Un pensionar acuza ca i se refuza reconstituirea dreptului de proprietate

Nepasare la Primaria din Nicolae Balcescu

Batranul se lupta de ani de zile pentru a-si recupera terenurile mostenite, in suprafata de aproape 15 hectare * Societatea agricola care a lucrat terenul face referire la actul de proprietate detinut de acesta * Desi din anul 2001, batranul a solicitat retragerea din cadrul asociatiei pentru a-si lucra pamantul pe cont propriu, acesta reclama faptul ca pur si simplu nu are ce lucra, pentru ca terenul sau, practic, a disparut

Printre actele normative ce au creat cele mai aprinse controverse in ultimii 15 ani, se numara legile prin care s-a reglementat dreptul de proprietate asupra pamanturilor, in speta Legea 18/1991 si Legea 1/2000. Dupa revolutie, odata cu desfiintarea CAP-urilor si IAS-urilor, proprietarii de terenuri agricole au intrat in posesia pamantului ce le fusese luat abuziv de catre comunisti, prin asa-zisul proces de colectivizare, inceput in anul 1949. De asemenea, in urma modificarilor teritorial-administrative, multe localitati au trecut de la statutul de comuna la cel de sat in cadrul unei alte comune. In consecinta, arhivele au suferit mai multe mutari, in cadrul carora se pare ca s-au pierdut unele acte de proprietate. Avand in vedere aceste lucruri, cei care au trecut la aplicarea Legii 18/1991 au avut de facut practic o munca sisifica. Insa, este binecunoscut faptul ca exista localitati unde nici pana in ziua de astazi nu s-a reusit emiterea tuturor actelor de proprietate. Totodata, au fost foarte multe cazurile in care persoane ce nu aveau nici o legatura cu o anumita localitate au primit titluri de proprietate, in timp ce beneficiarii de drept asteapta si astazi pe la usile primariilor sa fie improprietariti.Autoritatile din Nicolae Balcescu nu recunosc existenta pamantuluiUn astfel de caz a fost semnalat redactiei noastre si de un pensionar din satul Dorobantu, comuna Nicolae Balcescu. Acesta reclama faptul ca dintr-o suprafata de aproape 15 hectare la care ar avea drept de proprietate, nu reuseste sa obtina nici macar un hectar. Stefan Morarescu sustine ca mama lui detinea o suprafata de sase ha, iar bunicul sau alte cinci. In legatura cu pamantul mostenit de la mama sa, Maria Nuca, Morarescu spune ca Primaria nu vrea sa i-l dea pentru ca nu exista nici un act care sa ateste existenta acestuia. Batranul sustine ca actele s-au pierdut, iar in ceea ce priveste registrul matricol de la camera agricola unde ar fi trebuit sa fie inscrisa cu respectiva suprafata, se presupune ca ar fi suferit modificari in timpul transferarii la Nicolae Balcescu, in momentul in care localitatea Dorobantu a pierdut statutul de comuna. Prin urmare, dupa 1990, Maria Nuca a facut cerere pentru a i se acorda pamantul, insa fara a avea vreun act. Pentru ca multi erau in aceasta situatie, legea le-a permis oamenilor sa ateste existenta terenurilor revendicate prin acte facute cu martori care sa sustina cauza lor. Asa s-a intamplat si in situatia de fata si printr-o adeverinta emisa de Comisia Comunala pentru aplicarea legii Fondului Funciar din Nicolae Balcescu, emisa la 24.09.1991, s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafata de sase hectare pentru Maria Nuca, fiind valabila pana la emiterea titlului de proprietate. Insa acesta nu a fost eliberat nici pana astazi, reprezentantii Primariei motivand in continuare ca nu exista actul original. Daca pentru cele sase hectare pe care le pretinde mostenitorul lipsa actelor poate constitui un motiv ca Primaria sa-i refuze acestuia revendicarea, Stefan Morarescu nu intelege de ce nu i se reconstituie dreptul de proprietate asupra pamantului mostenit de la bunicul Ilie Morarescu, mai ales ca, in acest caz, exista un testament autentificat de Tribunalul Constanta si datat 04.04.1947.Fostul IAS a lucrat ani de zile terenul batranuluiTerenul respectiv, care pana in 1990 a fost lucrat de fostul IAS, a ramas in continuare in administrarea Societatii Docefran, ce a preluat activele IAS-ului Dorobantu, care anual ii atribuia batranului produse de pe aceasta suprafata agricola. Ba mai mult, intr-o adresa, datata in 08.05.2001, societatea agricola il instiinteaza pe Morarescu Stefan ca detine o suprafata de teren in cadrul societatii si solicita sa confirme prin semnatura daca doreste sa continue aceasta forma de asociere sau doreste sa se retraga si sa lucreze terenul pe cont propriu. Pe data de 09.04.2002, aceeasi societate il instiinteaza pe batran ca "incepand din anul agricol 2002-2003 veti primi suprafata respectiva in solele in care ati fost repartizat conform titlurilor de proprietate, si anume sola A54/2". Cu toate ca aceste acte dovedesc existenta pamantului, reclamantul spune ca in prezent terenul sau este lucrat de altcineva, desi el si-a exprimat dorinta inca din anul 2001 de a lucra acest teren particular si nu in cadrul vreunei asociatii agricole. Tinand cont de toate aceste aspecte care-l nedreptatesc pe Stefan Morarescu, am incercat sa aflam si parerea reprezentantilor Primariei. Cu toate acestea, ne-am lovit de un zid de tacere, deoarece atat primarul cat si viceprimarul se pare ca trec cam rar pe la serviciu, iar secretara Primariei se afla in prezent in concediu de odihna. In aceste conditii, Stefan Morarescu solicita ajutorul prefectului deoarece batranul acuza autoritatile de faptul ca tergiverseaza lucrurile in cazul sau, pentru ca la 30 noiembrie expira termenul pana la care mai pot fi inregistrate cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate.