Un popa, un politist si un procuror, anchetati in procesul lui Blenis
Un popa, un politist si un procuror, anchetati in procesul lui Blenis
15 Mar, 2007 00:00
ZIUA de Constanta
3281
Marime text
Magistratii Tribunalului Constanta au avut parte, ieri, de un alt episod din pledoaria controversatului avocat al inculpatului Shyti Blenis. Aurica Grigorescu a adus noi acuzatii grave in speranta dezincriminarii clientului sau.
Primul martor audiat ieri la Tribunal a fost Andrei Aurel, fostul preot din localitatea Limanu. Conform celor spuse de avocatul apararii, parintele ar fi fost duhovnicul unei rude a inculpatului Stefan Niculescu. El a avut cunostinta de oribilul asasinat din Mangalia, dar ar fi ascuns acest lucru oamenilor legii si atunci cand a facut-o, a colaborat cu politistul de casa al influentei familii Niculescu, Adrian Carapcea, in vederea tainuirii unor probe incriminatorii. Fostul preot din localitatea Limanu, este acuzat de avocata inculpatului Shyti Blenis, de marturisire stramba in fata magistratilor si a lui Dumnezeu si ar ascunde probe incriminatorii in acuzarea inculpatului Stefan Niculescu. Mai exact, preotul ar fi primit de la Victoria Ene, ruda cu inculpatul Niculescu, un tricou plin cu pete de sange ce ar fi apartinut lui Alexandru Ion si care ar avea imprimata cu sangele acestuia, urma incaltamintei pe care a purtat-o Niculescu in momentul crimei. Obiectul de imbracaminte sustras de la locul crimei, de familia Niculescu, in momentul cand s-au prelevat probe, ar fi fost adus de o ruda la preot spre descantare si pastrare. Speriat de dovada incriminatoare duhovnicul a dus carpa politistului Carapcea, care a vrut sa o faca disparuta. Bineinteles ca preotul a negat toate acuzatiile, mirat de ce i se pune in carca. Urmatorul pe lista acuzelor grave ale avocatei a fost procurorul Sadac Zafer care, conform declaratiilor subtile ale acesteia, "doreste cu tot dinadinsul sa-l infunde pe Blenis si de aceea a fabricat noi dovezi" in acuzarea clientului sau. Mai precis, acesta ar fi inmultit loviturile de cutit din trupul neinsufletit al lui Alexandru Ion, de la sase la 11. Acestea au fost facute ulterior decesului, cu o alta lama de cutit. Conform unei simple gandiri logice, daca la fata locului au fost doi suspecti, iar pe trupul asasinatului exista doua urme de cutit, inseamna ca amandoi au bagat cutitul in victima, deci amandoi vor merge la inchisoare pentru omor calificat.Scris de: {autor}Aurelian NICULAE{/autor}
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii