Vasile Francu i-a facut rost de un dosar penal executorului Deacu

Afacerea "Vifrana" face victime colaterale

Litigiul intre Compania Nationala Administratia Porturilor Maritime Constanta si firma lui Vasile Francu, Vifrana SA, a luat o noua turnura * CN APMC a facut plangere penala impotriva executorului Vasile Deacu * Deacu a pus in aplicare o hotarare care era atacata de CN APMC * Cu toate ca executarea era suspendata temporar printr-o hotarare de care avea cunostinta, executorul i-a facut hatarul lui Francu si a executat conturile CN APMC * Francu obtinuse 2,5 milioane de dolari despagubiri printr-o hotarare care nu era definitiva de la Curtea de Apel Iasi * Francu a provocat un litigiu dupa ce nu a reusit sa onoreze un contract cu fosta Zona Libera * In urma cu mai multi ani, miliardarul de carton Francu a concesionat un teren in Zona Libera cu conditia impusa contractual de a investi o anumita suma de bani intr-un proiect * Pe terenul de 16.000 de metri patrati concesionat, acesta se angajase sa construiasca o fabrica, un depozit de marfa si alte obiective industriale * Investitia era de aproximativ 13 milioane de dolari * Din cauza nerespectarii angajamentelor luate de investitorul Francu, fosta Administratie a Zonei Libere a reziliat contractul cu firma sa * Folosind un tertip juridic, Francu a pretins tot el AZL-ului, suma de 3,6 milioane de dolari reprezentand, in opinia sa, contravaloarea investitiilor facute pe terenul concesionat * AZL a fost transferata la CN APMC si litigiul a ajuns sa fie gestionat de juristii administratiei portuare * Acum, litigiul s-a transformat in dosar penal pentru executorul Deacu

Despre una dintre cele mai incurcate afaceri ale lui Vasile Francu am mai publicat cateva articole. Patronul societatii Vifrana este deja cunoscut cititorilor ca fiind unul dintre cei care a aparut in dosarul accidentului de la bordul petrolierului Anopolis ca procurist al familiilor celor 10 muncitori decedati. Vasile Francu a incercat sa transforme obtinerea unor despagubiri pentru urmasii celor decedati intr-o afacere personala. Opt din cele zece familii ale muncitorilor care au pierit in accidentul de munca au renuntat la serviciile lui Francu dupa ce au realizat ca procuristul isi urmareste propriul interes in obtinerea despagubirilor. In final, Francu s-a hotarat sa ii si actioneze in instanta pe vaduvele si parintii celor decedati care au acceptat sa-si ia despagubirile fara stirea sa. O parte dintre cei despagubiti au cedat si au platit chiar mai mult de 8% cat era stabilit in procurile incheiate intre procurist si clientii sai. Francu nu s-a sfiit sa se bucure la cate 2400 de dolari plus un "bonus" de 600 de dolari. Doua dintre vaduve, foste cliente ale procuristului Francu au refuzat sa plateasca comisionul procuristului si dupa ce au fost purtate prin diverse procese de executare silita sau alte actiuni au reusit sa castige si au pastrat si toti cei 30.000 de dolari primiti ca despagubiri. Agatat de tot felul de situatii, Vasile Francu incearca sa faca bani din orice. Un obisnuit al instantelor din toata tara, Vasile Francu a reusit sa-si rezolve unele probleme financiare fortand legea. In urma cu mai multi ani, Vasile Francu a demarat o afacere in Zona Libera Constanta. In anul 1997, in calitate de actionar al firmei Confidence Five SRL Constanta, Vasile Francu a reusit sa obtina dreptul de concesiune asupra unei suprafete de teren aflata in Zona Libera Constanta Sud Agigea. El a castigat o licitatie. Dupa aceasta, firma Confidence Five SRL a intrat in posesia unei suprafete de aproximativ 16.000 de metri patrati pentru o perioada de 50 de ani. In oferta tehnica depusa la momentul licitatiei, Francu a indicat ca pe lotul de teren respectiv se va obliga sa faca o fabrica de parchet melaminat, mai multe depozite, o linie de prelucrare si marcare, compartimente de vanzare-cumparare. Toate acestea au fost inscrise in contractul de concesiune nr.2/27.01.1997, incheiat intre AZL si SC Confidence Five SRL Constanta. In total, valoarea investitiilor pe care Francu promisese contractual sa le faca se ridica la suma de 13 milioane de dolari. Contractul cu fosta administratie a Zonei Libere continea si urmatorul paragraf: "nerespectarea obligatiilor asumate da dreptul Administratiei sa rezilieze contractul si sa ceara daune". SC Confidence Five a demarat lucrarile si pe locul concesionat a ridicat doar o magazie de tip industrial si un corp de birouri (P+1). In anul 1999, Francu a oprit investitiile abandonand lucrarile. In consecinta, obligatiile asumate in contract nu au fost respectate. In speta, nu a adus echipamente si nu a definitivat investitia. In acelasi an, Vasile Francu a cesionat drepturile si obligatiile de la SC Confidence Five SRL catre o alta societate a sa, Vifrana SRL. Din acel moment, mai bine zis din luna octombrie 2000, Francu a incetat sa plateasca redeventa anuala catre AZL, pentru terenul concesionat, o valoare calculata la patru dolari SUA pe metru patrat/an. Vasile Francu ne-a declarat ca a intrerupt lucrarile la investitia sa din cauza ca partenerul sau grec a refuzat sa mai vina cu partea sa de bani. Ramas fara o parte din finantare, Vasile Francu s-a vazut nevoit sa abandoneze proiectul care-l depasea financiar. Dar ce vina avea fosta AZL ca Francu nu se mai intelegea cu partenerii sai, numai Dumnezeu stie.3,6 milioane de dolari pentru cladirile neterminateCu toate ca nu-si mai achita obligatiile contractuale si ca datoriile cresteau de la zi la zi, AZL a inteles ca investitorul are oarece probleme financiare. Conducerea de atunci a aprobat o data de plata a creantelor restante pentru 15.11.2001, data limita. La un moment dat, AZL a mers pe prevederile Ordonantei nr.5, referitoare la somatiile de plata, dar de care in mod ciudat nu s-a tinut seama nici in instanta. In consecinta, vazand reaua credinta a clientului sau, AZL a demarat procedura de reziliere a contractelor in luna martie 2002. La scurt timp dupa aceea, Francu a venit cu o cerere reconventionala, un fel de contrareclamatie, pretinzand suma de 3,6 milioane de dolari, suma considerata contravaloarea investitiei facute pe terenul concesionat. Cu tupeu, Vasile Francu a fixat valoarea investitiei sale pe baza calculelor din devizele estimative din proiectul initial la o suma discutabila fata de cea a cladirilor construite. Odata ajuns litigiul in instanta, Francu a facut deja clasicele sale cereri de stramutare. Pentru el, justitia din Constanta nu poate solutiona cazurile in care este implicat. Intre timp, Administratia Zonei Libere s-a desfiintat dupa ce Portul Constanta a fost declarat liber de taxe. Fosta AZL a devenit sectie in cadrul Companiei Nationale Administratia Porturilor Maritime Constanta. Litigiul a fost preluat de juristii si avocatii CN APMC SA.Francu si executorul Deacu au executat abuziv CN APMCPe data de 2 decembrie 2004, un complet din cadrul Tribunalului Iasi a pronuntat solutia cu privire la litigiul comercial dintre Vifrana si CN APMC. Prin aceasta solutie, societatii Vifrana i s-a admis in parte cererea reconventionala. Instanta a dispus rezilierea contractului de cesiune si a actelor aditionale incheiate ulterior intre prima firma a lui Francu, Confidence Five si fosta RA AZL si a respins cererea cu privire la plata redeventelor cerute de Zona Libera in suma de 280.480 USD si a obligat CN APMC sa plateasca catre Vifrana suma de 133.398.442.000 lei vechi. Cu toate ca sunt foarte multe astfel de dosare similare cu acestea in care societatile aflate in situatia Vifrana au pierdut, firma lui Francu a reusit sa obtina o solutie neasteptata de la Tribunalul Iasi care nu s-a mai confruntat cu astfel de situatii. De altfel, situatia fost intoarsa de avocatii CN APMC SA la scurt timp. Avocatii CN APMC au atacat cu apel solutia Tribunalului Iasi la Curtea de Apel. Prin decizia civila 61 din 26 mai 2005 s-a admis in parte apelul formulat de administratia porturilor si s-a schimbat in parte sentinta. Vifrana a fost obligata sa plateasca catre CN APMC 90.478 USD, redeventa neachitata pe perioada octombrie 2000-martie 2002. In aceeasi sentinta, CN APMC este obligata sa plateasca catre Vifrana 2,5 milioane de dolari, aproximativ jumatate din suma data initial de Tribunalul Iasi firmei lui Francu. Impotriva acestei decizii, CN APMC a formulat recurs. Surprinzator, Francu a fortat lucrurile. Pana la solutionarea acestei noi cai de atac, Vifrana a procedat la punerea in executare a sentintei Tribunalului. Avocatii CN APMC au formulat si depus la instanta o cerere de suspendare provizorie care a fost admisa si contestatie la executare. Contestatiile s-au judecat pe la Cluj, asa cum ii place lui Francu. Obtinerea suspendarii provizorii a executarii a fost adusa la cunostinta si executorului Deacu Vasile, cu solicitarea sa nu procedeze la distribuirea sumei poprite pana la solutionarea cererii. Contrar inscrisurilor legale emise de instanta, executorul Deacu a ignorat in mod vadit dispozitiile dispuse si a eliberat sumele de bani poprite. In consecinta, conducerea CN APMC s-a trezit ca ii sunt golite conturile. Impotriva executorului Deacu Vasile, conducerea CN APMC a facut plangere penala si urmeaza ca procurorii sa solutioneze petitia. Contactat telefonic de catre reporterii cotidianului nostru, executorul Deacu a spus ca el a actionat legal in baza documentelor existente la dosar. De asemenea, in momentul in care reporterii nostri i-au adus la cunostinta ca ar dori sa studieze dosarul respectiv, Deacu a sustinut ca este plecat in concediu. La toate acestea se mai adauga faptul ca acelasi Francu este si un binecunoscut hartuitor de ziaristi, aproximativ 12 jurnalisti constanteni fiind tarati prin tribunalele din toata tara, de exemplu, la Pogoanele sau la Patarlagele, si asta pentru simplul fapt ca au avut curajul sa se atinga de faima si orgoliul acestuia. Surse demne de incredere ne-au declarat ca in prezent, acesta incearca din nou sa iasa basma curata intentionand sa foloseasca unele noi reglementari legislative aplicabile pentru Zonele Libere, referitoare la anumite facilitati fiscale pentru investitorii din aceste zone.