Bavaru incalca din nou Legea privind liberul acces la informatii

Universitatea refuza acreditarea ziaristului de la cotidianul "ZIUA de Constanta" care a solicitat date despre felul in care au fost cheltuiti banii publici

Unul dintre reporterii cotidianului nostru a solicitat informatii de interes public Universitatii "Ovidius" * El a fost refuzat pe motiv ca nu este acreditat de catre universitate * Desi legea prevede ca aceste informatii pot fi obtinute de orice cetatean, colegul nostru a trimis o cerere de acreditare, in numele ziarului * Rectorul Bavaru i-a raspuns - dincolo de termenul de doua zile prevazut de lege - ca Senatul Universitatii i-a refuzat acreditarea, dar ca va accepta un alt ziarist al cotidianului nostru * In refuz nu era precizat si motivul si el ne face sa credem ca universitatea nu doreste sa acrediteze un jurnalist incomod * Seful Biroului juridic, Rodica Violanda Hutanu, si responsabilul cu informatii de interes public, Mircea Tudorancea, au incercat sa-l convinga pe reporterul nostru sa renunte la actiunile sale si sa isi aminteasca de perioada in care a fost student la "Ovidius" * Ei s-au aratat foarte suparati ca in articole nu precizam functia si titlurile universitare ale rectorului si il numim simplu "Bavaru" si ca ii publicam pozele in ziar * Indaratnicia lui Bavaru ne face sa credem inca o data ca are ceva de ascuns

Oficialii Universitatii "Ovidius" se incapataneaza sa incalce Legea 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public. Informam cititorii ca legea sus-mentionata garanteaza accesul liber si neingradit la orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din activitatile unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiei". Articolul 6 mentioneaza in mod expres ca orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina informatii de la autoritatile si institutiile publice, in conditiile Legii 544/2001.Reamintim ca, pe data de 12.12.2003, un reporter al cotidianului nostru a formulat noua intrebari referitoare la modul in care au fost cheltuiti de catre Universitatea "Ovidius" banii publici, la anumite favoruri oferite tot din fonduri publice unor "parteneri strategici" si la unele contracte pe care universitatea le deruleaza cu diverse firme. Conform legii, raspunsul trebuie formulat in scris, in termen de 10 zile sau, dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor documentare si de urgenta solicitarii. Refuzul comunicarii informatiilor solicitate se motiveaza si se comunica in termen de 5 zile de la primirea petitiilor. Dupa exact sapte zile am primit raspuns: "La adresa dumneavoastra nr. 787/12.12.2003, prin care solicitati unele informatii de interes public in baza Legii nr. 544/2001, va comunicam ca, intrucat nu aveti acreditare la institutia noastra, conform art. 15 si urmatoarele din legea sus-mentionata, nu va putem furniza relatiile solicitate. Urmeaza ca dupa obtinerea acreditarii sa reinnoiti solicitarea". Documentul este semnat de rectorul Adrian Bavaru, seful serviciului juridic si contencios, Rodica Violanda Hutanu, si responsabilul cu informatii de interes public, Mircea Tudorancea. In afara de obiectia ca refuzul a fost trimis in mai mult de cinci zile, trebuie precizat ca acesta nu are nici o legatura legea, pentru ca nu trebuie sa fii neaparat ziarist si cu atat mai putin acreditat pentru a primi aceste informatii. Cu toate acestea, reporterul nostru a decis sa solicite acreditare din partea universitatii, chiar daca institutia de invatamant superior ofera in mod regulat informatii mai multor ziaristi din Constanta, fara ca vreunul dintre ei sa fie acreditat. In acest sens, legea prevede ca "Autoritatile publice au obligatia sa acorde fara discriminare acreditare ziaristilor si reprezentantilor mijloacelor de informare in masa. Acreditarea se acorda la cerere, in termen de doua zile de la inregistrarea acesteia". Am asteptat in zadar acreditarea, dincolo de cele doua zile prevazute de lege. In cele din urma, reporterul nostru a decis sa se intereseze la universitate despre acreditare. El a mers ieri la Biroul juridic al universitatii, unde a stat de vorba cu seful departamentului, Rodica Violanda Hutanu, si cu responsabilul cu informatii de interes public, Mircea Tudorancea. Acolo i s-a spus ca universitatea i-a refuzat acreditarea prin decizia Senatului, dar a decis ca o poate acorda unui alt ziarist al cotidianului "ZIUA de Constanta". Cum raspunsul nu ajunsese la redactie, iar reporterul a cerut explicatii, seful Biroului juridic a inceput sa isi certe subalternii, acuzandu-i ca, desi a dispus ca hartia sa fie trimisa, ei nu si-au facut datoria. Ca prin minune, actul a plecat cu viteza fulgerului spre redactie, unde a si ajuns in timp record. "Prin prezenta, va aducem la cunostinta ca in sedinta din 09.01.2004 Birul Senatului a luat in discutie solicitarea dvs. nr. 41/06.01.2004, hotarand respingerea cererii de acreditare a d-lui Rotaru Mihai Razvan. Totusi, in baza respectului pe care universitatea il are fata de presa, suntem de acord ca ziarul Ziua sa delege un alt ziarist caruia ii vom acorda acreditarea". Cu alte cuvinte, Senatul universitatii e de acord sa acrediteze un ziarist de la "ZIUA de Constanta", dar in nici un caz pe cel care adreseaza intrebari incomode. Raspunsul universitatii sufera de un mare viciu - nu precizeaza motivele acestui refuz. Or, legea mentioneaza situatiile in care unui jurnalist i se poate refuza acreditarea. "Autoritatile publice pot refuza acordarea acreditarii sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care impiedica desfasurarea normala a activitatii autoritatii publice si care nu privesc opiniile exprimate in presa de respectivul ziarist, in conditiile si in limitele legii". Motivul real al refuzului transpare insa foarte clar din acest raspuns, caci, fara a cunoaste eventuala persoana ce ar putea solicita o alta acreditare, rectorul Bavaru precizeaza faptul ca acesta va primi un aviz favorabil. In discutia cu colegul nostru, seful Biroului juridic si responsabilul cu informatii de interes public s-au ascuns dupa pretextul ca nu au putut sa raspunda la intrebarile formulate de el, caci acestea nu sunt de interes public. Felul in care sunt cheltuiti banii publici si diferite favoruri materiale facute tot pe bani publici unor persoane ce nu aveau statutul de cadre universitare, in schimb erau parteneri "strategici", nu sunt informatii de interes public! In schimb, seful Biroului judiciar l-a "certat" pe reporterul cotidianului "ZIUA de Constanta" pe motiv ca nu respecta deontologia profesionala. Acest lucru inseamna, in acceptiunea Rodicai Violanda Hutanu, ca atunci cand vorbeste despre rectorul universitatii ar trebui sa precizeze aceasta calitate, si nu sa il numeasca simplu: Bavaru! In mod similar, cotidianul nostru nu ar trebui sa publice pe prima pagina fotografii cu Bavaru, caci lumea stie cum arata domnul rector". Cu atat mai grav este, considera seful Biroului judiciar, ca se intampla sa apara fotografii care il dezavantajeaza pe Bavaru sub aspect fotogenic. In finalul discutiei, Tudorancea si Hutanu l-au sfatuit pe colegul nostru sa renunte la aceasta lupta, caci e pacat. Mult mai potrivita ar fi o colaborare fructuoasa. Pentru a fi si convingatori, cei doi i-au reamintit de vremurile in care era student al universitatii, care a avut grija de el si l-a cazat si in camin, de parca toate acestea nu ar fi fost in firescul lucrurilor! Faptul ca oficialii universitatii continua sa incalce legea, numai sa nu ofere informatiile solicitate, ne face sa consideram inca o data ca au de ascuns multe nereguli.