Infractori in uniforma

Cand politistii uita sa mai respecte legea

In anul 2003 au existat numeroase cazuri cand politistii constanteni au fost acuzati de savarsirea unor grave fapte penale * Celor care au datoria sa asigure respectarea legii li s-a imputat savarsirea unor infractiuni de coruptie, abuz in serviciu si chiar comiterea unor agresiuni fizice nejustificate * Capul de afis al scandalurilor in care au fost implicati politisti este tinut de cazul inspectorului principal Beatrice Popescu, ofiter al Formatiunii Cercetari Penale din cadrul Politiei Municipiului, care a pastrat in mod nejustificat 55 de dosare penale * In 37 dintre acestea, cercetarile fusesera incheiate, dar Popescu a "uitat" sa inainteze dosarele Parchetului * Un numar de 82 de politisti constanteni au fost sanctionati pentru diverse abateri, impotriva lor luandu-se masuri disciplinare * In anul ce a trecut, mai multi politisti au fost implicati in grave accidente rutiere, unele chiar mortale, dar aproape de fiecare data ancheta interna a IPJ a decis ca vina nu o poarta agentii si ofiterii din subordinea sa, ci victimele * Un alt aspect ingrijorator al activitatii Politiei constantene il reprezinta mult prea desele cazuri in care agentii au folosit armamentul din dotare, pentru oprirea unor hoti de fier vechi * O alta pata care murdareste imaginea politistului constantean este cea data de zvonurile privind implicarea unor ofiteri in afacerile necurate cu produse petroliere

Rezultatele activitatii Politiei constantene in anul ce a trecut au fost considerate, per ansamblu, unele foarte bune. Datorita reformelor legislative si modificarilor survenite in interiorul structurii, se poate spune ca in cadrul acestui aparat au avut loc foarte multe schimbari in bine. Sutele de ofiteri si agenti care fac parte din Inspectoratul de Politie al Judetului Constanta au incercat, si in mare parte au reusit, sa asigure linistea si ordinea publica si sa aiba un rol determinant in lupta pentru prevenirea si combaterea infractiunilor. Din nefericire, proverbul "Nu exista padure fara uscaturi" s-a dovedit si de aceasta data real, rezultatele pozitive ale Inspectoratului judetean fiind puse uneori in umbra de cazurile in care chiar cei care ar fi trebuit sa apere legea o incalca. Astfel, au existat numeroase momente cand atat agenti, cat si ofiteri de politie au fost acuzati de savarsirea unor fapte penale. Mult mai des, politistii constanteni s-au facut vinovati de savarsirea unor abuzuri, iar unii dintre ei au fost sanctionati contraventional. Conducerea IPJ a demarat aproape de fiecare data o ancheta interna pentru stabilirea vinovatiei, dar de cele mai multe ori politistii care au "calcat stramb" nu s-au ales decat cu mustrari sau cel mult detasari.Anul 2003 a inceput cat se poate de prost pentru imaginea politistului constantean, pe data de 11 ianuarie un agent din Basarabi, aflat la volanul masinii sale, accidentand mortal un necunoscut care traversa strada neregulamentar. O saptamana mai tarziu, cu ocazia bilantului IPJ pe anul 2002, ofiterii au primit o "sapuneala" zdravana din partea chestorului sef, secretarul de stat Nicola Berechet. Acesta le-a atras atentia subordonatilor sai ca este imposibil de inteles cum se poate transporta combustibil furat, cu masini cu numere false, chiar pe sub nasul Politiei. Tam-tamul facut de Berechet a agitat putin spiritele si politistii de la malul marii au inteles ca trebuie sa se trezeasca din atipeala si sa obtina si ceva rezultate. La sfarsitul primei luni din 2003 s-au finalizat cercetarile in ceea ce priveste cazul lui Dorinel Ghitau, ofiter electrician in Portul Ostrov, care reclamase cu doua luni de zile in urma ca fusese batut de politistii din localitate. Ghitau facuse greseala de a o interpela pe sotia unui agent, fapt ce a condus la o bataie "ca-n filme" la postul din Ostrov. Dupa lungi tergiversari, dosarul a plecat la Parchet, dar rezultatele anchetei nu au fost considerate concludente si nu au fost luate masuri drastice impotriva agresorilor. Pe lista "politistilor-infractori" a mai aparut la sfarsitul lunii februarie un nume, cel al comisarului Gheorghe Ursachi, ofiter al Politiei de Frontiera. Acesta a fost prins in flagrant delict in timp ce incerca sa vanda 5,7 kilograme de mercur alb unui agent sub acoperire al Centrului Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Constanta (CZCCOA). Trei luni mai tarziu, comisarul a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare, de catre Curtea de Apel Constanta.

Politistii din Medgidia se cred serifi in Vestul salbatic

In timp ce marea majoritate a colegilor lor se chinuiau sa aplaneze conflicte si sa pedepseasca infractorii, doi politisti din Medgidia s-au crezut mai ceva ca serifii din Vestul salbatic si au impartit pumni si picioare unor tineri cheflii din localitate. Iulian Novac si Paul Badea bausera cam mult si au facut greseala de a acosta doua tinere, vecine de bloc cu subcomisarul Constantin Radoaca, seful Biroului Politiei Judiciare. Acesta a intervenit impreuna cu un agent si cativa jandarmi, dar modul in care au stiut sa aplice legea intrece orice limita. Cei doi tineri cheflii au fost batuti cu salbaticie pentru simplul fapt ca au vrut sa agate niste fete. Duse la sectie, victimele nu au putut da declaratii, pentru ca subcomisarul le-a spus ca nu are rost. Tinerii nu au depus plangere, iar ancheta interna demarata la nivelul IPJ s-a incheiat fara nici un rezultat. Astfel de practici sunt, se pare, ceva obisnuit la Politia din Medgidia pentru ca aici a mai avut loc o fapta asemanatoare si in cursul lunii august. In varsta de 21 de ani, Constantin Ciofu s-a luat intr-o zi la bataie cu un vecin al sau. Acesta a depus o zi mai tarziu o plangere la Politie. Peste aproximativ o saptamana de la comiterea faptei, Ciofu a primit o citatie, fiind somat sa se prezinte la sediul Politiei. Ajuns aici, el a fost pus sa dea o declaratie de catre agentul sef Gheorghe Becu. Potrivit declaratiei tanarului, a fost batut cu salbaticie de catre agent pentru ca nu a vrut sa scrie ceea ce acesta ii dicta. Fapta este cu atat mai grava cu cat Ciofu este handicapat "cu acte in regula", fiind bolnav de epilepsie. Politistii din Medgidia au propriul stil, indoielnic, de a "rezolva" problemele din oras, pentru ca, la numai cateva zile dupa cazul Ciofu, un alt tanar le-a cazut victima. De data aceasta a fost vorba despre un student din localitate, Cosmin Cupes. Acesta, dupa ce a incasat un pumn in fata de la agentul Stefan, a fost batut "bine" la sectie de catre agentul Covrig. Trebuie mentionat faptul ca, indiferent daca tinerii de mai sus se faceau sau nu vinovati de vreo infractiune sau contraventie, ei nu trebuiau in nici un caz sa fie supusi unor astfel de "tratamente". Astfel de practici nu isi au locul intr-o societate care se vrea moderna si ceea ce este mai rau este ca faptuitorii sunt chiar cei care ar trebui sa apere legea.

Cu pistolul dupa navetisti

Sirul abaterilor comise de politisti a continuat la jumatatea lunii mai, cand un tanar, Iulian Tiron, a fost amenintat cu pistolul, in zona Garii Constanta, de catre un agent din cadrul Politiei Transporturi Feroviare. Agentul principal Adrian Moldoveanu a iesit din tura si, pus pe glume, a inceput sa ia la rost un vanzator de casete audio, cerandu-i sa ii arate casetele-pirat. Pentru ca politistul se intrecea cu gluma si vanzatorul era din ce in ce mai speriat, un electrician, martor la incident, a intervenit politicos, recomandandu-i lui Moldoveanu sa puna capat saradei. Acesta s-a enervat atat de mult incat a scos pistolul din dotare si i-a cerut lui Tiron sa-l insoteasca la sectie, amenintandu-l ca, daca nu se supune, il va impusca. Incidentul s-a incheiat in cele din urma, dar astfel de comportamente nu fac cinste deloc Politiei. Atata timp cat astfel de indivizi vor purta uniforma, populatia Constantei nu se va simti niciodata in siguranta. In cursul anului 2003 au existat mai multe plangeri, numerosi constanteni acuzand politistii de agresiune fizica nejustificata. Multe dintre acestea nu au fost intemeiate, dar o parte s-au dovedit reale. De cele mai multe ori insa totul s-a incheiat cu retrageri ale plangerilor prealabile depuse de victime si cu o mustrare sau transfer disciplinar pentru politistii "zurbagii".

Inspectorul care a "uitat" 55 de dosare in sacosa

Scandalul Beatrice Popescu a izbucnit la inceputul lunii august, dupa ce deputatul Metin Cerchez a facut mai multe interpelari in Parlament, in legatura cu un dosar penal in care era implicat un cetatean turc. Avand, se pare, un interes personal in acest caz, parlamentarul acuza ca Salih Cakir fusese autorul unui accident mortal in martie 2003 si fugise de la locul accidentului. Cerchez acuza faptul ca, de la comiterea faptei si pana in luna august, nu se mai facuse nimic in legatura cu acel caz. Ministerul Justitiei s-a sesizat si procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, Marian Alexandru, a sesizat, la randul sau, conducerea Inspectoratului de Politie al Judetului. Politistul care avea in grija acel dosar era inspectorul principal Beatrice Popescu, din cadrul Formatiunii Cercetari Penale a Politiei Municipiului. In urma perchezitiei efectuate de o comisie IJP, in fisetul personal al ofiterului au fost descoperite 55 de dosare penale. Surprinderea a fost cu atat mai mare cu cat s-a constatat ca 37 dintre acestea fusesera demult incheiate si trebuiau trimise de ceva timp la Parchet, pentru inceperea urmaririi penale. Printre acestea se afla si dosarul lui Salih Cakir, cel acuzat de fuga de la locul accidentului. Popescu s-a scuzat in fata anchetatorilor spunand ca uitase de dosare si ca mult timp le pastrase intr-o sacosa, pusa in fiset. Inspectorul a declarat ca a comis aceasta fapta din neglijenta si ca nu "uitase" cu buna stiinta. Beatrice Popescu a fost judecata in regim de urgenta de catre o comisie speciala a inspectoratului. Ulterior, cu aprobarea prim-adjunctului ministrului de Interne, chestorul Traian Zaharia, s-a luat masura destituirii sale si trecerii in rezerva. Popescu s-a facut vinovata nu numai de abuz in serviciu, ci si de fals in acte oficiale si uz de fals. Intr-adevar, in registre, o parte din cele 37 de dosare "buclucase" erau trecute ca trimise si se pare ca Popescu semnase in locul procurorilor ca "primite". Potrivit conducerii IPJ, dosarele netrimise nu implicau persoane influente si nici nu erau cu privire la fapte deosebit de grave. Uimitor este insa ca cel mai vechi dosar data din 1996.

Dezmat in arestul IPJ

Un alt scandal al anului 2003, in urma caruia credibilitatea Politiei constantene a avut foarte mult de suferit este deja mult mediatizatul caz Burnea. Acesta, impreuna cu alte cateva persoane era acuzat de trafic, detinere si consum de droguri. In timpul cercetarilor judecatoresti, doi dintre martori au afirmat ca Burnea a beneficiat de "clementa" din partea politistilor constanteni in timp ce se afla in arestul IPJ. Astfel, martorii au afirmat ca Burnea era scos "la ancheta" in timpul noptii si dimineata, cand se intorcea, mirosea a bautura. De asemenea, tanarul se intorcea "incarcat" cu tigari si bautura si se lauda peste tot ca este prieten cu cei de la Crima Organizata. In urma acestor declaratii si a articolului publicat in cotidianul nostru, IPJ s-a autosesizat si a demarat o ancheta interna. Cu toate acestea, nici pana in ziua de astazi rezultatul cercetarilor nu a fost facut public.

Politisti vinovati de luare de mita

Trei subofiteri de politie din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta au fost cercetati, in anul ce a trecut, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita. Primul caz a fost consemnat in aceasta vara, "protagonistul" fiind un agent al Sectiei 2 Constanta. Florin Nedu a fost acuzat ca a pretins suma de un milion de lei de la mama unei minore pentru a rezolva favorabil un caz de furt. Fapta s-a petrecut in iarna anului 2002, cand intr-o discoteca unei minore i-a fost sustrasa poseta. Nedu a declarat la acea vreme ca nu este vinovat de aceasta fapta, dar varianta sa a fost infirmata de afirmatiile martorilor. In cele din urma, subofiterul a fost trimis in judecata de catre procurorii Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta, iar procesul sau se afla in acest moment pe rolul instantei competente sa solutioneze cauza. Cel de-al doilea caz de luare de mita al anului 2003 s-a inregistrat in luna noiembrie, in orasul Basarabi. Agentul Ionut Razvan Gospodaru a fost acuzat de santaj si luare de mita. Pe data de 7 noiembrie, politistul a oprit in trafic un autoturism la volanul caruia se afla un tanar. Soferul a fost legitimat si luat apoi "la bani marunti", Gospodaru reprosandu-i ca este sub influenta alcoolului, fapt ce nu era insa adevarat. Profitand de naivitatea tanarului, politistul i-a oprit acestuia actele de identitate, spunandu-i ca, daca le vrea inapoi, trebuie sa-i dea in maximum o saptamana 1,5 milioane lei. Pana la incheierea "termenului", Gospodaru a mai contactat de cateva ori victima, aducandu-i aminte sa adune suma ceruta. Cateva zile mai tarziu, colegul lui Gospodaru, Costin Mirica, a mers special intr-o discoteca, unde stia ca se gasea victima. El i-a cerut tanarului actele, iar acesta a incercat sa-i explice ca acestea se afla la colegul sau. Desi stia ca este adevarat, Mirica i-a dat tanarului o amenda de 5 milioane de lei, pentru ca nu a vrut sa se legitimeze. Tanarul a mers, doua zile mai tarziu, la PNA si a depus un denunt impotriva celor doi. A fost organizat un flagrant si Gospodaru a fost retinut in timp ce primea suma de 1,5 milioane lei de la denuntator. In urma unei perchezitii efectuate la biroul lui Gospodaru au fost descoperite mai multe procese-verbale, completate unele partial, altele incomplete, existand clar intentia savarsirii unei noi infractiuni.

Haideti sa impuscam hoti de fier vechi!

Daca in prima jumatate a lui 2003 nu s-au inregistrat foarte multe cazuri in care infractorii constanteni au fost retinuti de politisti dupa folosirea armamentului din dotare, nu acelasi lucru se poate spune si in ceea ce priveste celelalte sase luni ale anului trecut. Astfel, cu precadere in lunile octombrie, noiembrie si decembrie, agentii de politie care activeaza pe raza judetului au tras de mai multe ori focuri de arma, in incercarea de a-i retine pe "marii infractori": hotii de fier vechi. De cele mai multe ori, infractorii erau aurolaci sau boschetari care traiesc din comercializarea fierului vechi. Au fost consemnate cel putin zece astfel de situatii cand mucosi de 10 ani au fost opriti dupa ce agentii au tras in aer focuri de pistol. Doi dintre hoti au si fost impuscati, dar au reusit sa scape cu viata. Masuri mai putin drastice au fost luate impotriva celor care se imbogatesc de pe urma fierului vechi, si anume patronii centrelor de colectare a fierului. Acestia sunt cel mult amendati contraventional. O dreptate indoielnica, in care "porumbeii" sunt jumuliti fara remuscari, iar corbii sunt "laudati" pentru culoarea penajului.

Politisti buni, politisti rai

Desi au facut totul sa pozeze in luptatori incoruptibili ai dreptatii, asupra integritatii si onorabilitatii multora dintre agentii si ofiterii de politie planeaza semne de intrebare. "Gura lumii", un mijloc de proba neacceptat in sistemul juridic, spune ca multi dintre acesti "justitiari" s-au imbogatit comitand fapte penale. Este bine stiut faptul ca multi dintre politistii de rang inalt au vile de zeci de miliarde in zonele rezidentiale ale Constantei, iar astfel de imobile nu pot fi in nici un caz ridicate dintr-un simplu salariu. Bineinteles, nu exista dovezi ferme, inscrisuri sau martori, astfel ca probabilitatea ca acesti infractori in uniforma sa fie si ei pedepsiti, ca unii dintre cei enumerati mai sus, este extrem de mica. Mai spune "gura lumii" ca cele mai mari "tunuri" s-au tras si se trag in afacerile cu combustibil furat din conductele petroliere, dar si in acest caz nu se poate face mare lucru. Ramane sa ne consolam cu gandul ca numarul infractorilor din politie este foarte mic si ca cei drepti se pregatesc sa aduca schimbarea mult visata. Este poate un deziderat indraznet, dar pentru noi, romanii, saraciti si inselati chiar de cei care ar trebui sa ne apere si sa ne protejeze, ramane singura speranta.