UPDATE Cele 39 de persoane trimise în judecată au fost achitate Interviul online cu fostul secretar general al MAI, Laurenţiu Mironescu s-a terminat

Sinteza Laurentiu Mironescu:

„Au existat momente de cădere , am plâns ca o spălătoreasă. Până una, alta, cred că am avut notă de trecere"

Laurenţiu Mironescu despre MAI: „Am fost numit, functia de secretar general MAI este functie publica si pe 5 ianuarie a fost primul concurs de functionar public in Romania. M-am pregatit sa stiti, nu a fost un examen fictiv. Eu am fost chemat din concediu de ministrul Igas care m-a onorat cu aceasta oferta. S-a intamplat pe 27 decembrie 2010. Nu cred ca reţinerea mea are legătură cu reforma din MAI, cred că e teoria conspiraţiei, eu am actionat in virtutea unui efort de echipă. Am avut in studiu astfel de materiale din CSAT, dar nu are nicio relevanta".

Laurenţiu Mironescu despre PDL şi marginalizarea politica: „Am fost marginalizat de conducerea partidului de la Constanta. Cererea pe functia de director am depus-o la Biroul Permanent Judetean pe 3 ianuarie 2009 si a fost inregistrata cu nr 519. Eu nu am afirmat ca functiile au fost impartite, ci am spus asa: in vara lui 2010, la nivel de zvon se auzise ca UNPR are sanse sa preia portul".

Laurenţiu Mironescu despre firmele în care este prezent alături de Banias şi Raluca Băsescu:"Sunt actionar in firma Euroshipping Services alaturi de Banias si Balan. Firma a investit tot ce a produs in activitatea ei de 10 ani, nu mi-as piermite sa ies din aceasta firma avand in vedere situatia economica globala. Daca ar fi sa se vanda, toate activele ar valora a 5 - a parte din cat a costat. Eu nu ma intalneam nici la firma cu ei, cu domnul Balan cred ca am vorbit in ultimul an de trei ori. Firma este condusa de administrator. Legat de fiica lui Mircea Basescu, exista acea firma, a fost infiintata pentru o anumita oportunitate care nu s-a materializat, dar firma nu are activitate. Vizavi de Alin Pilca, este urmatoarea situatie: initial am avut o intentie investitionala in 2009. Am intentionat sa construim un SPA, era o investitie de familie. Am imprumutat banii, pe parcursul intregului proces tatal meu a decedat, s-a suprapus peste criza si banii necesari pentru investitie erau din ce in ce mai greu de gasit.Dupa cateva luni de zile, vazand ca intentiile mele nu se materializeaza, doamna de la care am imprumutat banii ne-a intrebat daca isi poate construi o casa pe acest teren. Am fost de acord, motivul pentru care nu am transferat inapoi proprietate a fost divortul in care sunt implicate partile".

Laurenţiu Mironescu despre declaraţia de avere: „320000 de euro sunt banii pe care intentionam sa-i investesc in afacerea cu SPA. In momentul in care voi da terenul inapoi, datoria se stinge. In privinta declaratiei de avere, eu stiu ca este vorba de un singur depozit bancar, casa din Eforie este donata de parinti, apartamentul din Bucuresti l-am cummparat eu iar celelalte trei proprietati sunt mostenire. As fi preferat sa nu le am si sa fi trait tatal meu".

Laurenţiu Mironescu despre dosarul în care este cercetat: „Nu ma consider vinovat de absolut nimic. Nu am cunostinte de alte probe, vinul şi evaziunea si contrabanda, nu se amesteca".

Laurenţiu Mironescu despre percheziţii şi reţinere: „23 mai 2011, va ramane un reper negru, am crezut ca e o farsa. M-au intors din drum, eram in drum spre Bucuresti, am aflat de la sotia care speriata, se auzeau zgomote in casa, au spart poarta, erau deja peste tot in curte si peste Adriana in casa. Am inteles ca a urlat cineva la ea sa prezinte toata inscrisurile si probele in legatura cu cauza, era terorizata. I-am cerut sa mi-l dea pe seful mascatior la telefon, m-am intors din drum, am ajus inainte de ora 7.00. Cand am ajuns, mi-au aratat mandatul ca se incepuse urmarirea penala impotriva mea si un mandat de aducere. Din momentul acela stiam ca voi fi chemat sa dau explicatii dar nu stiam ca voi ramane o luna. Am plecat spre Bucuresti in jur de ora 13.00, (mai multe puteti citi in facsimil "Jurnal de Puscarie" atasat Interviu Online.).

Laurenţiu Mironescu despre cele 30 de zile de detenţie: „Prima noapte au fost de fapt 3-4 ore, 23 spre 24 mai, am fost preluat in cameră de un acuzat de trafic de droguri, mi-a dat o perna si un cearceaf curat si mi-a spus ca am casa frumoasa ca a vazut la televizor cand m-au luat. Cred ca am si dormit un pic. La 15.00 dupa-amiaza am fost dusi la audieri.Timpul e problema. Dimineata mi-era greu. În weekend mi-era greu. Conditiile nu erau din cele mai rele. Table, carti, mi-a adus sotia cartile definitorii ale mele si le-am recitit, am primit cateva carti si de la fiica mea, Alexandra. Una peste alta timpul a trecut. Eram agatat de zilele de vineri cand primeam vizita sotiei. Ieseam 20 de minute pe zi afara intr-o celula fara tavan. Am comunicat permanent cu avocatul, cand si cand cu familia. La una dintrev vizite, a venit si un coleg de la Ceronav, unde de altfel m-am si intors acum si a fost foarte emotionant. Au existat momente de cadere , am plans ca o spalatoreasa. Pana una, alta, cred ca am avut nota de trecere. Este un lucru extrem sa frustrant sa nu poti sa faci ce vrei cand vrei, sa poti sa iesi din camera, sa iesi in iarba, sa poti sa dai un telefon. Cred ca m-a resetat perioada asta si am reusit sa apreciez altfel lucrurile marunte".

Laurenţiu Mironescu despre politică: „Ma indoiesc ca mai am vreo valoare ca om politic, de altfel consider politica singurul lucru meu esec in plan profesional. Am cheltuit o groaza de energie si timp iar investitia nu a meritat".

Întrebările redacţiei:

1. Pe 4 ianuarie 2011, ati fost numit la Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti. Cum s-a întâmplat acest lucru? Va întreb pentru că foarte multă lume s-a întrebat de ce Casa de Pensii?

L.M.: Am fost numit, iar functia de secretar general MAI este functie publica si pe 5 ianuarie a fost primul concurs de functionar public in Romania. M-am pregatit sa stiti, nu a fost un examen fictiv. Eu am fost chemat din concediu de ministrul Igas care m-a onorat cu aceasta oferta. S-a intamplat pe 27 decembrie 2010.

2. A urmat numirea la MAI. Când aţi fost numit la MAI, v-a recomandat cineva pentru această funcţie? Cine anume? Când şi în ce împrejurări aţi obţinut certificatul ORNISS (Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat) cu menţiunea SSID (secrete de stat de importanţă deosebită).

L.M.: ORNISS l-am obtinut la mijlocul lunii ianuarie, era o conditie ca sa-mi pot desfasura activitatea in cadrul ministerului. 

3. În cadrul MAI, v-ati ocupat printre altele cu planul de reorganizare al Poliţiei Române. Unii au pus tot ce s-a întâmplat în ultima lună pe seama activităţii pe care aţi desfăşurat-o în cadrul MAI şi eventual al unui deranj pe care l-aţi fi provocat la unele niveluri? S-a spus că în MAI aveaţi acceas la materiale provenite din Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT).

L.M.: Cred ca e teoria conspiratiei, eu am actionat in virtutea unui efort de echipa. Da, am avut in studiu astfel de materiale din CSAT, dar nu are nicio relevanta.

4. La recursul la decizia de arestare preventivă, aţi declarat că funcţia pe care a ocupat-o în MAI a venit ca o ofertă din partea ministrului Traian Igaş, care i-a spus să abandoneze activitatea politică şi să se dedice exclusiv activităţii din minister. După reţinere, ministrul de Interne Traian Iagas a cerut o anchetă în cazul numirii dvs în funcţia de secretar general al MAI, deşi a spus că personal avea o părere bună despre dvs. În ce relatii aţi fost cu dl Igas?

L.M.: Nu stiu daca a cerut ancheta in cazul numirii mele, eu am fost in relatii foarte corecte, am fost colegi in Camera Deputatilor in mandatul 2004-2008, am fost extrem de onorat pentru oferta facuta si cred ca am fost un subordonat loial si constient in orice moment de misiunea pe care o aveam.

5. Aţi declarat chiar că aţi fost marginalizat. De către cine? (citez: "se crease o prăpastie între poziţia mea politică şi factorii de decizie"). La începutul lui 2010, nu mai aveaţi nicio poziţie relevantă în partid. Alegerile municipale în cadrul cărora primiseşi un vot au fost contestate de domnul Banias la Bucureşti. A mai fost şi discuţia cu excluderea din partid. Unde v-aţi depus cererea pentru a deveni director al APC, la municipiu sau la judeţ, pentru că îmi amintesc că la acel moment domnul făcea cărţile la deconcentrate şi companii, sau măcar aşa lăsase impresia. Pe de altă parte aţi afirmat că funcţiile din Port au fost împărţite între PDL şi UNPR. De unde aveaţi această informaţie?

L.M.: Am fost marginalizat de conducerea partidului de la Constanta. Cererea pe functia de director am depus-o la Biroul Permanent Judetean pe 3 ianuarie 2009 si a fost inregistrata cu nr. 519. Eu nu am afirmat ca functiile au fost impartite, ci am spus asa: in vara lui 2010, la nivel de zvon se auzise ca UNPR are sanse sa preia portul.

7. La momentul reţinerii dvs. s-a repus pe tapet activitate economică dacă o putem astfel cataloga, faptul că deşi nu vă ai vorbeaţi aţi rămas într-o firmă alături de senatorul Banias şi de fostul director APC Ioan Bălan. De ce nu v-aţi retras din societatea cu pricina? La fel s-a speculat că sunteţi într-o altă firmă alături de fiica lui Mircea Băsescu? Şi nu în ultimul rând, faptul că una dintre persoanele reţinute, Alin Pilcă şi-a construit una dintre locuinţe pe un teren pe care sunteţi proprietar, pentru care dvs aţi obţinut autorizaţia de construcţie. Haideţi să lămurim aceste controverse....

L.M.: Sunt actionar in firma Euroshipping Services alaturi de Banias si Balan. Firma a investit tot ce a produs in activitatea ei de 10 ani, nu mi-as piermite sa ies din aceasta firma avand in vedere situatia economica globala. Daca ar fi sa se vanda, toate activele ar valora a 5 - a parte din cat a costat. Eu nu ma intalneam nici la firma cu ei, cu domnul Balan cred ca am vorbit in ultimul an de trei ori. Firma este condusa de administrator. Legat de fiica lui Mircea Basescu, exista acea firma, a fost infiintata pentru o anumita oportunitate care nu s-a materializat, dar firma nu are activitate. Vizavi de Alin Pilca, este urmatoarea situatie: initial am avut o intentie investitionala in 2009. Am intentionat sa construim un SPA, era o investitie de familie. Am imprumutat banii, pe parcursul intregului proces tatal meu a decedat, s-a suprapus peste criza si banii necesari pentru investitie erau din ce in ce mai greu de gasit.Dupa cateva luni de zile, vazand ca intentiile mele nu se materializeaza, doamna de la care am imprumutat banii ne-a intrebat daca isi poate construi o casa pe acest teren. Am fost de acord, motivul pentru care nu am transferat inapoi proprietate a fost divortul in care sunt implicate partile.

8. Cred că este momentul să punctăm şi aspectele legate de declaraţia dvs de avere, care la fel a fost pe masa tuturor comentatorilor şi analiştilor în ultimele zile: cinci terenuri intravilane?, apartament în Bucureşti, casă în Eforie, trei depozite bancare, un autoturism din 2007, o datorie de 320.000 de euro către o persoană fizică, în urma unui împrumut din 2009, cu scadenţa în 2020? Este o avere normală având în vedere funcţiile deţinute? Cine va împrumutat acei bani, dacă puteţi să ne spuneţi?

L.M: 320000 de euro sunt banii pe care intentionam sa-i investesc in afacerea cu SPA. In momentul in care voi da terenul inapoi, datoria se stinge. In privinta declaratiei de avere, eu stiu ca este vorba de un singur depozit bancar, casa din Eforie este donata de parinti, apartamentul din Bucuresti l-am cumparat eu iar celelalte trei proprietati sunt mostenire. As fi preferat sa nu le am si sa fi trait tatal meu.


9. Revenind la ultima lună din viaţa dumneavroastră înainte de a povesti vreau să vă întreb dacă vă consideraţi vinovat de ceea ce v-a pus în cârcă procurorii DNA?

L.M.: Nu ma consider vinovat de absolut nimic.

10. Ştiu că nu puteţi întra în amănuntele dosarului, însă dincolo de povestea cu cei 8000 de lei şi cu vinul pentru alegerile interne din PDL despre care s-a discutat inclusiv în presă, procurorii mai deţin şi alte probe împotriva dumneavoastră, care v-au fost aduse la cunoştinţă? Ce treabă are vinul cu evaziunea şi contrabanda din port?

L.M.: Nimic altceva, nu am cunostinte de alte probe, vinul si evaziunea si contrabanda, nu se amesteca.

11. 23 mai 2011 va rămâne probabil un reper în viaţa dumneavroastră. Aţi crezut că e o farsă? Ce vă mai amintiţi.. Aţi plecat spre Bucureşti. La ce oră, mai ţineţi minte? Când l-aţi sunat pe ministru Igaş? Ce s-a întâmplat în timpul percheziţiilor?

L.M.: Va ramane un reper negru, am crezut ca e o farsa. M-au intors din drum, eram in drum spre Bucuresti, am aflat de la sotia care speriata, se auzeau zgomote in casa, au spart poarta, erau deja peste tot in curte si peste Adriana in casa. Am inteles ca a urlat cineva la ea sa prezinte toata inscrisurile si probele in legatura cu cauza, era terorizata. I-am cerut sa mi-l dea pe seful mascatior la telefon, m-am intors din drum, am ajus inainte de ora 7.00. Cand am ajuns, mi-au aratat mandatul ca se incepuse urmarirea penala impotriva mea si un mandat de aducere. Din momentul acela stiam ca voi fi chemat sa dau explicatii dar nu stiam ca voi ramane o luna. Am plecat spre Bucuresti in jur de ora 13.00, (mai multe puteti citi in facsimil "Jurnal de Puscarie" atasat Interviu Online.).

12. Cum a fost povestea cu demisia? Aţi apucat s-o trimiteţi la minister înainte să vă demită Igaş?

L.M.: Am scris in demisie ca nu vreau sa aduc atingere imaginii ministerului, demisia mea a ajuns la MAI, in timp ce domnul Igas era la domnul premier. Intre timp s-a anuntat ca am fost demis. Era normal sa se intample asa.

13. Aţi fost luat din casă şi dus la DNA Bucureşti. Cum a fost acel drum? Eraţi relaxat? Vă gândeaţi că poate fi vorba de un dosar politic? Aţi declarat la un moment dat că procurorul căuta nume importante pentru "grupare". Mai credeţi acelaşi lucru?

L.M.: Nu m-am gandit ca poate fi vorba de un dosar politic. Drumul a fost destul de relaxat, cred ca pe drumul de la Constanta la Bucuresti au trecut de la dumneavoastra la pertu. Da, cred ca s-a dorit sa se dea o tenta portocalie acestui dosar.

14. Cum a fost prima noapte în arestul IGPR?

L.M.:Prima noapte au fost de fapt 3-4 ore, 23 spre 24 mai, am fost preluat in cameră de un acuzat de trafic de droguri, mi-a dat o perna si un cearceaf curat si mi-a spus ca am casa frumoasa ca a vazut la televizor cand m-au luat. Cred ca am si dormit un pic. La 15.00 dupa-amiaza am fost dusi la audieri.

15. A urmat sute de ore de emisie în care eraşi prezentat ca infractorul nr. 1 al României. Aţi reuşit să urmăriţi acele imagini?

L.M: M-am uitat, m-am minunat şi rasminunat si asta a fost. Am urmarit in decursul celor 30 de zile de arest cum importanta cazului descreste in ochii publicului.

16. Au urmat audierile şi mă gândesc sute de întrebări cărora încercaţi să le găsiţi un răspuns în momentele petrecute în arest?

L.M.: Audierile au urmat, eu am incercat sa raspund intrebarilor puse, intrebarilor pe care mi le-am pus mie insumi , nu le-am gasit inca raspuns.

17. Cum trece timpul acolo? Ce făceaţi, regimul de detenţie a fost greu de suportat, dincolo de lipsirea de libertate?

L.M: Timpul e problema. Dimineata mi-era greu.   In weekend mi-era greu. Conditiile nu erau din cele mai rele. Table, carti, mi-a adus sotia cartile definitorii ale mele si le-am recitit, am primit cateva carti si de la fiica mea, Alexandra. Una peste alta timpul a trecut. Eram agatat de zilele de vineri cand primeam vizita sotiei. Ieseam 20 de minute pe zi afara intr-o celula fara tavan. Am comunicat permanent cu avocatul, cand si cand cu familia. La una dintre vizite, a venit si un coleg de la Ceronav, unde de altfel m-am si intors acum si a fost foarte emotionant.

18. Trecuseră câteva săptămâni când a venit ca un trăznet decizia magistraţilor că aveaţi să mai rămâneţi încă 30 de zile acolo. Cum aţi primit vestea?

L.M.: Eram convins ca asta o sa se intample. Nu aveam nicio asteptare.

19. Între timp aţi schimbat apărătorul...S-a speculat şi pe această temă. Ce a stat la baza deciziei de a vă lua alt avocat?

L.M.: Avocatul pe care il aveam s-a recuzat, chiar in timpul unei audieri la procuror. Ma bucur ca s-a intamplat asa.

20. Aţi păstrat în tot acest timp legătura cu familia, cu apropiaţii?

L.M.: Cu familia, da. Cu apropiatii nu prea am avut cum.

21. Au existat momente de cădere sau aţi reuşit să vă pastraţi moralul, să nu vă descurajaţi?

L.M.: Au existat momente de cadere , am plans ca o spalatoreasa. Pana una, alta, cred ca am avut nota de trecere.

22. Acum că sunteţi acasă, cum aţi descrie experienţa celor 30 de zile petrecute în arest?

L.M.:Sper sa pot extrage ce a fost util, sa-mi prioritizez altfel viata, sa inteleg ca viata nu e numai munca si in primul rand familie si mai multe....

23. Ce va urma? Ieri a avut loc o altă audiere? Când va începe procesul efectiv? Veţi fi judecaţi individual sau nu va mai exista niciun proces?

L.M.: Ieri a avut loc o audiere, care a durat 3 minute in care am declarat ca nu voi mai declara nimic procurorului, motivatia fiind faptul ca mi-a respins probele venite in sprijinul apararii. * (a fost respinsa solicitarea mea si a avocatului de audiere a domnului Igas, al domnului Toader si a Mariei Stavrositu, care putea lamuri chestiunea cu vinul pentru partid). Nu stiu cand va incepe procesul.

24. Viaţa dvs a intrat în normal? Ce aţi făcut în zilele ce au urmat eliberării?

L.M.: Da, oarecum. M-am reangajat la Centrul de Perfectionare, mi-am revazut prietenii care mi-au stat alaturi, le multumesc inca o data, au fost un enorm sprijin pentru noi si am facut o plaja.

25. Politica este un capitol încheiat sau din contră sunteţi motivat să mergeţi mai departe?

L.M.: Ma indoiesc ca mai am vreo valoare ca om politic, de altfel consider politica singurul lucru meu esec in plan profesional. Am cheltuit o groaza de energie si timp iar investitia nu a meritat.

26. Ce înseamnă pentru Laurenţiu Mironescu acum "libertatea"?

L.M.: Este un lucru extrem sa frustrant sa nu poti sa faci ce vrei cand vrei, sa poti sa iesi din camera, sa iesi in iarba, sa poti sa dai un telefon. Cred ca m-a resetat perioada asta si am reusit sa apreciez altfel lucrurile marunte.

UPDATE – 07.04.2016
 
Pe data de 22 martie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunțat în dosar. Toate cele 39 de persoane trimise în judecată de procurorii DNA au fost achitate. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată.  
 
Minuta instanţei poate fi citită integral accesând link-ul
 

Decizie în dosarul „Portul Constanța“
Mircea Banias şi Laurenţiu Mironescu, achitaţi alături de celelalte 36 de persoane (MINUTĂ)