Interviu cu George Mandila, presedintele organizatiei judetene a Partidului Noua Generatie

1Liderii PNG sunt de parere ca lipseste un consens intre elita politica si populatie

Reporter: Majoritatea partidelor s-au obisnuit sa critice democratia din Romania, fara a prezenta insa argumente in aceasta chestiune. Dupa parerea dumneavoastra, democratia schioapata in Romania?George Mandila: Cred ca un pilon esential al democratiei, si anume Parlamentul, functioneaza foarte stramb. Stim cu totii cazuri de parlamentari din ultimii patru ani, dar nu numai, ci de cand functioneaza Parlamentul, pe care noua lege a conflictului de interese nu-i atinge. Exemplele sunt multe si nu pot fi expuse toate. Concretizand, am putea vorbi despre inexistenta unui consens intre elita politica si populatie cu privire la faptul ca procedurile si institutiile democratice sunt calea cea mai potrivita pentru administrarea interesului public. Noi ne-am facut o veritabila misiune politica din a explicita acest consens, de a-l transforma in fundamentul contractului social care pana acum a lipsit. Intr-o democratie sanatoasa, cine controleaza nu participa si la actul controlat. Cine legifereaza nu are ingerinte, cine da legi, spre exemplu, nu poate merge la bara sa apere un client in virtutea acelei legi. Asta este un alt exemplu de felul in care noi am lasat foarte multe organisme esentiale ale democratiei in ambiguitate.Reporter: Vorbiti-ne despre doctrina pe care o are Partidul Noua Generatie.George Mandila: Ideile noastre pleaca de la premisa ca, pentru natiunea romana, secolul XXI va fi unul crestin si de la concluzia ca dreapta nu s-a aflat pana acum la guvernare in Romania. PNG isi propune ca obiectiv politic principal sa aduca la guvernare dreapta democratica, in expresia ei crestin-democrata. Romania are nevoie pentru viitor de o lunga perioada a dominatiei politice de dreapta, pentru a-si reveni din cosmarul guvernarilor comuniste, feseniste, social-liberale, pesediste. PNG vrea sa vina la putere si adreseaza celorlalte formatiuni politice avertismente. "Acordati prioritate de dreapta", altfel vor continua accidentele grave din a doua jumatate a secolului XX si inceputul secolului XXI care au dus la distrugerea acestei natiuni. Acum imperativul politic contemporan este definit de regula prioritatii de dreapta.Reporter: Ce spun taranii despre toata povestea asta cu PNG, nu li se pare realista?George Mandila: Observ, in general, o anumita trimitere a taranilor intr-o alta categorie, aceea a cetatenilor de mana a doua, ceea ce nu este corect. Este cazul ca multi politicieni, si nu numai, sa renunte la a vorbi la modul peiorativ despre tarani. In fond, intre Moromete si Kant nu sunt diferente mari, amandoi isi pun aceleasi probleme metafizice, cu deosebire ca cel din urma le rezolva cu o alta tehnica. Cel mult taranilor li s-ar parea suprarealist "dansul" procentelor PSD, Aliantei "D.A," si PUR din ultimele sondaje publicate, deoarece ii face sa se intrebe la modul furios (legitim, de altfel) de ce anumite persoane sau grupuri de interese batjocoresc opiniile lor politice si transfera cand intr-o tabara, cand in alta, in functie de aranjamente de culise, o optiune pe care ei o vor exprima peste trei luni. Noi avem un bun suport in localitatile rurale, fapt exprimat si la ultimele alegeri locale din iunie cand majoritatea voturilor noastre au fost obtinute in micile localitati. Apoi se stie faptul ca taranii au o deschidere religioasa mai larga decat populatia din mediul urban, iar noi ca partid crestin democrat venim in intampinarea acestui fapt cu anumite actiuni specifice (donatii la biserici pe tot cuprinsul tarii). Am pregatit totodata, materiale de promovare a programului nostru special pentru agricultura pe care il vom promova in saptamanile imediat urmatoare. In fond, taranii sunt prietenii si partenerii nostri.Reporter: Daca nu intrati in Parlament, prin redistribuire, voturile pentru PNG ar putea sa mearga la PSD. Asta ar insemna cumva ca aveti o intelegere tacita cu partidul de guvernamant?George Mandila: Iata o intrebare cu care adeptii teoriei conspiratiei s-ar mandri, dar cu regret sunt nevoit sa-i dezamagesc pe toti acestia care cauta in orice semn, idee, fapta ceva ascuns care sa le justifice suspiciunile. Acesti oameni intotdeauna pun concluzia in fata ipotezei si apoi construiesc, ca si sofistii odinioara, esafodul de idei ce le permite sa isi prezinte concluzia viciata. Conform Legii electorale, la redistribuire participa toate partidele care au trecut pragul electoral, iar impartirea voturilor se face in functie de voturile neutilizate ale fiecarui partid, in ordinea lor descrescatoare. Este aproape imposibil de stiut "a priori" care partid va fi in fruntea faimosului tabel ce hotaraste redistribuirea. Dar nu numai voturile noastre, ci si ale multor altor partide cum ar fi PNTCD, AP, FD, PUR ar putea fi redistribuite, acestea devenind si ele, dupa teoria conspiratiei, partenere ale unei intelegeri tacite cu PSD. Caraghios, nu! Sa intelegem mai departe ca PNTCD, in toamna lui 2000, cand nu a intrat in Parlament, a avut o intelegere tacita cu PDRS-ul de atunci? Dar aspectul cel mai important este altul, si anume ca, daca nu am fi convinsi ca putem sa trecem pragul electoral, am fi incetat activitatea de mult. Totusi, as fi dorit sa avem o intelegere tacita cu partidul de guvernamant, dar in alti termeni: sa iasa ei de la guvernare si sa intram noi, fiindca sunt convins ca vom face lucruri mai bune.Reporter: De ce ati simtit nevoia sa faceti recurs la niste personalitati bine cunoscute pentru "a purta haina" PNG?George Mandila: In acest moment, in Partidul Noua Generatie este foarte dificil ca o persoana sa isi pastreze notorietatea anterioara deoarece personalitatea puternica a presedintelui Becali, precum si imaginea sa publica "topesc" totul in jur. Persoanele la care va referiti, analistul politic Dan Pavel si fostii senatori Paul Ghitiu si Emil Tocaci, actualmente prim-vicepresedinti ai partidului, au venit singuri, cu buna-credinta, fara sa fie nevoie ca noi sa ii convingem "sa poarte haina PNG". Nu ne rugam de nimeni sa ne fie alaturi; ar fi si incorect fata de mesajul principal al partidului: o noua generatie politica indiferent de varsta biologica si de starea sociala a fiecaruia. Contrar cu sugestia din intrebare, cum ca am face recurs la anumite personalitati, trebuie stiut totusi ca am refuzat la nivel national cat si local, foarte multe "personalitati" binecunoscute, dar cu o imagine foarte proasta in realitate, de oportunisti politici, carieristi, arivisti si personaje compromise, colaborationisti ai Securitatii. Dorim sa formam o noua clasa de politicieni, de alta factura decat ce a fost pana acum, iar viitorul ne va confirma calitatea muncii depuse. Concret, nu orice personalitate bine cunoscuta este bine primita in randurile PNG.Reporter: O ultima intrebare: in contactele directe pe care le aveti cu electoratul, mai este relevanta tema cu dosarele de Securitate sau comunismul?George Mandila: Discursul anticomunist nu mai este un discurs cu care sa mergi intr-o campanie electorala. Nu mai suntem in anii `90 si de aceea principalele teme de interes ale populatiei sunt altele, respectiv cele privind injustitia sociala, coruptia endemica, starea de saracie, taxele si impozitele. Acum, o obsesie privind dosarele de Securitate nu este potrivita, dar nici nu putem lasa prada uitarii, deoarece in afara faptului ca avem si o lege privind dosarele Securitatii, care nu permite colaboratorilor sa ocupe functii publice, mai avem si datoria morala ca in timpul acestei generatii sa identificam si sa punem sub oprobriu public aceste fapte grave care au mutilat vietile multora dintre noi. Se observa ca aceasta tema mai are inca importanta ei la foarte multe partide politice, fiecare incercand sa se delimiteze cat mai mult de radacinile comuniste. Avand in vedere sloganul PSD-PNL-PD-PRM, care reprezinta de fapt vechiul Partid Comunist Roman si trecutul politic dubios al multora dintre liderii actuali, putem considera ca numai PNG nu are legaturi cu vechiul sistem. Obsesiile anticomuniste si antisecuriste nu isi mai au rostul, dar anumite accente sunt binevenite in discursul electoral. Totusi, 1989 nu pare a fi foarte indepartat, iar pentru o mare parte a populatiei parca a fost ieri. Anumite lucruri nu pot fi uitate, cel mult pot fi iertate. Populatia are acum nevoie de dovezi rapide ca putem face ceva in folosul ei, ceva bine care sa schimbe radical nivelul de trai. Ea reuseste sa distinga foarte clar intre cei care au capacitatea si dorinta de a rezolva problemele fundamentale cu care se confrunta si demagogii clasici care populeaza scena politica romaneasca din ultimii 14 ani.