Accident în județul Constanța! Conducătorul unei mașini răsturnate în Cotul Văii, identificat de polițiști după ce ar fi fugit de la fața locului. Ar fi fost băut și fără permis!

Curtea de Apel Constanța are în vedere un caz grav petrecut în județul Constanța, de la începutul lunii august, anul trecut. O mașină s-a răsturnat pe Drumul Județean 391, în localitatea Cotu Văii, după ce conducătorul ar fi pierdut controlul volanului și ar fi intrat într-un șanț de colectare a apelor pluviale, iar în urma coliziunii, atât conducătorul, cât și o un bărbat aflat pe locul din dreapta au fost răniți.
 
Cel care ar fi provocat accidentul ar fi fugit, însă ulterior s-ar fi întors la polițiștii aflați la fața locului. Acesta ar fi recunoscut că după producerea accidentului ar fi fugit, întrucât s-a speriat deoarece nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, a consumat alcool, iar fratele acestuia, L.I., ce ocupa locul pasagerului dreapta-față sângera foarte tare.
 
Drept urmare, C.V. a fost cercetat penal, în stare de arest preventiv, sub trei capete de acuzare, respectiv conducerea unui vehicul fără permis de conducere, conducere sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia.
 
La finalul lunii decembrie 2024, pe numele inculpatului, Judecătoria Mangalia a dictat o pedeapsă de 3 ani și 6 luni de închisoare, în regim de detenție, precum și interzicerea unor drepturi.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
În baza 335 alin. 1 Cod penal, rap. art. 396 al. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Ciulină Valentin la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase )luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) şi alin.3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

 
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza 336 alin. 1 Cod penal, rap. art. 396 al. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Ciulină Valentin la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase )luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal.
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) şi alin.3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza 338 alin. 1 Cod penal, rap. art. 396 al. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Ciulină Valentin la pedeapsa închisorii de 2(doi) şi 6 (şase )luni, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, faptă prev de art. 338 alin (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. , rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal.
 

În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) şi alin.3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopește pedepsele aplicate prin prezenta inculpatului Ciulină Valentin, respectiv pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase )luni închisoare , pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase )luni închisoare şi pedeapsa de 2 (doi) an şi 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) an şi 6 (şase) luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1 (un) an închisoare, astfel încât inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase )luni închisoare.
 
În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopește pedepsele complementare aplicate inculpatului Ciulină Valentin prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele complementare cele mai grele, respectiv: interzicerea inculpatului, pe o durată de 3 ani, ca pedeapsă complementară, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), şi lit. i) dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap.la art. 45 alin. 5 Cod penal, contopește pedepsele accesorii aplicate inculpatului Călin Gabriel prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele accesorii cele mai grele, respectiv interdicția drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), şi lit. i) dreptul de a conduce autovehicule pentru categoria pentru care a fost trimis în judecată.
 
În baza art. 60 Cod penal, instanța dispune executarea efectivă în regim de detenţie a pedepsei rezultante de 3 (trei) ani şi 6 (şase )luni închisoare, stabilită prin prezenta.
 
Constată că inculpatul a fost reținut în perioada 12.08.2024, ora 22.01 – 13.08.2024, ora 22.01 și arestat preventiv începând cu data de 13.08.2024, în baza Încheierii nr. 452 din 13.08.2024 pronunţată de către Judecătoria Mangalia în dosar penal nr. 4547/254/2024 și menținută ulterior prin încheieri succesive.
 
Dispune deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, respectiv de la data de 12.08.2024 – la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen, menține măsura arestului preventiv luată față de inculpat; dispoziţiile privind menţinerea măsurii arestării preventive sunt executorii în baza art. 399 alin. 4 C.pr.pen. În baza art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Ciulină Valentin – av. Szente Miculescu Anca Daniela, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 251/27.08.2024, în cuantum de 1.718 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Constanţa.
 
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (din care 2000 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel pentru procuror şi pentru inculpat în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
 
Document: Hotarâre  459/2024  30.12.2024

 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar cazul se află în atenția magistraților Curții de Apel Constanța. Joi, 03.04.2025, bărbatul a fost citat la primul termen în apel. Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 
 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul întocmit de către Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia la data de 22.08.2024, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 27.08.2024, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere,  prevăzută de art. 335 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1)  Cod penal, de  conducere a unui vehicul sub influența alcoolului,  prev. de art. 336 alin. (1)  Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1)  Cod penal și părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin (1)  Cod penal cu aplic. art. 41 alin. (1)  Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal.
 
Ce spun polițiștii despre producerea accidentului
 
În urma sesizării, lucrătorii Biroului Siguranță Rutieră Mangalia s-au deplasat cu operativitate la fața locului, respectiv DJ 391, din (...), jud. Constanța, unde din cercetări s-a constatat faptul că, la data de 11.09.2024, în jurul orei 19:25, autor neidentificat a condus autoturismul marca (...) pe DJ 391 dinspre oraș Negru Vodă către (...), iar în dreptul imobilului cu nr. 34,  a pierdut controlul direcției de deplasare, părăsind partea carosabilă către dreapta, intră cu partea frontală într-un șant de colectare a apelor pluviale, răsturnându-se, autoturismul fiind identificat la fața locului, pe plafon.
De asemenea, în interiorul autoturismului, a fost identificată o persoană de sex bărbătesc, conștientă și cooperantă, identificată în persoana numitului L.I., care a indicat faptul că acesta ocupa locul pasagerului dreapta-față, iar autoturismul era condus de către fratele acestuia, C.V..
 
Ulterior, pasagerul a fost preluat de către un echipaj SAJ Constanța și transportat la Spitalul Județean Constanța, în vederea acordării de îngrijiri medicale.
 
Conducătorul s-ar fi întors la locul accidentului
 
Pe perioada cercetării la fața locului, numitul (...) a prezentat organelor de poliție pe numitul C.V., ce prezenta plăgi excoriate la nivelul capului și a mâinii drepte, care a relatat organelor de poliție faptul că este conducătorul autoturismului, iar după producerea accidentului rutier, a fugit întrucât s-a speriat deoarece nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, a consumat alcool, iar fratele acestuia, ce ocupa locul pasagerului dreapta-față, sângera foarte tare.
 
Astfel, numitul C.V. a fost testat cu aparatul DrugTest, rezultatul fiind negativ, iar la testarea cu aparatul etilotest marca DRAGER, (...) ora 19.06 (ora iarnă), a fost afișată o valoare de 0,97 mg/l alcool pur în aerul expirat.
 
În urma efectuării de verificări în bazele de date informatizate ale Poliției, s-a constatat faptul că, numitul C.V. nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
 
Mașina proaspăt cumpărată, „udată” cu alcool
 
La data de 12.08.2024 a fost audiat in calitate de suspect C.V., care a declarat urmatoarele: În data de 11.08.2024, în timp ce se afla la domiciliul din (...), după ce a consumat băuturi alcoolice, respectiv bere alcoolizată, fără a reține cu exactitate cantitatea, s-a decis să se ducă la un consătean despre care cunoștea faptul că are un autoturism de vânzare, astfel că în jurul după-amiezii, fără să mai rețină cu exactitate ora, s-a deplasat pedestru către domiciliul consăteanului, despre care cunostea că îl cheamă (...).
 
Ajuns acolo, a stat de vorbă cu persoana pe care o cunoaste sub numele de (...), și a fost de acord să îi ofere suma de 1.000 lei pentru a cumpăra de la acesta autoturismul, de culoare galben, fără a putea preciza ce numere de înmatriculare avea, întrucât nu a acordat importanță acestui lucru, dar nu au perfectat documentele de vânzare-cumpărare.
Proprietarul i-a oferit cheia autoturismului, iar el a plecat, conducând până în dreptul imobilului fratelui său, unde se mai afla și (...), amândoi consumând alcool.
 
A oprit autoturismul, s-a dat jos, s-a alăturat acestora, ocazie cu care a consumat și el din nou alcool, tot bere alcoolizată, iar la un moment dat le-a spus numiților (...) faptul că se duce să lase autoturismul la domiciliu, dar nu poate să precizeze cu exactitate cum numitul (...) s-a urcat în autoturismul său.
 
Momentul accidentului
 
L.I. s-a urcat pe locul pasagerului dreapta-față, el la volanul autoturismului, a plecat din dreptul imobilului fratelui său către zona unde locuieste, iar odată ajuns în curbă orientată către dreapta, pasagerul (...) i-a atras atenția la ceva anume, fără să rețină ce, a întors capul către acesta, moment în care a pierdut controlul direcției de deplasare, a intrat într-un șant și s-au răsturnat.
 
Fuga de la locul coliziunii
 
A fost conștient pe toată durata accidentului, iar la final, după ce autoturismul s-a oprit pe plafon, a putut să iasă singur din mașină, s-a dus pe partea dreaptă a autoturismului, a încercat să îl scoată pe fratele său afară, dar lumea ce se afla prezentă a început să strige la el să nu mai tragă de el și să îl lase înăuntru.
 
Din cauza emoțiilor, a stării de șoc prin care trecea, s-a decis să plece de la locul accidentului, a traversat drumul public și s-a băgat într-o toaletă a unui bar, amplasat la o distanță de aproximativ 10 metri față de locul accidentului.
 
A stat înăuntru, dar nu mai reține cu exactitate cât timp, iar la un moment dat, a ieșit afară și s-a dus către organele de poliție.
 
Aceștia l-au condus la autospeciala lor, l-au băgat înăuntru, a fost testat privind consumul de droguri, iar rezultatul a fost negativ, iar la testarea privind consumul de alcool, rezultatul a fost de 0,97 mg/l alcool pur în aerul expirat.
 
După testări, le-a spus organelor de poliție faptul că se simte rău și il doare foarte tare zona toracală, aceștia solicitând un echipaj de Ambulanță, care l-a preluat și l-a transportat la Spitalul Clinic Județean Constanța, unde i-au fost prelevate două mostre biologice de sânge și i-au fost acordate îngrijiri medicale.
 
Ulterior, a fost băgat în camera de staționare, unde s-a întâlnit cu fratele său, iar în jurul orelor 00:00, atât el cât și fratele său au părăsit incinta spitalicească, semnând pe propria răspundere.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Știri Constanța azi Mașină răsturnată în Cotu Văii, intrare dinspre Mangalia! Două persoane rănite