Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral, dată în judecată de Steel House Construct SRL. Termen nou în dosar

Pe rolul Tribunalului Constanța, a fost înregistrat dosarul 12744/212/2024, care are ca obiect ordonanţă preşedinţială sistare lucrări.

Dosarul a ajuns pe masa magistraților la data de 15.05.2024 (data ultimei modificări fiind 16.05.2024), pe secția a II-a civilă. Obiectul dosarului constă în ordonanţă preşedinţială sistare lucrari, fiind în stadiul de apel.

Părți în dosar sunt Steel House Construct SRL-apelant reclamant și Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral-intimat pârât.

A fost stabilit termen în dosar data de 17.06.2024.


Despre Steel House Construct SRL

Înnființată în anul 2023, firma are sediul social pe strada Lămâiului nr. 4 din București și se ocupă de lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale. Mariana-Magdalena Șerban este asociat unic și administator al firmei.
 
Potrivit termene.ro, Mariana-Magdalena Șerban mai este asociat în Benefit Bio Consultant SRL.
 
În anul 2021, firma cu un singur salariat a raportat o cifră de afaceri de 1.077.419 lei și un profit de 123.614 lei.
 
Iată soluția de la fond (Judecătoria Constanța):

Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de obiect ca neîntemeiată. Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta reclamant XX în contradictoriu cu pârâta XX, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ., astăzi, 09.05.2024.
Document: Hotarâre  4837/2024  09.05.2024

Vă prezentăm în rândurile de mai jos hotărârea integrală:

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de emitere a unei ordonanţe preşedinţiale înregistrată pe rolul acestei instanţe în data de 29.04.2024 sub nr. #####/212/2024, astfel cum a fost precizată la data de 08.05.2024, reclamanta ## ##### ##### ######### ### a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ  DE ### ######## LITORAL  emiterea unei ordonanţe preşedinţiale prin care să se dispună  sistarea lucrărilor de demolare a construcţiei situate în staţiunea ######, sector de plajă ###### II- Subsector 6, până la momentul soluţionării de către instanţa de fond a dosarului nr. #####/212/2024, având ca obiect obligaţie de a face- sistare demolare.

În motivarea în fapt reclamanta, a arătat, în esenţă, că a încheiat un contract de asociere în participațiune cu ###### ####### SRL sub nr. 70/23.05.2022, iar acesta din urmă a încheiat cu pârâta Contractul de închiriere nr. ######### prin care s-a transmis dreptul de folosinţă asupra Sectorului de sector de plajă ###### II- Subsector 6, pentru o durată de 10 ani, respectiv până la data de 15.10.2024,  context în care  au fost edificate o serie de construcţii de către reclamantă, iar urmare a rezilierii contractului de închiriere, la data de 26.04.2024 pârâta a procedat la demolarea construcţiilor.
 
 

 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


 
De asemenea, pentru redactarea acestui articol au fost folosite și informații de pe termene.ro.
 
 
 Citește și:

Justiție ConstanțaABADL Dobrogea Litoral a fost dată în judecată de o firmă din București