Ana Maria Pătru, fosta șefă de la AEP, pusă în libertate

Curtea de Apel București a admis ieri o contestație și au decis eliberarea din arestul la domiciliu a fostul președinte al Autorității Electorale Permanente. Ana Maria Pătru fusese plasată în arest la domiciliu după ce anterior fusese în arest preventiv, informează evz.ro. În acest moment judecătorii au considerat că e suficientă măsura controlului judiciar.

Dosarul este instrumentat de procurorii DNA Prahova și judecat de judecătorii de la Curtea de Apel București.

„Solutia pe scurt: Înch.57/CO/CP/În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit.a C.p.p., admite contestaţia formulată de inculpata Pătru Ana Maria împotriva încheierii din data de 6.02.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 47338/3/2016/a1.2, desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând: Admite cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpata Pătru Ana Maria. În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 202 alin. (4) lit.b) şi art.215 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpata Pătru Ana Maria, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata Pătru Ana Maria trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte – oraş Voluntari, str. Alexandru Ioan Cuza, nr. 18A, judeţul Ilfov) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii din cauză (propuşi spre a fi citaţi prin rechizitoriu) şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2017”, se arată în minută.

Sursa foto: evz.ro