UPDATE. Apartament din București, vândut cu acte false. Mai mulți suspecți, cercetați de procurorii din Constanța. Ce au stabilit anchetatorii

La data de 15.07.2022 procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța a propus judecătorului de drepturi și libertăți de la Judecătoria Constanța luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.07.2022 şi până la data de 13.08.2022 inclusiv, a inculpaţilor:

• M.V., în lipsă, cercetată pentru savârşirea infracţiunilor de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (1) și (2) C.pen., participaţie improprie la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 52 alin. (2) C. pen., rap. la art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen., şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C. pen., rap. la 244 alin. (1) şi (2) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.
• D.E.Ş., cercetat pentru savârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., şi uz de fals, prev. de art. 323 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen.
• B.D., cercetat pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen., rap la  art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. 

 
Potrivit unui comunicat al Biroului de informare publică și relații cu mass-media din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, la data de 02.07.2020, inculpata M.V., folosind o carte de identitate falsificată şi atribuindu-şi astfel identitatea martorei N.N., a indus în eroare un notar public, determinându-l ca fără vinovăţie să întocmească o procură potrivit căreia N.N. l-ar fi împuternicit pe inculpatul D.E.Ş. să vândă un imobil situat în municipiul Bucureşti.

„Ulterior, în perioada 02.07.2020 – 27.07.2020 inculpata M.V. le-a înmânat inculpaţilor M.A., B.C. şi D.E.Ş. procura autentificată de notarul public, despre care cunoştea că este falsificată, pentru a induce în eroare persoana vătămată Ş. I. cu privire la împrejurarea nereală că N. N. intenţionează să îi vândă acesteia un imobil.
La datele de 27.07.2020 şi 06.08.2020, inculpaţii D.E.Ş., B.C. şi M.A., folosind procura falsificată, au încheiat o promisiune de vânzare-cumpărare şi respectiv un contract de vânzare-cumpărare cu persoana vătămată Ş.I., prezentându-i ca fiind reală situaţia neadevărată potrivit căreia N.N. îi vinde un imobil situat în municipiul Bucureşti, cei trei inculpaţi obţinând astfel în mod injust de la persoana vătămată suma de 120.000 euro, din care inculpatului B.C. i-a revenit suma de 70.000 euro“ - au precizat procurorii.

 
La data de 15.07.2022 judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța a admis în parte propunerea procurorului, dispunând luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.07.2022 şi până la data de 13.08.2022 inclusiv, a inculpatului B.C., luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.07.2022 şi până la data de 13.08.2022 inclusiv, a inculpatului D.E.Ş., şi disjungerea cauzei privind luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpata M.V.
 

 „Măsurile dispuse în cauză reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, și nu înfrâng în niciun fel principiul prezumției de nevinovăție de care beneficiază persoanele supuse cercetărilor“ - au mai precizat procurorii.

UPDATE - minuta Judecătoriei Constanța

Solutia pe scurt: Admite în parte propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, formulată în dosarul nr. 4643/P/2021. I. În baza art. 226 și art. 223 alin. (2) C.proc.pen rap. la art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului B. C.(.....), cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) C.pen., pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 15.07.2022 ?i până la data de 13.08.2022 inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului B. C.. II. În baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 şi urm. C.proc.pen. corob. cu art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul D. E.-Ş.(....), cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de 244 alin. (1) şi (2) ambele din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (două acte materiale la data de 27.07.2020 şi 06.08.2020) şi cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal și uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu apl. art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu apl. art. 38 alin (1) Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 15.07.2022 ?i până la data de 13.08.2022 inclusiv. În baza art. 227 alin. (1) teza finală C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D. E.-Ş., dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Dispoziţia de punere în libertate este executorie, potrivit art. 205 alin. (3) C.proc.pen. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului D. E.-Ş. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...)fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alți participanți la comiterea infracțiunii, cu martorii ori experșii, precum și cu alte persoane stabilite de organul judiciar. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului D. E.-Ş., avocat B. G., în cuantum de 313 lei conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie seria AV nr. 3343/15.07.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. Ia act că inculpatul B. C. a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.07.2022.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.