Apartamente jefuite în Constanța! Un bărbat suspectat de furt din locuințe cere măsuri preventive mai blânde! Ce au decis judecătorii

Judecătoria Constanța a luat o decizie în privința unui bărbat cercetat penal, într-un dosar de tâlhărie calificată! Miercuri, 9 aprilie 2025, magistrații au stabilit ca Regep Demir să rămână în spatele gratiilor, respingându-i cererea de înlocuire a arestului cu o măsură preventivă mai blândă.
 
Anchetatorii spun că inculpatul este suspectat că ar fi furat bani și bunuri de valoare, precum bijuterii, ceasuri și genți, din mai multe apartamente din municipiul Constanța, prejudiciul total ridicându-se la peste 56 de mii de euro! Oamenii legii spun că acesta ar fi intrat în locuințe forțând ferestrele și ușile de la balcon ale apartamentelor.
 
Astfel, în perioada februarie 2023 - februarie 2024, procurorii spun că inculpatul ar fi intrat în nu mai puțin de 8 locuințe!
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, Judecătoria Constanța i-a menținut arestul preventiv pentru o perioadă de 60 de zile.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: Dosar nr.14466/212/2024/a9 ÎNCHEIERE În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse faţă de inculpatul ***
 
Menține măsura arestării preventive a inculpatului ***, pe o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 07.06.2025.
 

În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpatului. Cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare.
Contestaţia se depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2025. Preşedinte,
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    09.04.2025
 
Măsura a fost contestată, iar Tribunalul Constanța este abilitat să ia o hotărâre definitivă în acest caz. Astfel, potrivit portalului instanțelor de judecată, termenul a fost stabilit la jumătatea lunii aprilie 2025.
 

 

În dosarul de fond, termenul va avea loc pe data de 21 mai 2025. Oricare va fi decizia instanței, nu va rămâne definitivă!
 

Ce acuzații revin în sarcina inculpatului

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța s-a dispus trimiterea în judecată a  inculpatului R.D. sub aspectul săvârşirii, în stare de recidivă și în concurs, a infracţiunilor de:
 
1. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C. Pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că în noaptea de 30.12.2023/31.12.2023, prin forțarea ușii balconului locuinței persoanei vătămate (...), jud. Constanța, a pătruns în interior, de unde a sustras mai multe bijuterii din aur și argint, cauzând un prejudiciu în cuantum de aproximativ 8000 lei.
 
2. furt calificat, prevăzută  de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că în seara de 28.02.2023 a pătruns, prin forțarea gratiilor și a ferestrei de tip termopan de la sufragerie, în locuința persoanei vătămate (...), iar din interior a sustras 5 ceasuri de mână (...), mai multe bijuterii din aur și argint, o pușculiță cu bani și o geantă, creând un prejudiciu de aproximativ 15.000 lei.
 
3. furt calificat, prevăzută  de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că în data de 09.03.2023, între orele 20.30 – 22.00, în timp ce persoana vătămată dormea în locuința sa, prin forțarea și escaladarea ferestrei de la bucătărie, a pătruns în apartamentul (...), jud. Constanţa, iar din interior a sustras suma de 200 de lei și trei prosoape, cauzând astfel persoanei vătămate un prejudiciu de aproximativ 500 lei.
 
4. furt calificat, prevăzută  de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că în data de 16.03.2023, pe timpul nopții, prin escaladarea terasei apartamentului de la parter și ulterior forțarea ferestrei, a pătruns în apartamentul persoanei vătămate (...), jud. Constanța, iar din interior a sustras o sacoșă de dimensiuni mari, dreptunghiulară, din pânză de culoare roşie, inscripţionată în centrul acesteia cu sigla Kaufland, în culoare albă, două poșete de damă și sumele de 5000 de euro și 2500 de lei, aflate într-un portofel din dormitor, fiind astfel creat un prejudiciu total de 5000 de euro și 2800 de lei.
 
5. furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că la data de 17.11.2023, în intervalul orar 17:50 – 18:25, prin forțarea grilajului metalic și al ferestrei tip PVC de la sufragerie, a pătruns în interiorul apartamentului persoanei vătămate (...), de unde a sustras bijuterii din aur, suma de 30.000 euro și 30.000 lei.
 
6.furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că la data de 24.01.2024, în intervalul 18:45 – 20:00, prin forțarea și escaladarea ferestrei de la dormitor, a pătruns în apartamentul persoanei vătămate (...), iar din interior a sustras o cutie de valori ce conținea documente personale, cheile de la un autoturism și alte bunuri.
 
7. tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că în seara de 01.02.2024, în intervalul orar 18.20 –19.45,  prin forțarea ferestrei tip PVC de la sufragerie, a încercat să pătrundă în apartamentul persoanei vătămate (...), jud. Constanţa, cu scopul de a sustrage bunuri din interior, fără a se reclama un prejudiciu material.
 
8. furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b) și d) și alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. Pen. în dauna persoanei vătămate (...), constând în aceea că în data de 09.02.2024, începând cu orele ora 19.32, în timp ce persoana vătămată (...) nu se afla la domiciliu, prin escaladarea și forțarea gratiei și a geamului termopan de la locuința situată în (...), a pătruns în interior de unde a sustras bijuterii din aur și argint, mai multe sume de bani, precum și alte bunuri, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu de aproximativ 65.340 lei,  toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Surse de documentare: Portalul instanțelor de judecată și Rejust.ro
 

Citește și:

Case prădate în Constanța! Un bărbat suspectat de furt calificat așteaptă decizia Judecătoriei