Casa Albă a Constanței, „disputată“ la Tribunal

• Cazul va fi analizat de Tribunalul Constanța la data de 3 martie 2022, de la ora 9.30.
• Este vorba despre dosarul 31167/212/2021, în care părți sunt Județul Constanța – Consiliul Județean Constanța, în calitate de reclamant și, respectiv, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Constanța, în calitate de pârât.
• Solicitarea CJC privind evacuarea APIA din Casa Albă a fost respinsă, în primă instanță, de Judecătoria Constanța, astfel încât dosarul a ajuns acum pe rolul Tribunalului, în urma apelului declarat de CJC.

 
Magistrații Tribunalului Constanța au fost chemați să decidă în legătură cu evacuarea Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură din Palatul Administrativ, clădire cunoscută drept Casa Albă a Constanței.
 
Solicitarea privind evacuarea APIA a fost formulată de către reprezentanții Consiliului Județean Constanța, care au invocat lipsa spațiilor pentru birourile proprii și respectarea măsurilor de distanțare impuse de pandemia Covid-19.
 
Așa cum arătam în edițiile anterioare ale ZIUA de Constanța, solicitarea CJC a fost respinsă, în primă instanță, de Judecătoria Constanța, astfel încât dosarul a ajuns acum pe rolul Tribunalului, în urma apelului declarat de CJC.
 
Cazul va fi analizat de Tribunalul Constanța la data de 3 martie 2022, de la ora 9.30.
 
Este vorba despre dosarul 31167/212/2021, în care părți sunt Județul Constanța – Consiliul Județean Constanța, în calitate de reclamant și, respectiv, Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Constanța, în calitate de pârât.
 
Vineri, 21 ianuarie 2022, completul C14 al Secției Civile, prezidat de magistratul Lelia Gabriela Soare, a decis să respingă cererea de evacuare formulată de Consiliul Județean Constanța.
 
Acum, dosarul a ajuns la Tribunal, în urma apelului declarat de reprezentanții Consiliului Județean Constanța.
 

Ce s-a întâmplat la prima instanță
 
Potrivit hotărârii Judecătoriei Constanța, citată pe Portalul Jurisprudenței, CJC  a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună evacuarea imediată a pârâtei din spaţiile ce fac obiectul contractului de comodat nr.23181/12.11.2013 încheiat între Judeţul Constanţa-Consiliul Judeţean Constanţa în calitate de comodant şi Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Constanţa, în calitate de comodatar, situate în imobilul „Palat Administrativ“ din Municipiul Constanța, B-dul Tomis nr.51, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
 
În continuare, au mai arătat reprezentanții CJC în proces, „pârâta prin adresa nr.10160/23.03.2021 a solicitat acordarea unui termen în vederea eliberării spaţiilor deţinute în baza Contractului de comodat iar reclamantul a acordat pârâtei un termen maxim de 4 luni de la data primirii notificării, dată de la care contractul de comodat încetează“.
 
În replică, reprezentanții APIA au solicitat instanței să respingă acțiunea CJC, „ca neîntemeiată și nelegală“.
 
Aceștia au susținut în proces că „în ceea ce priveşte motivul invocat de reclamant (nr., CJC) pentru evacuarea societăţii pârâte din spaţiul deţinut, respectiv distanţarea impusă de pandemia Covid 19, este exagerată întrucât societatea deţine un volum mare de documente şi logistică, iar o relocare implică factori decizionali la nivel central“.

 
Totodată, reprezentanții Agenției au arătat instanței că, prin răspunsul pe care l-au transmis Consiliului Județean când au aflat de denunțarea unilaterală a contractului de comodat, au adus la cunoștința instituției că urmează a se identifica soluții pentru respectarea notificării, dar și pentru desfășurarea activității agenției.
 
De asemenea, s-a solicitat spriijinul APIA- Aparatul Central pentru preluarea unui alt imobil în vederea desfășurării activității.
 
Totuși, au arătat reprezentanții APIA, procedura este în prezent blocată în instanță.
 
După deliberări, magistrații Judecătoriei Constanța au decis să respingă acțiunea CJC.
 
În motivarea acestei hotărâri, judecătorii au arătat că „analizând apărările formulate de către pârâtă (nr., APIA), în baza tuturor încrisurilor depuse, (...) instanţa constată faptul că pârâtei nu i se poate imputa o conduită culpabilă în ceea ce priveşte neeliberarea imobilului, acest lucru fiind urmarea unei reale şi obiective imposibilităţi, întrucât pârâta, fiind instituţie publică, este obligată prin lege, în vederea închirierii unui spaţiu de derulare a activităţii, să parcurgă o procedură de achiziţie publică, ce presupune mai multe etape cu derulare în timp, iar imposibilitatea de semnare a contractului de închiriere cu ofertantul (...) vine ca urmare a faptului că oferta acestuia nu îndeplinea cerinţele minime impuse“.
 
În acest context, rămâne de văzut care va fi decizia Tribunalului Constanța, după judecarea apelului.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
Citește și
Bugetul pe 2022 al Consiliul Județean Constanța. Cele mai importante cheltuieli de anul acesta (DOCUMENT)