Ce s-a întâmplat cu procesul deschis de BNR împotriva beneficiarilor de top ai retrocedărilor din Portul Tomis

• Dosarul civil are numărul 4632/212/2020, fiind înregistrat la Secția civilă a Judecătoriei Constanța la data de 26 februarie 2020.
• În acest litigiu BNR a cerut rectificarea cărții funciare a unui imobil, în contradictoriu cu pârâții Georgică Giurgiucanu, Habitat și Ambient SA, Cristian Borcea, Mihai Camboianu și Geta Săvulescu.
• O nouă înfățișare a fost stabilită pentru data de 24 februarie 2021, de la ora 14.00, dat fiind că nu s-a îndeplinit procedura de citare cu pârâții.

De bine ce a început, procesul în care Banca Națională a României a solicitat rectificarea unei cărți funciare, în contradictoriu cu o parte dintre beneficiarii de top ai retrocedărilor din Peninsula Constanței a fost amânat.

Magistrații Judecătoriei Constanța au fost nevoiți să amâne dosarul din cauza lipsei de procedură cu pârâții din cauză. Cu alte cuvinte, nu s-a îndeplinit procedura de citare, așa încât procesul nu a putut începe propriu-zis.

În aceste condiții, o nouă înfățișare a fost stabilită pentru data de 24 februarie 2021, de la ora 14.00.

Dosarul civil 4632/212/2020

Dosarul civil are numărul 4632/212/2020, fiind înregistrat la Secția civilă a Judecătoriei Constanța la data de 26 februarie 2020.

În acest litigiu BNR a cerut rectificarea cărții funciare a unui imobil, în contradictoriu cu pârâții Georgică Giurgiucanu, Habitat și Ambient SA, Cristian Borcea, Mihai Camboianu și Geta Săvulescu.

Amintim că aceiași pârâți apar şi în procesul deschis de BNR în 2018, la Constanţa, în care Banca Naţională cerea anularea Dispoziţiei nr. 697/2004 emisă de fostul primar Radu Mazăre.
 

Dispoziția de retrocedare

Prin dispoziția respectivă, Cristi Borcea, Mihai Camboianu, Georgică Giurgiucanu şi ceilalţi primeau terenuri retrocedate în baza Legii 10/2001, în calitate de beneficiari ai drepturilor ce îi aparţinuseră Ivonnei Movilă.

O parte dintre terenurile respective, însă, se suprapuneau peste terenul deţinut de BNR în Piaţa Ovidiu. În procesul din 2018, BNR a mai cerut „lăsarea în deplină proprietate şi liniştită posesie a terenului în suprafaţă de 1.140 mp“.


Concret, reprezentanţii Băncii Naţionale spuneau că 439 mp din suprafaţa de 507,72 mp atribuită prin dispoziţia de primar lui Cristi Borcea şi celorlalţi beneficiari ai drepturilor lui Ivonne Movilă se suprapun cu terenul lor, pe care îl dobândiseră în 1995.

Aşa cum menţionam în ediţiile anterioare, Dispoziţia Primarului Municipiului Constanţa nr. 679/11.03.2004 a fost semnată de fostul edil-şef al oraşului, Radu Mazăre. Prin actul respectiv, a fost respinsă solicitarea Ivonnei Aline Buzescu Movilă, prin reprezentant Georgică Giurgiucanu (n.r. - în prezent condamnat în Dosarul Retrocedărilor), de a i se restitui imobilul situat în Constanţa, cartier Anadalchioi, în suprafaţă de 98,66 hectare, solicitare formulată, de altfel, cu trei ani înainte.
 

Suprapunere de 439 de metri pătrați

Reprezentanţii BNR făceau referire în procesul intentat în 2018, aşa cum se precizează mai sus, la punctul 8 din articolul 3 al dispoziţiei.

Astfel, conform dispoziţiei în cauză, la punctul 8 este menţionat un „teren liber portul Tomis – tronsonul 2 – lot 2“, în suprafaţă de 507,72 mp, evaluat în 2004 cu o valoare de 20 euro/mp şi fiind trecut cu o valoare totală în actul respectiv de 10.154 de euro.

În ce priveşte destinaţia terenului propusă conform reglementărilor de urbanism, după cum se menţionează în actul semnat de primarul Radu Mazăre, aceasta era „conf. PUZ – zona peninsulară“.


Cu alte cuvinte, reprezentanţii BNR spun că 439 mp din aceşti 507,72 mp se suprapun cu terenul lor dobândit în 1995.

Procesul respectiv, deschis în luna iulie 2018, a fost suspendat, ca urmare a neprezentării părţilor în instanţă și, în cele din urmă, Tribunalul a constatat cauza perimată, în ianuarie 2020.

Oricare va fi decizia pe care o va pronunța Judecătoria Constanța în procesul privind rectificarea cărții funciare, aceasta va putea fi atacată la instanța superioară.


Citește și:

Municipiul Constanţa, prin Primar, chemat la judecată pentru anularea unei dispoziții de plată de 1,2 milioane de euro. Procesul, amânat (document)