Cereri prescrise?! RAJDP Constanța nu renunță la procesele cu fostul său director

• În două dintre dosare, RAJDP a declarat apel, cazurile ajungând recent pe rolul Curții de Apel Constanța.
• Suma totală vizată de cele două acțiuni civile se ridică la aproape 2,6 milioane de lei.
• Judecătorii de la Tribunal au spus că RAJDP a introdus acțiunile mult după împlinirea termenului de prescripție.

 
Regia Autonomă Județeană de Drumuri și Poduri Constanța continuă procesele deschise fostului director, Adrian George Gâmbuțeanu, pentru recuperarea unor sume însemnate, chiar și după ce Tribunalul Constanța a decis că acțiunile sunt tardive.
 
În două dintre dosare, RAJDP a declarat apel, cazurile ajungând recent pe rolul Curții de Apel Constanța.
 
Suma totală vizată de cele două acțiuni civile se ridică la aproape 2,6 milioane de lei.
 
Este vorba despre dosarele 8389/118/2021 și 8348/118/2021, procese în care Tribunalul Constanța a decis, la data de 10 iunie 2022, să respingă acțiunile RAJDP Constanța, ca fiind prescrise.
 
În dosarul cu indicativul 8389/118/2021, RAJDP Constanța a solicitat „obligarea pârâtului la plata sumei de 382.350  lei, reprezentând prejudiciul cauzat regiei prin plata dublă a lucrărilor de proiectare la obiectivul de investiţii DJ 381 «Consolidare sistem rutier prin reciclare la rece in situ şi refacere îmbrăcăminte asfaltică Ciocârlia de Sus – Valea Dacilor – Medgidia – 13,12 km» şi obligarea la plata dobânzii legale remuneratorii în cuantum de 130.151,94 lei, calculată de la data plăţii duble a lucrărilor de proiectare şi până la 30.10.2021“.
 
Totodată, în dosarul 8348/118/2021, prin cererea  de chemare în judecată, RAJDP a cerut obligarea lui Gâmbuțeanu „la plata sumei de 2.200.200 lei, reprezentând prejudiciu cauzat  reclamantei pentru lucrări executate pe o lungime de  aproximativ 1,6 km din DJ381,  drum care a fost substituit (scos din circuit) de Autostrada A2; la plata dobânzii legate remuneratorii, în cuantum de 634.204,67 lei, calculată de la data plăţii nelegale şi până la data de 30.10.2021“.
 
Totuși, în ambele dosare, judecătorii au ajuns la concluzia că solicitările RAJDP Constanța au venit prea târziu.
 

Judecătorii au spus că RAJDP Constanța a formulat acțiunea în luna noiembrie 2021, „mult după împlinirea termenului de 3 ani de prescripţie“.
 
După declararea apelului în cele două procese, cazurile au ajuns pe rolul Curții de Apel Constanța, instanță care va decide, la rândul său, dacă acțiunile sunt, într-adevăr, prescrise.
 
Sursa documentare: Portalul Național al Jurisprudenței – rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Fost șef al unei importante instituții din județul Constanța, dat în judecată de aceasta pentru 3,7 milioane de euro! Răspunsul instanței