Cetățean ucrainean, obligat la muncă în folosul comunității, în Constanța, după ce ar fi provocat un accident în Mamaia! Ce alcoolemie i-au găsit polițiștii

Cazul unui cetățean ucrainean acuzat că ar fi provocat un accident rutier în stațiunea Mamaia din Constanța, aflându-se sub influența alcoolului, a ajuns la Curtea de Apel Constanța!
 
Potrivit anchetatorilor, Zhygarev Sergii s-ar fi suit la volanul unui autoturism marca Volkswagen Passat, iar în timp ce se deplasa pe bulevardul Mamaia, în dreptul Hotelului Nyota ar fi pătruns pe contrasens, unde s-ar fi izbit frontal de o mașină care efectua o cursă Bolt. Din fericire, accidentul nu s-a soldat cu victime, însă după ce polițiștii au ajuns la fața locului și au verificat ambii șoferi cu etilotestul, au descoperit că șoferul ucrainean avea o alcoolemie de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat.
 
Drept urmare, conducătorul străin a fost deferit justiției, iar în primă instanță, pe numele acestuia, la data de 22.011.2025, Judecătoria a dictat o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendare, obligându-l, printre altele, la munca în folosul comunității.
 
Decizia nefiind definitivă, a fost contestată la instanța superioară.
 
Iată soluția contestată:
 

În baza art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Z. S.(...), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
 
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanța, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanța.
 

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanța sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile şi nominalizează Primăria/Consiliul Local al mun. Constanţa, jud. Constanţa sau la Complexul Muzeal de Științe ale Naturii Constanța, ca instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (3) C.proc.pen. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Constanța.

 
În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.  (...)
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, marți, 18.02.2025, contestația inculpatului a fost înregistrată pe Secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a Curții de Apel Constanța, care a stabilit termenul de judecată la începutul lunii aprilie a acestui an.
 

 

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul Z.S., cetăţean ucrainean, cercetat pentru săvârșirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
 
Ce a constatat poliția la locul accidentului
 
Poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul Rutier, în timp ce se aflau in exercitarea atribuțiilor de serviciu, au fost sesizaţi de către dispeceratul subunităţii de poliţie cu privire la faptul că pe bd. Mamaia din Staţiunea Mamaia, în zona Hotelului Nyota, s-a produs un accident rutier soldat cu pagube materiale, unul dintre conducătorii auto aflându-se sub influenţa alcoolului.
 
Ajunşi la faţa locului, poliţiştii au identificat autoturismul marca Volkswagen Passat, cu nr. de înmatriculare (...), pe banda nr. 2 a carosabilului, pe contrasens, având în vedere direcţia de deplasare, dinspre (...), acroşat frontal de autoturismul marca Ford.
 
Agenţii constatatori au identificat conducătorii celor două autoturisme, stabilind că se numesc  Z.S. (cetăţean ucrainean), conducătorul autoturismului marca Volkswagen Passat şi (...), conducătorul autoturismului marca Ford.
 
În continuare, cei doi conducători auto au fost testaţi etilotest cu aparatul marca Drager, care a relevat o concentraţie de 0.83 mg/l alcool pur în aerul expirat pentru numitul Z.S.. În schimb, acelaşi dispozitiv a relevat faptul că celălalt conducător auto nu a consumat băuturi alcoolice.
 
Conducătorul băut, dus la spital
 
Ulterior testării, conducătorul auto, Z.S., a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Constanța, pentru recoltarea de mostre biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei.
 
În urma examenului clinic efectuat de cadrele medicale, cu ocazia recoltării mostrelor de sânge, numitul Z.S. a confirmat faptul că a consumat aproximativ  150 ml de vin, în ziua de 18.05.2023, în intervalul orar (...), personalul medical constatând elemente clinice sugestive, consecutive consumului recent de băuturi alcoolice respectiv: atitudine: „neadecvată situațional"; tulburări de echilibru-static (proba Romberg, proba brațelor întinse): „prezente tulburări de echilibru-dinamic (mers cu ochii deschiși/închiși): „prezente ” și încoordare motorie-imprecizie în mișcări (proba: indice-nas, indice-ureche, indice-indice).
 
Conform Buletinului de Analiză Toxicologică nr. 858-859, emis de Serviciul Clinic Județean de Medicină Legală Constanța, numitul Z.S. prezenta o  alcoolemie de 1,95 g/l alcool pur în sânge, la prima mostră prelevată în data de 30.05.2021, ora 03:10 și 1,73 g/l alcool pur în sânge, la a doua mostră prelevată în data de 30.05.2023, la ora 04:10 .    
 
Ce a declarat celălalt șofer implicat în coliziune
 
Fiind audiat în calitate de martor, în datele de 29.05.2023 și 08.07.2023, numitul (...) a declarat că în data de 29.05.2023, în jurul orei 01:40, a condus autoturismul marca Ford Focus pe bd. Mamaia din Stațiunea Mamaia, dinspre oraşul Năvodari către mun. Constanța, pe banda a II-a de mers și când a ajuns în zona Hotel „Nyota”, autoturismul marca Volkswagen model Passat CC, care circula din sens opus, după ce a atins bordura din dreapta sensului său de deplasare, a derapat și a pătruns pe sensul său de mers, intrând în coliziune frontală cu autoturismul condus de el.
 
Martorul susţine că a coborât din autoturism și a văzut că la volanul autoturismului se afla un bărbat de origine ucraineană care mirosea puternic a alcool și se afla singur în autoturism, fapt pentru care a sunat la Serviciul de Urgență 112 și a anunțat cele petrecute.
 
Șoferul afirmă că el, împreună cu pasagerii care erau în autoturismul său (efectua o cursă Bolt) nu au suferit nicio vătămare corporală, iar în aproximativ 15-20 minute, la fața locului, a ajuns un echipaj de la poliția rutieră care l-a testat alcooltest rezultatul a fost negativ. Polițiștii l-au legitimat pe conducătorul auto ucrainean, care nu avea actele asupra sa și l-au testat cu aparatul etilotest rezultatul a fost 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat.
 
Șoferul acuzat de producerea accidentului și-a recunoscut vina
 
Fiind audiat în calitate de suspect, la data de 12.03.2024, numitul Z.S., în prezența apărătorului ales, avocat (...) din cadrul Baroului București și a avocatului traducător în limba rusă, avocat (...), din cadrul Baroului București, Z.S. a declarat că în ziua de 29.05.2023, în jurul orelor 01:40, a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare (...), proprietate personală, pe bd. Mamaia din stațiunea Mamaia, (...) cu intenția de a ajunge la adresa de domiciliu, respectiv Staţiunea Mamaia Nord, complex rezidențial Sammos Resort, unde a parcurs o distanță de aproximativ 1 (un) km, până în locul în care a avut loc accidentul rutier.
 
Inculpatul declară că în zona hotelului „Nyota”, a lovit bordura din dreapta carosabilului, a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a intrat pe sensul opus de mers și a intrat în coliziune cu un autoturism care se deplasa din sens opus. Ca urmare a accidentului descris mai sus, nicio persoană nu a fost vătămată corporal, dar autoturismele au suferit avarii.
 
Suspectul învederează de asemenea că la locul accidentului, s-a deplasat un echipaj de poliție care l-a legitimat, însă nu a avut asupra sa documentele personale și ale autoturismului. Acesta continuă, declarând că a fost testat alcooltest cu aparatul Drager, iar rezultatul testării a relevat o concentraţie de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat, deplasându-se împreună cu polițiștii la complexul rezidențial unde locuia, de unde a luat documentele personale și ale autoturismului.
 
În încheierea declaraţiei, suspectul a menţionat că a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Ap. Andrei” Constanța unde, la interval de o oră, i-au fost recoltate mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
 
La data de 12.03.2024, în prezența apărătorului ales, avocat (...) din cadrul Baroului București și a avocatului traducător în limba rusă, avocat (...), din cadrul Baroului București, numitului Z.S. i-a fost adusă la cunoştinţă calitatea de inculpat, precum şi drepturile şi obligaţiile ce îi revin în această calitate.
 
Z.S.  a declarat că își menține declarația anterioară, dată în calitate de suspect în aceeaşi cauză, solicitând încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției, în acest sens  menţionând că este de acord să presteze muncă nerenumerată în folosul comunității.
 
Sursă text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Din BMW, la muncă neremunerată! Șofer prins de polițiști circulând băut la Cumpăna – „Bunica mă rugase să-i cumpăr tratament medical”. Ce au stabilit magistrații