Constanța Șoferul beat care a lovit mortal cu un BMW un muncitor de salubritate și a plecat de la locul accidentului, condamnat definitiv la închisoare! (MINUTA+FOTO+VIDEO)

Curtea de Apel Constanța a decis! Bărbatul care a lovit mortal un muncitor de salubritate, cu un autoturism marca BMW,în Constanța, în septembrie 2023, va executa pedeapsa cu închisoare.
 
Magistrații instanței superioare au respins ieri, 02.12.2024, contestațiile formulate de inculpat, membrii familiei îndoliate precum și a societății de asigurări. Astfel, Sima Paul Robert va avea de executat, în total, 4 ani și 6 luni de închisoare, iar firma de asigurări a fost obligată la plata sumei totale de 220.000 de euro către membrii familiei persoanei decedate. Decizia este definitivă!  
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. l pct. l lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul Sima Paul Robert partea responsabilă civilmente GRAWE ROMANIA ASIGURARE SA și părțile civile G.G., G. D. G., S. G., K. G., T.G. (P.), R. G., L. S. și R. G., împotriva sentinței penale nr. 546 din 10 mai 2024 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr. 29313/212/2023.

În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de inculpatul Sima Paul Robert, la data pronunțării prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, apelantul-inculpat Sima Paul Robert, apelanta-parte responsabilă civilmente GRAWE ROMANIA ASIGURARE SA și apelantele-părțile civile G. G., G. D. G., S. G., K. G., T. G. (P.), R. G., L. S. și R. G., suportă, în mod egal, plata sumei de 3500 lei, respectiv câte 350 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, azi 02.12.2024.

Document: Hotarâre  1159/2024  02.12.2024

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
Prin rechizitoriul nr. (...)/P/2023 din data de 03.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:

-ucidere din culpă”, prev. de art.192 alin.2 C.pen.
- „părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, prev. de art.338 alin.1 C.pen.;
-„conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”, prev. de art.336 alin.1 C.pen.;
toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.
 
În actul de sesizare s-a reţinut în esenţă că, la data de 17.09.2023, în jurul orei 03:15, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice (având o alcoolemie în sânge de 0,81 g/l la conform probei recoltate la ora 08:50, 0,57 g/l la cea de-a doua mostră recoltată la ora 09:50 și 2,15 g/l alcool pur în sânge, valoare teoretică aproximativă, conform expertizei medico-legale de calcul retroactiv efectuată de I.N.M.L. (...) a condus autoturismul marca BMW, cu nr. de înmatriculare (...), pe bd. (...), iar în zona imobilului cu nr.99, a produs un accident rutier soldat cu decesul numitului Parshuram (cetățean nepalez), lucrător de salubritate care se afla pe partea carosabilă, pe banda nr.2, descărcând o pubelă de gunoi și a părăsit locul accidentului fără a avea încuviințarea organelor de poliție.
 
Ce au spus polițiștii cu privire la producerea accidentului
 

Organele de poliție s-au deplasat la fața locului, unde în urma activității de cercetare, s-a constatat faptul că, la data de 17.09.2023, în jurul orei 03:15, o persoană neidentificată a condus un autoturism marca BMW, de culoare neagră, pe str. (...), iar în zona imobilului cu nr.99, a surprins şi accidentat pe #### PARSHURAM, lucrător de salubritate, care se afla pe partea carosabilă, pe banda nr.2, în spatele  autoutilitarei de salubritate marca (...), fiind în proces de a descărca o pubelă de gunoi. Conducătorul auto a părăsit locul accidentului, iar lucrătorul de salubritate, numitul PARSHURAM, a fost transporat cu un echipaj de Ambulanță la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Andrei” Constanța, în vederea acordării de îngrijiri medicale de specialitate.
 
Declarațiile martorilor
 
Fiind audiaţi în cursul urmăririi penale, martorii (...), care se deplasau la momentul producerii accidentului cu un alt autoturism în spatele autoturismului care a părăsit locul faptei, a rezultat că autoturismul în cauză era marca BMW, de culoare neagră, avea aplicate folii pe geamurile laterale din spate și lunetă, era înmatriculat în (...), iar terminația numărului de înmatriculare era ”EE”. Cu privire la dinamica producerii accidentului, cei doi martori au relatat că autoturismul BMW a circulat în fața lor, pe mijlocul bulevardului care are două benzi de mers într-un singur sens, către bd. (...). Martorul (...) a declarat că a schimbat succesiv faza de întâlnire cu faza de drum (flash) pentru a-l lăsa pe conducătorul autoturismului BMW să se încadreze pe banda nr.1 și, ulterior, autoturismul BMW a pătruns brusc în fața sa trecând din banda nr.2 pe banda nr.1 concomitent cu lovirea lucrătorului de salubritate care se afla în partea din spate a unei autoutilitare de gunoi oprite pe banda nr.2. Cei doi martori au relatat că după producerea accidentului a fost un moment în care autoturismul BMW a frânat până aproape de oprire după care a accelerat puternic și și-a continuat deplasarea.
 
Declarațiile femeii care l-a însoțit pe inculpat în oraș: „Beat nu te urci la volan și punct!”
Martora (...) a declarat în cursul urmăririi penale că în intervalul 16.09.2023, ora 20:00 – 17.09.2023, ora 03:00, s-a aflat în compania inculpatului (...). Martora a indicat că la data de 16.09.2023, ora 20:00, inculpatul (...) a venit cu autoturismul marca BMW, la locuința ei din Mun. Constanța, (...) Garofiței, de unde a preluat-o pentru a petrece timp împreună.
 
În continuare, martora a relatat că (...) a condus autoturismul până pe str. (...) din zona portului turistic, unde a parcat-o și de unde au plecat la plimbare pe jos. Apoi, au petrecut timp la restaurantul Cafe do (...), unde inculpatul a consumat un cocktail alcoolic Aperol Spritz. (...) a declarat că ulterior au mers pe jos până la (...), unde din nou au consumat câte două cocktailuri care conțineau alcool. După ce au ieșit din (...), conform declarației martorei, cei doi s-au deplasat cu un taxi la clubul Heavens (...) unde din nou au consumat băuturi alcoolice până în jurul orei 02:30-03:00, când au plecat cu o cursă Bolt înapoi pe str. (...), unde inculpatul a parcat autoturismul inițial. Martora a declarat că a avut un conflict verbal minor cu inculpatul la momentul când au ajuns la autoturism și că ulterior s-a întors acasă separat, cu un taxi.
 
Martora a pus la dispoziția organelor de poliție două screenshoturi cu istoricul apelurilor și mesajelor din telefonul său și astfel s-a constatat că la ora 03:11 a avut o convorbire telefonică de 18 secunde cu inculpatul. (...) a declarat că apelul respectiv a fost inițiat de către inculpat după momentul separării celor doi, apel în cadrul căruia inculpatul a întrebat-o dacă nu s-a răzgândit și dacă vrea să meargă cu mașina lui acasă. La ora 03:30, (...) a primit mesajul ”Am făcut accident” de la inculpat, ea replicând printre altele ”(...) beat nu te urci la volan și punct.”
 
Cum s-a produs decesul bărbatului accidentat
 
Instanţa constată din certificatului medical constatator al decesului cu nr.714/A3 din 30.10.2023, că victima PARSHURAM a decedat la data de 28.10.2023, cauzele decesului numitului  PARSHURAM au fost bronhopneumonia abcedată, hemoragie meningo-cerebrală, traumatism cranio-cerebral.
 
Potrivit concluziilor preliminare emise de medicul legist în urma efectuării necropsiei (proces-verbal din data de 31.10.2023) ”moartea numitului (...) PARSHURAM a fost violentă și s-a produs prin hemoragie și contuzie meningo-cerebrală urmare a unui traumatism cranio-cerebral complicat în evoluție cu bronhopneumonie abcedată. La examenul necropsic s-au constatat leziuni traumatice ce s-au putut produce prin lovire cu și de corp/plan dur ce pot data din 17.09.2023, posibil în condițiile unui eveniment de trafic rutier, iar cele de la nivelul extremității cefalice sunt în legătură de cauzalitate directă și necondiționată cu mecanismul de producere a morții”.
 
Inculpatul spune că regretă săvârșirea faptelor
 
Fiind audiat în calitate de suspect, (...) a confirmat că a petrecut timpul anterior accidentului împreună cu martora (...), în același interval și în aceleași locuri cum a declarat și martora. Cu privire la consumul de băuturi alcoolice, suspectul a confirmat că la restaurantul Cafe do (...) a consumat un Aperol Spritz.
Referitor la băuturile alcoolice pe care le-a consumat la (...), suspectul a indicat că acolo a băut numai un cocktail (...) Island. Despre activitatea de la clubul Heavens (...), suspectul a declarat că a băut încă un cocktail (...) Island și două shoturi de tequila a câte 25 ml.
 
Cu privire la accidentul în care a fost implicat, suspectul a declarat că a văzut autoutilitara de gunoi, dar nicio persoană în jurul acesteia și că, la momentul când a ocolit autoutilitara a simțit și auzit că a lovit ceva, dar că nu și-a dat seama ce anume. După producerea accidentului, suspectul a oprit autoturismul la aproximativ 20 de m de locul impactului (așa cum rezultă și din declarațiile martorilor oculari) și a rămas oprit aproximativ 30 de secunde, timp în care a lăsat geamul jos, a observat oglinda din stânga atârnând, dar nu a văzut pe nimeni în spate. Suspectul a mai declarat că a crezut că a lovit autoutilitara de gunoi și astfel și-a continuat deplasarea gândindu-se că își va repara autoturismul singur.
 
În continuarea declarației, suspectul a mai declarat că după ce a parcat autoturismul pe str.D10 din (...), a adormit în jurul orei 04:00 și până la testarea sa cu aparatul etilotest (ora 07:41) nu a mai consumat alcool sau alimente, ci doar a băut apă, deși inițial, la momentul recoltării probelor biologice de sânge la Spitalul Județean Constanța a declarat cadrelor medicale că a consumat 250 ml de whisky în intervalul orar 04:00-04:15, așa cum reiese din procesul-verbal de recoltare a mostrelor biologice.
 
În calitate de inculpat, acesta a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor, menținându-și declarația de suspect și adăugând doar faptul că dacă ar fi știut că a lovit o persoană ar fi rămas la fața locului.
 
Sursa text: Rejust.ro


 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Oficial de la IPJ Constanța Angajat al unei firme de salubritate din Constanța, lovit de o mașină în timpul serviciului. Șoferul băut a fugit de la locul accidentului (FOTO+VIDEO)