Constănțeancă amendată de Poliția Locală din cauza aerului condiționat. S-a ajuns în instanță

• Femeia a dat drumul la aerul condiționat, în propriul apartament.
• Apa eliminată de aparat le deranja pe persoanele aflate în firma de la parterul blocului.
• Judecătoria Constanța a menținut amenda aplicată de 500 de lei aplicată de Poliția Locală.

 
Caz atipic pe masa judecătorilor. Aceștia au fost chemați să împartă dreptatea în litigiul în care o constănțeancă a contestat amenda primită de la Poliția Locală din cauza aerului condiționat din apartament. În primă instanță, femeia a câștigat doar în parte procesul și a obținut înlăturarea sancțiunii complementare privind „desființarea lucrărilor și aducerea terenului în starea inițială“.
Cazul va ajunge însă la instanța superioară, după ce constănțeanca a atacat prima decizie.
Dosarul a fost înregistrat inițial pe rolul Secției civile a Judecătoriei Constanța pe data de 5 septembrie 2019, sub numărul 24596/212/2019, dar a fost soluționat anul acesta de instanța.
În contestația formulată de constănțeancă, aceasta le cerea judecătorilor, potrivit Portalului Jurisprudenței, „anularea procesului-verbal de constatare a contravenției (...) încheiat la data de 09.08.2019 de intimatul Primarul Municipiului Constanța – Direcția Generală Poliția Locală, iar în subsidiar reindividualizarea sancțiunii aplicate prin înlocuirea amenzii cu avertismentul“.
 

Amendă de 500 de lei

 
În Hotărârea nr. 1638/2020 a Judecătoriei Constanța se arată că „prin procesul-verbal de constatare a contravenției (...) nr. xxxxxx încheiat la data de 9.08.2019 de intimatul Primarul Municipiul Constanței - Direcția Generală Poliția Locală, petenta G. R. a fost sancționată în temeiul art. 11 pct. 21 și art. 12 alin. (1) din H.C.L. M. nr. 184/2013 cu amendă în cuantum de 500 lei“.
Amenda a fost primită pe motiv că „în ziua de 08.08.2019, ora 19.30, nu a asigurat în mod corespunzător eliminarea apei rezultate în urma utilizării celor două aparate de aer condiționat instalate la apartamentul nr. (...) din imobil, producând astfel disconfort persoanelor care erau în sediul societății comerciale ce are (...) ușa poziționate sub aparatele de aer condiționat“.
 
Totodată, potrivit www.rolii.ro, „s-a dispus ca sancțiune complementară în temeiul art. 5 alin. (3) lit. g) din O.G. nr. 2/2001 „ desființarea lucrărilor și aducerea terenului în starea inițială, mai exact asigurarea corespunzătoare a eliminării apei rezultate în urma utilizării instalației de climatizare, astfel încât să nu afecteze imobilul sau dotările acestuia sau să producă disconfort persoanelor aflate în trecere“.
Cu alte cuvinte, femeia a fost sancționată cu 500 de lei pentru că a dat drumul la aparatul de aer condiționat în apartamentul său, iar apa eliminată de aparat a produs disconfort persoanelor care se aflau în firma de la parter.
 

„Petenta a ignorat măsurile instituite de autoritățile locale“

 
În aceste condiții, constănțencei i s-a pus în vedere și să asigure eliminarea apei în mod corespunzător.
După analizarea actelor de la dosar, judecătorii au ajuns la concluzia că nu se impune anularea amenzii primite de reclamantă.
„Față de materialul probator administrat în cauză, instanța retine că intimatul (nr. Poliția Locală Constanța) a dovedit săvârșirea contravenției de către petentă, iar sancțiunea principală a amenzii a fost în mod legal aplicată“, au arătat judecătorii în motivarea hotărârii luate.

Mai mult, judecătorii au considerat că „fapta petentei de a ignora măsurile cu caracter normativ instituite de autoritățile locale privind îmbunătățirea activităților de gospodărire, protecția mediului, întreținere și înfrumusețare a municipiului Constanța, prin neasigurarea corespunzătoare a eliminării apei rezultate în urma utilizării instalațiilor de climatizare, prezintă un grad de pericol social ridicat și trebuie sancționată ca atare, în condițiile în care a produs și consecințe, determinând formularea unei sesizări împotriva sa“.
În aceste condiții, solicitarea de a fi anulată amenda a fost respinsă, dar judecătorii au decis totuși să înlăture sancțiunea contravențională complementară aplicată în temeiul art. 5 alin. (3) lit. g) din OG nr. 2/2001.
Hotărârea Judecătoriei Constanța a fost deja atacată în apel, urmând ca procesul să continue la Tribunalul Constanța.
 
Citește și:

Toți avem un vecin cu bormașină:
Lucrări de renovare, în intervalul de liniște. Cum au soluționat judecătorii din Constanța procesul din instanță