Contopire Tribunalul Ilfov, 9 ani de închisoare pentru Radu Mazăre!

• În Dosarul Retrocedărilor, fostul primar a fost condamnat la nouă ani de închisoare, iar în Dosarul Polaris, el a fost condamnat la alți cinci ani de închisoare.
• Judecătorii din Ilfov au hotărât acum contopirea celor două pedepse, urmând ca fostul edil să execute nouă ani.
• Hotărârea nu este definitivă.

Judecătorii de la Tribunalul Ilfov au decis în această seară să admită cererea de contopire a pedepselor aplicate prin hotărârile definitive formulată de Radu Ștefan Mazăre, fostul primar al municipiului Constanța.
 
Conform portalului instanțelor de judecată, în dosarul 3378/93/2022, instanța a decis, în final, ca Radu Mazăre „să execute pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare“.
 
Totodată, instanța a dedus din pedeapsa rezultantă durata reținerii de 24 de ore de la 16 la 17.03.2015 și durata arestării preventive de la 02.04.2015 la 24.06.2015, respectiv de la 08.05.2019 la 24.09.2019 și perioada executată de la 20.05.2019 la zi.
 
Fostul primar Radu Mazăre este adus în această seară în România. Ce se va întâmpla cu el
 
„Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 269/07.02.2019 emis de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală și nr. 3/03.02.2022 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia“, se mai arată în decizia Tribunalului Ilfov.
 
Hotărârea nu este una definitivă.
 
Oficial


 

Solutia pe scurt: În temeiul disp. art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor aplicate prin hotărârile definitive formulată de petentul condamnat Mazăre Radu Ștefan, detinut în Penitenciarul București - Jilava. Constată că faptele pentru care petentul condamnat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 187 din data de 03.05.2019, pronunţată în dosarul nr. 4453/1/2015 de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, definitivă prin decizia penală nr. 14/A din data de 03.02.2022 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Jusiție și prin sentinţa penală nr. 148/10.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32/A/07.02.2019 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) și b) C.pen. din Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 187 din data de 03.05.2019, pronunţată în dosarul nr. 4453/1/2015 de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, definitivă prin decizia penală nr. 14/A din data de 03.02.2022 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Jusiție, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin.1 C.pen. din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a și b C.pen. din 1969 și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a și b C.pen. din 1969 (faptă din perioada 2006-2009), - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 1 C.pen. din 1969 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. din 1969 ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit. a si b C.pen. 1969 (faptă din perioada 2007-2009) și - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese în formă continuată, prevazuta de art. 2531 alin.1 C.pen. anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 și art. 5 C.pen. din 2009 și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a și lit. b C.pen. din 1969 (faptă din perioada noiembrie 2006 - decembrie 2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) C.pen. din 2009 pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 148/10.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32/A/07.02.2019 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. din 2009 cu referire la art. 309 C.pen. din 2009 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. din 2009 și art. 5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) C.pen. din 2009 și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) C.pen. din 2009 - faptă din perioada noiembrie 2002-aprilie 2007 și - pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (2) C.pen. din 2009 cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009, 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C.pen. din 2009 și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C.pen. din 2009 - faptă din perioada noiembrie 2002-aprilie 2007. - sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 33 alin. 1 lit. a) - art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal din 2009 și în referire la Decizia nr. 29/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele aplicate petentului condamnat Mazăre Radu Ștefan prin sentinţa penală nr. 187 din data de 03.05.2019, pronunţată în dosarul nr. 4453/1/2015 de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, definitivă prin decizia penală nr. 14/A din data de 03.02.2022 a Completului de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Jusiție și prin sentinţa penală nr. 148/10.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32/A/07.02.2019 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție, astfel cum au fost acestea anterior repuse în individualitatea lor şi aplică petentului condamnat Mazăre Radu ștefan pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 148/10.07.2017 pronunţată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 32/A/07.02.2019 a Înaltei Curți de Casație și Jusiție pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și art. 5 C.pen.), la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca în final petentul condamnat să execute pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare. În conformitate cu disp. art. 35 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1969 aplică alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal din 1969 și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) Cod penal din 2009 pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale. Interzice ca pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) și b) Cod penal din 1969 și art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) Cod penal din 2009, pe perioada executării pedepsei principale. Menţine măsurile de siguranţă și măsurile asigurătorii luate prin hotărârile vizate de contopire. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 şi art. 88 Cod penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata reținerii de 24 de ore de la 16 la 17.03.2015 și durata arestării preventive de la 02.04.2015 la 24.06.2015, respectiv de la 08.05.2019 la 24.09.2019 și perioada executată de la 20.05.2019 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 269/07.02.2019 emis de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală și nr. 3/03.02.2022 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform celor dispuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.03.2023.

 
Dosarul Retrocedărilor
 
Amintim că în dosarul Retrocedărilor din Constanța, prin decizia penală nr. 32 din 07.02.2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât condamnarea lui Radu Mazăre la o pedeapsă de 9 ani închisoare și interzicerea, atât în timpul cât și pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei închisorii, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public și a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu obținerea de avantaje patrimoniale, cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată și constituire a unui grup infracțional organizat.
 
Oficial de la DNA
 
În dosarul Polaris, prin decizia penală nr. 14 din 03.02.2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a condamnrea lui Radu Mazăre la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea, atât în timpul cât și pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită (2 infracțiuni) și conflict de interese în formă continuată.
 

Oficial de la DNA
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Radu Mazăre, clasare de la Andrei Bodean, șeful DNA Constanța! Marcela Enache, fostul secretar al municipiului, trimisă în judecată