Crimă în Lumina Cazul unui bărbat suspectat că și-a omorât prietenul în bătaie a ajuns la Curtea de Apel Constanța! Ce condamnare a primit în primă instanță

Un caz de omor care a zguduit din temelii localitatea Lumina din Județul Constanța a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Constanța! Vorbim despre cazul unui bărbat suspectat că și-ar fi lovit prietenul cu capul, pumnii și picioarele, până acesta a picat la pământ.
 
Bătaia ar fi avut loc într-o locuință din localitatea Lumina din județul Constanța, iar scânteia care ar fi aprins scandalul ar fi venit chiar din partea victimei venite în vizită, care, potrivit anchetatorilor, ar fi intrat peste concubina inculpatului, aflată la toaletă, și i-ar fi făcut avansuri. Martorii spun că din acel moment, lucrurile au degenerat, Ștefănică Bogdan lovindu-l pe acesta chiar și după ce l-a văzut căzut la pământ. În urma rănilor provocate, victima a decedat la spital.
 
În primă instanță, în prima jumătate a lunii martie 2025, inculpatul Ștefănică Bogdan a primit o pedeapsă de 6 ani de închisoare cu executare din partea Tribunalului Constanța.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
În baza art.188 alin.1 C.pen., cu aplic. art.75 alin.1 lit.a C.pen., art. 76 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul ŞTEFĂNICĂ BOGDAN – la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., art. 67 alin. 2 cod penal şi art. 188 alin. 1 din codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate.
 
Pedeapsa principală, de 6 ani închisoare, se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.

 
În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul ŞTEFĂNICĂ BOGDAN, urmând ca aceasta să fie verificată cel târziu până la data de 11.05.2025.
 
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., 72 alin. 1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, de 6 ani închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 21.06.2024 la zi.
 
În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul ŞTEFĂNICĂ BOGDAN, în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, operaţiune care urmează a se realiza, în conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 76/2008, la introducerea inculpatului în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată, în condiţiile art. 190 din Codul de procedură penală. În conformitate cu dispoziţiile art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, condamnatul ŞTEFĂNICĂ BOGDAN este informat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.
 
Constată că persoana vătămată C.M.A. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă pe inculpatul ŞTEFĂNICĂ BOGDAN la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Constanţa a sumei de 9.725,32 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.pr. penală, obligă pe inculpatul ŞTEFĂNICĂ BOGDAN la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, av. Fâcă Denisa Maria, în cuantum de 1718 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.
 

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 13.03.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din codul de procedură penală.
Document: Hotarâre  171/2025  13.03.2025

 
Decizia nefiind definitvă, a fost contestată de inculpat, iar dosarul a fost înregistrat pe secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să ia o hotărâre definitivă în acest caz.
 
 
Cotidianul ZIUA de Constanța vă prezintă în detaliu povestea care a cutremurat întreaga localitate.
 
Incidentul, pe scurt, din actul de sesizare al procurorilor
 
La data de 19 iunie 2024, în jurul orelor 1500, în imobilul din comuna (…) judeţul Constanța, pe fondul geloziei, fiind provocat de comportamentul violent al victimei, inculpatul a ucis-o pe victima CF, pe care a lovit-o, în mod repetat şi cu mare intensitate, cu capul în gură, apoi cu pumnii şi picioarele pe toată suprafaţa corpului, preponderent în zona feţei şi cea toracico-abdominală, astfel încât i-a provocat multiple leziuni traumatice, prin rupturi viscerale de pancreas, duoden şi stomac, contuzii viscerale, cu hemoragie internă masivă, şoc hemoragic, fractură cominutivă de claviculă stângă, hematoame, excoriaţii şi plăgi faciale, care în final au dus la decesul victimei, survenit la data de 23 iunie 2024 în spital.
 
Polițiștii, chemați să intervină la scandal
 
Lucrătorii de poliție din cadrul Poliţiei Oraşului Năvodari, care arondează şi comuna (…) pentru intervenţii de urgenţă, au fost sesizați prin SNUAU 112, de către martora (…), cu privire la faptul că o persoană a fost victima unei agresiuni, astfel cum s-a consemnat în procesul verbal de sesizare a echipajului de intervenţie și în procesul-verbal de redare a conținutului audio al apelului la SNUAU 112.
 
La fața locului a fost identificată de către echipajul de poliţie persoana vătămată CF, care primea îngrijiri medicale de la echipajul medical SMURD, aceasta fiind conștientă, cooperantă și în evidentă stare de ebrietate. Persoana vătămată a relatat lucrătorilor de poliție din echipajul de intervenţie că, pe fondul unui conflict spontan, a fost agresată fizic de către numitul ȘB. Ulterior persoana vătămată a fost transportată la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Constanţa, în vederea acordării de îngrijiri medicale în condiţii de spitalizare. La faţa locului a fost identificat și făptuitorul ȘB, care a recunoscut în faţa celor doi lucrători de poliție ai echipajului de intervenţie la apel 112 că a agresat-o pe persoana vătămată din cauză că aceasta i-ar fi făcut avansuri concubinei sale.
 
Ce a povestit anchetatorilor un martor prezent la scenele de violență
 
Proprietarul casei în care a fost comisă agresiunea şi unde inculpatul cu concubina sa, TL, şi fiica minoră a acesteia locuiau cu chirie, a declarat că la data de 19 iunie 2024 persoana vătămată a venit în vizită la el și au consumat băuturi alcoolice. La un moment dat persoana vătămată a intrat după martora TL în baie, context în care inculpatul ȘB a putut observa acest lucru, aşa că între inculpat și persoana vătămată a izbucnit un conflict.
 
Martorul a relatat că persoana vătămată l-a lovit cu pumnii în zona capului pe inculpat, de două ori, motiv pentru care acesta a ripostat şi a lovit-o pe persoana vătămată cu capul în gură, apoi cu pumnii și picioarele peste tot corpul, chiar şi după ce a căzut la podea, aproape inconștientă, curgându-i sânge din gură, nas şi urechi. Martorul s-a interpus între inculpat și persoana vătămată, cu scopul de a opri agresiunea, moment în care a putut observa că persoana vătămată sângerează din nas, gură și urechi. De aceea i-a cerut martorei (...) să sune la ambulanță.
 
Martorul a precizat că inculpatul a mai lovit-o pe persoana vătămată și în timp ce aceasta era căzută şi în imposibilitate de a se apăra, ba, mai mult, a lovit-o chiar şi în prezenţa personalului medical al ambulanţei care a sosit în scurt timp.
 
Motivul scandalului, povestit de concubina inculpatului
 
Martora a confirmat susţinerile proprietarului casei, explicând că persoana vătămată intrase peste ea în grupul sanitar, iar acolo, fiind în stare de ebrietate, a încercat să o sărute şi i-a propus să întreţină împreună raporturi sexuale, dar ea a refuzat.
 
Între timp inculpatul a intrat în casă şi a bătut în uşa băii, iar martora i-a spus că va ieşi imediat, dar fără a spune nimic despre prezenţa în aceeaşi încăpere şi a persoanei vătămate. După ce au ieşit din grupul sanitar, pe rând, s-au aşezat la o masă, iar ulterior a izbucnit o altercaţie între persoana vătămată şi inculpat, când cel din urmă i-a reproşat celuilalt că îi face avansuri nepotrivite concubinei sale.
 
În timpul altercaţiei, persoana vătămată s-a ridicat şi l-a lovit cu pumnul pe inculpat, iar acesta a ripostat, lovind-o cu pumnii şi picioarele peste tot corpul, chiar şi după ce victima căzuse la podea şi nu se mai apăra. Martora a intervenit şi i-a acoperit corpul persoanei vătămate cu propriul corp, aşa încât să o protejeze de loviturile inculpatului.
 
Victima a decedat la spital – ce au stabilit medicii legiști
 
Deşi a fost internată în spital şi a beneficiat de îngrijiri medicale de urgenţă, starea de sănătate a persoanei vătămate CF s-a agravat, aceasta a intrat în stare comatoasă, iar la data de 23 iunie 2024, ora 1845 a decedat, fără a-şi mai reveni din comă.
 
În urma autopsiei medico-legale, potrivit raportului de autopsie (…) din data de 09 iulie 2024 al Serviciului Clinic Judeţean de Medicină Legală Constanţa, s-a conchis că moartea victimei CF a fost violentă, fiind produsă prin insuficiență multiplă de organe și sisteme, urmare a unui traumatism abdominal cu rupturi viscerale (pancreas, duoden și stomac) – operate și contuzii viscerale (hematoame mezenterice şi retroperitoneale), cu hemoragie internă masivă consecutivă, în cadrul unui politraumatism, ce a mai asociat şi o fractură cominutivă cu deplasare de claviculă stângă şi traumatism cranio-facial (plăgi contuze, excoriații și hematom facial, infiltrat sangvin epicranian şi în muşchiul temporal drept).
 
Medicul legist a apreciat că leziunile traumatice au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure și pot data din 19 iunie 2024, iar că leziunile abdominale au legătură directă-necondiționată cu mecanismul de producere a morții. Anterior decesului victimei, aceasta a primit îngrijiri medico-chirurgicale pluridisciplinare în condiții de urgență, internare și terapie intensivă în perioada 19-23 iunie 2024. Cu ocazia prezentării în unitatea de primiri urgenţe a spitalului victima avea în sângele, aparţinând grupei AII, Rh+, o alcoolemie de 47,60 mmol/L, echivalentul a 2,19 g ‰.
 
Inculpatul și-a recunoscut faptele în fața procurorilor
 
Cu ocazia audierii de către procurorul criminalist, inculpatul ȘB a recunoscut săvârşirea faptei ilicite reţinute în sarcina sa, susţinând că a agresat-o pe victimă din cauza geloziei şi pentru că aceasta l-a provocat, sărind la bătaie atunci când a întrebat-o ce căuta în baie cu concubina lui.
 
Deşi a încercat să se eschiveze de la un răspuns exact referitor la numărul ori intensitatea loviturilor aplicate victimei şi metoda instrumentului vulnerant, ba chiar să îşi minimalizeze gradul de culpabilitate, invocând că a uitat o parte din filmul incidentului, inculpatul a recunoscut că a ripostat şi a lovit-o pe victimă cu palma, capul în gură, pumnii şi picioarele, chiar şi după ce aceasta căzuse la podea.
 
A precizat că nu mai ştie de câte ori a lovit-o cu picioarele sau dacă a încercat să o lovească şi când era pe targă în casă şi în curtea locuinţei. În final, inculpatul şi-a manifestat expres dorinţa de a fi judecat în procedura simplificată, recunoscând fapta reţinută în sarcina sa şi însuşindu-şi încadrarea juridică a acesteia.
 
Profilul inculpatului
 
„Inculpatul ȘB este la primul conflict cu legea penală, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine cooperantă, dar parţial nesinceră prin încercarea de a-şi crea o situaţie juridică mai favorabilă, dar şi-a exprimat regretele pentru comiterea faptei ce i-a fost imputată”, se arată în rechizitoriu.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Citește și:
Bătaie mortală la Lumina! Bărbatul acuzat de uciderea prietenului său, din gelozie, își așteaptă sentința la Tribunalul Constanța (RECHIZITORIU)