Cu apel Vameș din Dosarul Portul, achitat definitiv de judecători, cu banii de avocat recuperați de la stat

• În minuta Hotărârii 584/2023 a Judecătoriei Constanța se arată că Secția Civilă a instanței a respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și inadmisibilității invocate de Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.
• Instanța a admis în parte cererea și a obligat statul la plata către Adrian Riscu a sumei de 30.832,61 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată în cadrul dosarului 2540/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție a României.

 
Unul dintre suspecții din Dosarul Portul, mega-anchetă a procurorilor Direcției Naționale Anticorupție finalizată cu achitarea definitivă a tuturor acuzaților, a obținut în primă instanță, la Constanța, obligarea Statului Român la plata cheltuielilor cu avocatul, în dosar.
 
Astfel, în dosarul 4956/118/2022, deschis de Adrian Riscu, inspector vamal acuzat de DNA de luare de mită și achitat definitiv în Dosarul Portul, instanța a admis în parte acțiunea vameșului.
 
În minuta Hotărârii 584/2023 a Judecătoriei Constanța se arată că Secția Civilă a instanței a respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive și inadmisibilității invocate de Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.
 
Instanța a admis în parte cererea și a obligat statul la plata către Adrian Riscu a sumei de 30.832,61 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată în cadrul dosarului 2540/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție a României.
 
Totodată, statul a fost obligat și la plata sumei de 1.529,973 de lei către reclamant, reprezentând celtuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru paarțială.
 
Decizia Judecătoriei Constanța poate fi atacată în apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii motivate a instanței, caz în care dosarul va fi trimis Tribunalului, pentru analizarea apelului.
 
Ce au spus judecătorii
 

În motivarea deciziei prin care acțiunea vameșului a fost admisă în parte, magistrații Secției Civile a Judecătoriei Constanța au arătat, printre altele, că „pe fondul cauzei, cum s-a arătat anterior, reclamantul a făcut dovada cheltuielilor de judecată constând în onorariile de avocat achitate, fiind depuse contractele de asistenţă juridică şi chitanţele şi facturile aferente, în cuantum totale de 30.832,61 lei. În schimb, în ceea ce priveşte cheltuielile de transport efectuate de la adresa de domiciliu până la sediul Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, instanţa reţine că, deşi reclamantul a indicat datele la care a efectuat aceste deplasări, acesta nu depus şi copii de pe încheierile la care a făcut referire, deşi avea sarcina probei potrivit art. 249 C.proc.civ., astfel încât instanţa reţine că acestea nu sunt dovedite“.
 
„Astfel“, au spus judecătorii, „instanţa va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi va obliga pârâtul la plata sumei de 30.382,61 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în cadrul dosarului 25401/2012 al Î.C.C.J“.
 
În comunicatul DNA Nr. 209/VIII/3 din 2 aprilie 2012 se arată că „procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 39 de inculpați, membri ai unui grup infracțional care controla activitățile de import-export din cadrul Direcției regionale vamale Constanța, prin perceperea unor sume de bani pentru procesarea vamală a mărfurilor, indiferent dacă erau introduse licit sau ilicit“.
 
Printre cele 39 de persoane deferite instanței de către procurori se număra și „Riscu Adrian, inspector vamal în cadrul Biroului Vamal Constanța Sud, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de luare de mită“.
 
Totodată, în comunicatul DNA se făcea precizarea că „această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“.

 
Printr-o actualiare datând din 19.08.2019, DNA arată că „prin decizia penală nr. 177 din 15.07.2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus achitarea inculpaților (...) Riscu Adrian, (...) , pentru infracțiunile reținute în sarcina lor, întrucât fapta nu există, fapta nu este prevăzută de legea penală, sau nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea“, decizia fiind definitivă.
 
 
În acest context, rămâne de văzut dacă Statul Român va declara apel împotriva acestei decizii a instanței sau dacă va achita sumele stabilite de Judecătoria Constanța.
 
Sursa motivare: Portalul Național al Jurisprudenței – www.rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Definitiv, de la Curtea de Apel
Un fost șef al Vămii Constanța, pe cale să primească zeci de mii de euro de la stat! Au fost și opinii separate (MINUTA)