Curtea de Apel Constanța a mărit pedeapsa bărbatului suspectat că ar fi atacat cu toporul două persoane! A fost condamnat definitiv la aproape 6 ani de închisoare (MINUTA)

Curtea de Apel Constanța l-a condamnat la închisoare ieri, 2 decembrie 2024, pe bărbatul din județul Constanța, suspectat că ar fi consumat alcool și apoi sărit cu toporul la un cuplu, în urma unui conflict spontan. 

Inițial, acesta a fost condamnat de Tribunalul Constanța la aproape 4 ani și 8 luni ani de închisoare. Inculpatul a depus contestație, iar dosarul a plecat la instanța superioară, ulterior, acesta și-ar fi retras apelul.

Instanța superioară a hotărât mărirea pedepsei la 5 ani și 8 luni de închisoare! Decizia este definitivă!

MINUTA

Soluția pe scurt: În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Zanfir Ivan împotriva sentinței penale nr. 183 din 17 mai 2024 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr. 8342/118/2023. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, art. 423 din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța împotriva sentinței penale nr. 183 din 17 mai 2024 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr. 8342/118/2023. 

Desființează, în parte, Sentința penală nr. 183 din 17 mai 2024 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr. 8342/118/2023 şi rejudecând: Majorează cuantumul pedepsei aplicată inculpatului Zanfir Ivan, pentru comiterea infracțiunii omor în forma tentativei, prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul penal, de la 4 ani închisoare la 5 ani închisoare. 

Menține dispozițiile de condamnare și cuantumul celorlalte pedepse la care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză. În baza art. 38-39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopește cele 3 pedepse concurente, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 8 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. 

Pedeapsa se execută în regim de detenție, potrivit dispozițiilor art. 60 din Codul penal. 

În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal în referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedură penală, deduce durata măsurii arestării preventive pentru inculpatul Zanfir Ivan, de la data de 17.05.2024, la zi. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 998 lei, pentru av. Radu Cristina, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea doamnei avocat. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, azi 02.12.2024.
Document: Hotarâre  1157/2024  02.12.2024

Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
S-a arătat că, în  drept, faptele inculpatului, care la data de 15 octombrie 2023, în jurul orelor 22:00, pe str. Dispensarului din (...), în cursul unui conflict spontan, generat de atitudinea sa agresivă şi pe fondul consumului de băuturi alcoolice, le-a agresat pe persoanele vătămate (...) şi (...), soţi, în sensul că pe primul l-a atacat şi lovit cu tăişul unui topor spre cap dar l-a rănit în piciorul stâng, când s-a ferit, apoi şi cu un cuţit spre corp dar atingându-i mâna stângă cu care încerca să se apere, astfel încât i-a provocat leziuni corporale vindecabile în circa 15 zile de îngrijiri medicale, leziunea de la mână având caracterul uneia de autoapărare, iar pe cea de-a doua persoană vătămată a îmbrâncit-o şi lovit-o când a intervenit în apărarea soţului său, determinând căderea ei şi lovirea cu capul de asfalt cu consecinţa producerii de suferinţă fizică, context în care prin actele de violenţă au fost tulburate ordinea şi liniştea publică din localitate, întrunesc elementele constitutive ale unei tentative la infracţiunea de omor şi a infracţiunilor de lovire sau alte violenţe şi de tulburarea ordinii şi liniştii publice.

 
Sursă text: Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Tentativă de omor în județul Constanța! Bărbatul condamnat pentru atacul a două persoane cu un cuțit și un topor, în așteptarea deciziei finale