Dan Diaconescu, despre condamnarea de 8 ani și 4 luni - „Am în față o frază cheie din sentință care e halucinantă”

Dan Diaconescu a precizat pentru cotidianul ZIUA de Constanța că au fost două premiere în cazul unde a fost condamnat de primă instanță la 8 ani și 4 luni pentru act sexual cu un minor.

Contactat telefonic, Diaconescu a spus că „Avem două premiere în justiția din România. Avem prima sentință care este lansată cu o zi, chiar două pe surse și apoi este făcută oficial publică. Iar cea de-a doua premieră o reprezintă o frază cheie halucinantă a doamnei judecător Maria Niță de la voi de la Constanța. Ea spune că principiile de drept + jurisprudența CEDO + hotărârile ÎCCJ nu pot influența prezenta decizie”. Adică ea face ... ceva pe legislație. La fel și cu un articol din Codul Penal pe care nu-l respectă, unde spune clar că actul sexual se dovedește în trei forme mari și late, iar aici nu e cazul. ÎCCJ consfințește faptul că o prostituată ar trebui să aibă cel puțin doi clienți pentru a putea fi definită astfel, însă în cazul acesta se pune doar o persoană (n.r. în persoana lui Dan Diaconescu în calitate de client). Sincer, mă aștept la excluderea ei din magistratură. Nu am nimic personal cu dumneaei, însă vorbim de cum interpretează legea”, a spus Dan Diaconescu.

Totodată, el a mai precizat că va face mai multe dezvăluiri la OTV, care se va relansa pe 19 februarie a.c.

Judecătoria Constanța l-a condamnat la 8 ani și 4 luni de închisoare, în dosarul care are ca obiect actul sexual cu un minor.
 
Decizia nu este definitivă, aceasta putând fi contestată la instanța superioară.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D., ..., cercetat sub control judiciar, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni, pentru săvârșirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 și din jurul datei de 22.11.2020, persoana vătămată T.A.).
 
În baza art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (...) ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (...) ori de a se apropia de aceasta, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D., la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de act sexual cu un minor în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 19.11.2020 ?i din jurul datei de 22.11.2020, persoană vătămată T.A.). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (...) ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 3 ani, ce se execută după executarea pedepsei ?nchisorii. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată T.A. (...) ori de a se apropia de aceasta, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

 
 În baza art. 2161 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 20.09.2020 și din jurul datei de 22.09.2020, persoană vătămată T.A.).
 
În baza art. 2161 C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., şi rap. la art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă inculpatul D.C.D, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de folosire a prostituţiei infantile în formă continuată (2 acte materiale, faptă din jurul datei de 15.08.2021 și în jurul datei de 16.08.2021, persoană vătămată T.A.).
 
În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existența concursului de infrac?iuni între faptele deduse judecății. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse, în sensul că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 5 (cinci) ani şi 9 luni, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse (5 ani şi 9 luni, plus un an, plus un an, egal 7 ani şi 9 luni; o treime din 7 ani şi 9 luni, egal 2 ani şi 7 luni), respectiv 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 8 (opt) ani ?i 4 (patru) luni. ?n baza art. 60 C.pen., dispune executarea pedepsei de 8 (opt) ani și 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie.
 
În baza art. 45 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate T.A. (...) şi T.A. (...) ori de a se apropia de aceastea, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 2 ?i alin. 5 C.pen., interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C. pen., interzise cu titlu de pedeapsă complementară, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate T.A. (...) şi T.A. (...) ori de a se apropia de acestea, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen., pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor indicate se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
 

 În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar, luată faţă de inculpatul D.C.D, urmând a fi verificată până la data de 12.04.2025. În temeiul art. 2081 c.proc.pen., menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr. 235/13.04.2023, pronun?ată de completul de judecători de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Constanţa, în dosarul penal nr. 9546/212/2023. În baza art. 72 C.pen. și art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii, începând cu data de 07.04.2023, ora 00.10, şi până la data de 08.04.2023, ora 00.10, şi durată arestului la domiciliu, de la data de 07.04.2023 şi până la data de 13.04.2023, inclusiv. În baza art. 22 alin. 1 C. pen., ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către persoanele vătămate T.A. şi T.A. În temeiul art. 255 alin. 2 C.proc.pen., dispune restituirea telefonului mobil marca Apple, model Iphone seria IMEI ..., ce conține cartela SIM abonament Vodafone cu nr. de apel ..., ridicat de la inculpatul D.C.D., la soluționarea definitivă a cauzei.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul D.C.D. să plătească în favoarea statului suma de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 18.000 lei este aferentă urmăririi penale, şi suma de 17.000 lei, aferentă judecăţii. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul D.C.D., avocat Mişu Simona, delegație nr. 2954/19.06.2024 (f. 40 vol. I, dos. inst.), în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 12.02.2025.
 
Document: Hotarâre  159/2025  12.02.2025
 
Soluția a fost publicată după ce în presă au apărut informații că patronul OTV ar fi fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate.
 
În presa centrală, acesta declarase că nu știa că a primit o condamnare, că nu ar fi primit minuta și că ar fi aflat că a primit această condamnare din presă. În acest context, Dan Diaconescu a precizat că va depune contestație.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Dan Diaconescu așteaptă pronunțarea Judecătoriei Constanța! Va fi achitat?