Decizie a Primăriei Constanța, anulată la cererea familiei Stavrositu

• Este vorba despre dosarul 4555/118/2021, înregistrat recent pe rolul Curții de Apel Constanța, în faza de recurs, calea de atac fiind declarată de Instituția Primarului Constanța și UAT Municipiul Constanța prin Primar.
• Dosarul vizează o decizie de impunere dată de Primăria Constanța, anulată de instanță la cererea familiei Vasile și Silvia Stavrositu.

 
Magistrații Curții de Apel Constanța au fost chemați să verifice o hotărâre a Tribunalului, prin care a fost anulată o decizie de impunere dată de Primăria Constanța, la cererea familiei Vasile și Silvia Stavrositu.
 
Este vorba despre dosarul 4555/118/2021, înregistrat recent pe rolul Curții de Apel Constanța, în faza de recurs, calea de atac fiind declarată de Instituția Primarului Constanța și UAT Municipiul Constanța prin Primar.
 
În dosar, prin Hotărârea nr. 1998/2021, contestată acum la Curtea de Apel Constanța, Tribunalul Constanța a dispus anularea Deciziei de impunere 37273/25.02.2021, emisă de Primăria Municipiului Constanța – Direcția Urbanism – Serviciul Autorizare.
 
Ce s-a solicitat în proces
 
Se arată în hotărârea citată pe Jurindex că, prin cererea de chemare în judecată, reclamantții au cerut să dispună suspendarea și anularea Deciziei de impunere emisă de Primăria Municipiului Constanța - privind recuperarea sumei de 3933 lei cu titlu de diferență de regularizare a taxei pentru autorizarea lucrărilor de construire plus majorări de întârziere de 1966 lei.
 
„În motivarea cererii, reclamanții au arătat că dispoziția privește recuperarea diferenței de regularizare a taxei pentru autorizarea lucrărilor de construire pentru imobilul S- P- 2E locuința unifamiliala din (...), pentru care s-au autorizat lucrări de construire cu autorizația de construire nr. 1382/03.09.2014, precum si autorizația de construire nr. 1056/16.06.2015“, se arată în decizia instanței..
 
„Având în vedere faptul că se invocă prevederile HCL 312/18.12.2015 privind stabilirea taxelor și impozitelor pentru anul 2016, care a produs efecte după anul 2016, deci după ce a fost obținută autorizația de construire 1381/03.09.2014, respectiv 1056/16.06.2015. Pentru autorizațiile de construire menționate a fost întocmită nota de regularizare a taxei, urmare a stabilirii valorii finale în raport de care această taxă este determinată“.
 

În replică, reprezentanții Primăriei Constanța au arătat că „Decizia de impunere a fost emisă urmare a punerii în aplicare a dispozițiilor Curții de Conturi prin Decizia nr. 10/29.07.2019 prin care a fost stabilită masura de stabilire și recuperare a diferenței de regularizare a taxei pentru autorizarea lucrărilor de construire realizate/terminate în perioada 2015-2019 precum și accesoriile aferente perioadei de prescripție“.
 
Din decizia instanței
 
După deliberări, Tribunalul Constanța a decis să admită acțiunea.
 
Se arată în motivarea acestei decizii că „valoarea impozabilă a clădirii în raport de care se regularizează, dacă este cazul, cuantumul taxei pentru eliberarea autorizației de construire la finalizarea lucrării, se determină în condițiile art.457 alin.2 din Legea nr.227/2015 și nu în raport de prevederile art.457 alin.6 din Codul fiscal care includ în calculul valorii impozabile și rangul localității“.
 
Au mai spus judecătorii de la Tribunalul Constanța că „este real că rangul localității se are în vedere la calculul impozitului pe clădirile rezidențiale, în cazul persoanelor fizice, astfel cum rezultă din pct.36 din normele metodologice de aplicare a prevederilor art.457 Cod fiscal, însă pentru stabilirea valorii impozabile în vederea regularizării taxei pentru autorizația de construire, legea prevede expres că valoarea se determină în condițiile art.457 alin.2, astfel că dispozițiile alin.6 ale art.457 nu sunt aplicabile decât pentru calculul impozitului pe clădire ulterior“.

 
Așa cum am spus, decizia Tribunalului Constanța a fost atacată în recurs, iar cazul a ajuns acum pe rolul Curții de Apel, instanță care va pronunța o decizie definitivă.
 
Sursa motivare: www.rolii.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Asociația Constanța Altfel, apel într-un dosar în care vrea să anuleze autorizația de construcție pentru un imobil edificat de Blue Steffy SRL