Decizie surprinzătoare pentru procurori, în procesul firmei care a făcut actele pentru reabilitarea Cazinoului din Constanța! Cu apel, în zece zile!

• Judecătorii au decis achitarea atât a companiei, cât și a administratorului și a contabilului șef ai firmei.
• Dacă procurorii vor declara apel, dosarul va fi trimis Curții de Apel Iași pentru judecarea apelului.

Compania Impex Romcatel Cercetare Proiectare, care a întocmit documentația ce a stat la baza licitației organizate de Compania Națională de Investiții pentru reabilitarea Cazinoului din Constanța, a fost achitată în procesul penal desfășurat la Judecătoria Vaslui!
 
Procesul de la Vaslui vizează lucrările desfășurate la Palatul Copiilor Iași, cazul fiind trimis în instanță de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
 
Acum, judecătorii au decis achitarea atât a companiei, cât și a administratorului și a contabilului șef ai firmei.
 
Decizia a fost pronunțată în dosarul cu indicativul 6382/333/2018, pronunțarea verdictului fiind amânată de mai multe ori, din luna mai, când s-a judecat dosarul.
 
Procurorii pot face apel împotriva hotărârii Judecătoriei Vaslui, având termen zece zile de la comunicarea deciziei.
 
Iată minuta Hotărârii 1558/2022 a Judecătoriei Vaslui:
 
„I. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei persoană juridică S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A. (fosta denumire S.C. Impex Romcatel S.A) pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din perioada anilor 2008 – 2011, în legătură cu derularea contractului nr. 4 din 03.11.2008 privind „Reactualizare proiect tehnic şi execuţie consolidare Palatul Copiilor Vaslui”), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei (răspundere civilă contractuală).
 
II. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Frunză Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din perioada anilor 2008 – 2011, în legătură cu derularea contractului nr. 4 din 03.11.2008 privind „Reactualizare proiect tehnic şi execuţie consolidare Palatul Copiilor Vaslui”), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei (răspundere civilă contractuală). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Frunză Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 31.05.2011, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 102.547,83 lei), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Frunză Viorica pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.

 
III. În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.b) teza a I-a Cod procedura penală cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune achitarea inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal (faptă din data de 17.12.2009, în legătură cu eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 49.593,82 lei), faţă de lipsa tipicităţii obiective a faptei. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin.1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 și nr. 358/2022 ale Cur?ii Constituționale a României, în raport de minuta deciziei ICCJ nr. 67/25.10.2022 pronunţată de completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei Ursache Iulia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prev. şi ped. de art. 323 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.
 
Acţiunea civilă:
 
În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolutionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Palatul Copiilor Vaslui în contradictoriu cu inculpatii S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A., Frunză Viorica şi Ursache Iulia.
 
În baza art.397 alin. 5 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 21.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, modificată prin încheierea penală din data de 03.07.2015 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 355/45/2015, asupra a două imobile aparţinând inculpatelor S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A. şi Frunză Viorica, respectiv imobilul înscris în cartea funciară nr. 127911-C1 a localităţii Iaşi, situat ............, până la concurenţa sumei de 1.263.296,06 lei, dar nu mai mult de 30 zile în condiţiile art.397 alin. 5 teza finală Cod procedură penală.
 

Alte măsuri:
 
În baza art. 397 raportat la art. 25, alin. 3 Cod procedura penală, cu referire la cele două infracţiuni de „uz de fals”, dispune desfiinţarea: - înscrisului, în copie, cu nr. 219 din 24.05.2011 reprezentând „acordul Palatului Copiilor Vaslui privind eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă de 102.547,83 lei” (f. 2, vol. VI dos. u.p.); - înscrisului, în copie, cu nr. 364/2014/UMP/2009 reprezentând „acordul Unităţii de Management a Proiectului privind eliberarea garanţiei de bună execuţie în sumă totală de 49.593,82 lei” (f. 43, vol. V dos. u.p.);
 
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că părţile au fost asistate/reprezentate de apărători aleşi“.
 
Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, „la data de 03.07.2018 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a dispus trimiterea in judecată a S.C. Impex Romcatel Cercetare Proiectare S.A. (fosta denumire SC Impex Romcatel S.A), care, în calitate de persoană juridică, în perioada anilor 2008- 2011, a indus în eroare Palatul Copiilor Vaslui prin prezentarea la plată de situații de lucrări nereale întocmite cu ocazia derulării contractului nr. 4 din 03.11.2008 privind «Reactualizare proiect tehnic și execuție consolidare Palatul Copiilor Vaslui», cauzând prin aceasta persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 1.263.296.06 lei, aspect ce realizează elementele constitutive a infracţiunii de înșelăciune“.
 
Prin același rechizitoriu, au mai fost trimise în judecată Viorica Frunză, administratorul firmei, acuzată de înșelăciune și uz de fals, dar și Iulia Ursache, contabilul șef al societății, acuzată, de asemenea, de înșelăciune.
 
Acum, toți acuzații au fost achitați de judecători.
 
Amintim, firma Impex Romcatel Cercetare Proiectare SA a întocmit, în anul 2018, documentația ce a stat la baza organizării ultimei licitații pentru reabilitarea Cazinoului din Constanța. De asemenea, societatea s-a înscris și la licitația pentru contractul de reabilitare, însă fără succes.
 
În 2021, societatea a semnat cu reprezentanții Companiei Naționale de Investiții contractul privind  asistență tehnică a proiectantului pe toată durata de derulare a contractului de restaurare a bisericii de lemn „Adormirea Maicii Domnului“, din cadrul Mânăstirii Sfânta Maria, din Techirghiol.
 
Dacă procurorii vor declara apel, dosarul va fi trimis Curții de Apel Iași pentru judecarea apelului.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Licitații pentru Cazino și biserica de lemn din Techirghiol
Expertize contestate și experți audiați, în dosarul firmei Impex Romcatel Cercetare Proiectare