Definitiv Valentin Vrabie, primarul din Medgidia, a câștigat procesul pe care i-l intentase Comuna Peștera (MINUTA)

Curtea de Apel Constanța a închis dosarul pe care Comuna Peștera și Primarul Comunei Peștera îl intentaseră fostului primar din localitate, Valentin Vrabie, acum primar al orașului Medgidia.
 
Judecătorii de la Curte au respins ca nefondat apelul declarat de Comuna Peștera, menținând astfel prima decizie a Tribunalului Constanța, prin care a fost respinsă acțiunea îndreptată împotriva fostului edil.
 
Hotărârea Curții de Apel este definitivă, astfel că Valentin Vrabie a câștigat definitiv procesul.
 
Este vorba despre dosarul 593/118/2019, soluționat de Secția I Civilă a Curții de Apel.
 
În cauză, Comuna Peștera este apelant reclamant, primarul Comunei Peștera și Primarul Comunei Peștera prin Curator Șerban Eugenia sunt intimați reclamanți, iar Valentin Vrabie este intimat pârât.

Iată minuta hotărârii pronunțate la Curtea de Apel Constanța:

„Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei“

 
Așa cum arătam în edițiile anterioare, pe data de 26 aprilie 2022, Secția I Civilă a Tribunalul Constanța a hotărât să respingă acțiunea în răspundere patrimonială promovată de Comuna Peștera și Primarul Comunei Peștera față de Valentin Vrabie.
 
Contactat telefonic la momentul pronunțării deciziei Tribunalului, Valentin Vrabie, acum primarul orașului Medigidia, a declarat, pentru ZIUA de Constanța, că nu are nimic de adăugat față de decizia instanței și că „lucrurile vor merge pe calea dreaptă“.
 
„Nu am de adăugat ceva în plus față de decizia instanței, pe care o respect. Este o acțiune deschisă de fostul primar, care, pentru mine, a fost o dezamăgire“, a declarat Valentin Vrabie.
 
Se arată în minuta hotărârii Tribunalului, reconfirmată acum de Curtea de Apel, că instanța „admite excepția lipsei calității procesuale active a Primarului Comunei Peștera, invocată de pârât, prin întâmpinare“.
 

Astfel, instanța „respinge cererea formulată de Primarul Comunei Peştera, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă“.
 
Mai departe, Tribunalul „respinge prescripţia dreptului material la acţiune, invocată de pârât, ca nefondată“.
 
În final, Secția I Civilă „respinge cererea formulată de reclamanta Comuna Peştera prin Primar, în contradictoriu cu pârâtul Vrabie Valentin, ca nefondată“.
 
În plus, instanța „obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu curator. Instanţa ia act de manifestarea de voinţă a pârâtului în sensul că solicită acordarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat“.
 
Aceasta hotărâre a fost reconfirmată de judecătorii Curții de Apel, printr-o decizie definitivă.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.