Desființarea unei parcări, mărul discordiei în procesul dintre Vergil Chițac și firma Tănase Cadastru SRL, fondată de o asociată a lui Strutinsky

• Tribunalul Constanța are pe rol un dosar ce datează din 2023, în care primarul municipiului Constanța se află la judecată cu Tănase Cadastru SRL – firmă înființată în 2009 de Gherasim Mihaela Elvira, cunoscută ca parteneră de afaceri a lui Gabriel Sorin Strutinsky

• Judecătoria Constanța a avut prima pe rol această speță, dosarul fiind înregistrat la data de 13 decembrie 2023

• După decizia nefavorabilă, reclamantul primar al municipiului Constanța a făcut apel declarat la 24 octombrie 2024

Tribunalul Constanța are pe rol un dosar ce datează din 2023, în care primarul municipiului Constanța se află la judecată cu Tănase Cadastru SRL – firmă înființată în 2009 de Gherasim Mihaela Elvira, cunoscută ca parteneră de afaceri a lui Gabriel Sorin Strutinsky.
Potrivit Termene.ro, platformă consultată la data de 8 noiembrie 2024, SC KLD Services SRL (inactivă fiscal) a fost fondată în ianuarie 2009, are sediul social pe strada Ion Roată, din municipiul Constanța, județ Constanța, se ocupă de cumpărarea și vânzarea de bunuri imobiliare proprii, iar asociații sunt Strutinsky Gabriel Sorin, cu 99 %, și Gherasim-Tănase Mihaela Elvira, cu 1%. Ca administrator apare Murat Nicoleta.

Dosarul cu indicativul 33033/212/2023 a fost înregistrat în data de 7 noiembrie 2024 și are ca obiect „autorizare desființare lucrări (legea 50/1991)”.

Tribunalul Constanța nu a comunicat încă un termen pentru înfățișarea în sala de judecată.

Ce s-a întâmplat la Judecătoria Constanța

Judecătoria Constanța a avut prima pe rol această speță, dosarul fiind înregistrat la data de 13 decembrie 2023.

Iată ce au decis magistrații de la completul C27 în ședința din 23 mai 2024:

„Admite excepția rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul xxx în contradictoriu cu parata xxx ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 23.05.2024.
Document: Hotarâre  5520/2024  23.05.2024”

După decizia nefavorabilă, reclamantul primar al municipiului Constanța a făcut apel declarat la 24 octombrie 2024.

Redăm mai jos povestea detaliată a dosarului, așa cum apare pe rejust:

Prin cererea înregistrată la data de 13.12.2023 pe rolul Judecătoriei Constanţa sub nr. #####/212/2023 reclamanta PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC ###### ######## SRL ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la desființarea lucrărilor de construcții realizate în mod ilegal, fără a deține autorizație de construire emisă potrivit Legii 50/1991, republicată, așa cum au fost constatate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției seria DGPL/50 nr.001892/18.08.2022, la imobilul situat în Constanța, aleea Muzicii nr.18, având nr. cadastral 225599; să se stabilească un termen limită de executare a obligației de către pârâtă, iar în caz de neconformare, să fie împuternicită reclamanta să desființeze lucrările executate în mod neautorizat la imobilul sus menționat, cu suportarea cheltuielilor de către pârâtă; cu cheltuieli de judecată.
 

S-a cerut desființarea unei parcări

În fapt, în urma controlului efectuat la data de 11.08.2023 orele 12,00, la imobilul situat în Constanta, aleea Muzicii nr.18, având nr. cadastral 225599, agenții constatatori din cadrul Primăriei Municipiului Constanța - Direcția Generală ####### Locală au constatat că pârâta a executat, fără a deține autorizație de construire, conform art.3 lit. a din Legea nr. 50/1991 republicată, lucrări de construcții, constând în amenajarea unei parcări pe o suprafață de aproximtiv 200 mp, având următoarele detalii de execuție: platformă din BA și structură metalică tip pergolă.

Ce a reținut instanța

Conform art. 32 alin.(1) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia formulează o pretenţie. Noțiunea de formulare a unei pretenții, care corespunde obiectului cererii, implică atât existența unei solicitări formulate în fața instanței, cât și actualitatea solicitării. În condițiile în care, ulterior învestirii instanței, debitul a fost stins, după cum învederează și reclamanta, solicitarea inițial formulată nu mai prezintă caracter actual.

Raportat la susținerile reclamantei exprimate prin precizările depuse la 14.05.2024, instanța constată că aceasta a arătat, așa cum rezultă din nota de constatare care este anexată, că pârâta s-a conformat măsurii dispuse prin procesul verbal seria DGPL nr.PV50# ####### ##.08.2022 privind desființarea lucrărilor de construcții executate nelegal la imobilul situat în Constanța, aleea Muzicii nr. 18, având nr. cadastral 225599, fiind desființate lucrările de construcții executate nelegal la imobilul situat în Constanța, aleea Muzicii nr. 18, având nr. cadastral 225599, terenul fiind adus la starea inițială.

Astfel, din poziția exprimată de reclamantă reiese că aceasta nu mai formulează o veritabilă pretenție. Din această perspectivă, cererea, ca act procesual, nu mai îndeplinește una dintre condițiile de fond pentru sesizarea instanței, respectiv pentru judecarea ei, întrucât reclamanta nu formulează o pretenție contra pârâtei în mod curent. Din acest punct de vedere, nu prezintă relevanță faptul că solicitarea formulată inițial a rămas lipsită de substanță ulterior formulării cererii, întrucât condițiile de fond (capacitatea, calitatea, interesul și obiectul) trebuie să fie verificate în tot cursul procesului. În caz contrar, este incident un fine de neprimire procesual, constând într-o excepție de fond cu caracter absolut.

Având în vedere aceste considerente, instanța a admis excepția rămânerii fără obiect a cererii, invocată de reclamantă, și, pe cale de consecințe, va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul primarul municipiului Constanța în contradictoriu cu pârâta SC Tănase Cadastru SRL ca rămasă fără obiect.
 

Despre Tănase Cadastru SRL

Societatea a fost fondată în anul 2009 de asociat unic fondator și administrator Gherasim Mihaela Elvira, cu sediul în Constanța, pe strada Olteniei nr. 33 și cu activitate principală „activități de inginerie și consultanță tehnică legate de acestea” (M. Of. 5819/11.11.2009).


După un an, Gherasim Mihaela Elvira se retrage din firmă și cesionează integral, la valoare nominală, părțile sociale deținute către asociatul cooptat Tănase Lucian Cezar.


El a preluat și funcția de administrator după revocarea Mihaelei Elvira Gherasim (M. Of. 3565/17.08.2010).


În prezent, asociat unic și administrator în Tănase Cadastru SRL figurează Tănase Gheorghe, după ce Gherasim Niculina s-a retras și a cesionat aportul la capitalul social și anume 10 lei, 1 parte socială a 10 lei, la valoarea nominală și 4,76% la profit și pierderi către cel dintâi menționat (M. Of. 3793/14.09.2021).


Potrivit termene.ro, firma funcționează acum în sediul de pe Aleea Muzicii nr. 17 din Constanța.


În anul 2023 a înregistrat o cifră de afaceri egală cu 1.196.564 lei, un profit egal cu 350.110 lei și patru angajați.


Conform RECOM, Tănase Gheorghe mai este în firmele: Rompetroleum Alliance Group SRL, Vimarko Oil SRL, TNS Unu SRL (radiată), TNS Lucian Cadastru SRL (radiată) și Tănase Gheorghe PF (radiată).


Conform termene.ro, Tănase Cadastru SRL nu are achiziții directe sau licitații câștigate.
 

Vancluse Invest SA, fuziune prin absorbţie cu Tănase-Cadastru SRL

Reamintim că la data de 10 mai 2021, Tribunalul Constanța, a dispus înregistrarea în registrul comerţului a menţiunilor cuprinse în Hotărârea Asociatului Unic nr. 1/21.01.2021 a societăţii Tănase-Cadastru SRL şi a actului constitutiv actualizat la data de 21.01.2021 cu privire la: fuziunea prin absorbţie cu Vancluse Invest SA prin preluarea activelor şi pasivelor societăţii, sediul social , obiectul de activitate, capitalul social şi modul de participare la profit şi la pierderi  și administrarea societăţii.
 
Totodată, instanța a admis cererea de radiere formulată de către petenta Vancluse Invest SA, dispunând radierea din registrul comerţului a societăţii Vancluse Invest SA , ca efect al fuziunii prin absorbţie cu Tănase-Cadastru SRL.

Sursă text: Portal Just și rejust

Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.


Citește și:

Nume celebre în acționariat Vancluse Invest SA, radiată de la Registrul Comerţului, după fuziunea prin absorbţie cu Tănase-Cadastru SRL

O clădire de două etaje din vecinătatea Arhiepiscopiei Tomisului va fi reabilitată. Solicitantul certificatului, o firmă fondată de o asociată a lui Strutinsky

Tănase-Cadastru SRL, firma fondată de apropiata lui Strutinsky, alipeşte alte terenuri în cartierul Compozitorilor