DNA Corupție în Garda Forestieră Suceava. Consilieri și pădurar, trimiși în judecată pentru luare de mită și dare de mită

În cauza mediatizată prin comunicatele nr. 796/VIII/3 din data de 30 octombrie 2024 și nr. 792/VIII/3 din data de 29 octombrie 2024, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a inculpatului POPOVICI MIHAI IONEL, consilier în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (20 de acte materiale), transmite DNA.
 
Și sub control judiciar, a inculpaților:
 

• ȚĂPULEASA SORIN CEZAR, consilier superior în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită din care una în formă continuată,
• CUCU FLORENTIN DORU și CHIRA DIMITRIE, consilieri superiori în cadrul Gărzii Forestiere Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită,

 
De asemenea, s-a mai dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului MIRON CONSTANTIN, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Râșca, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.
 
În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe din care rezultă următoarea stare de fapt:
 
În perioada martie - octombrie 2024, primii patru inculpați, în calitate de consilieri în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, ar fi pretins și ar fi primit de la mai mulți agenți economici cu obiect de activitate în domeniul forestier, precum și de la alți funcționari silvici care își desfășoară activitatea în raza de competență teritorială a acestei instituții (pădurari, ingineri silvici, etc.), sume de bani cuprinse între 300 de lei și 4.000 de lei și alte foloase necuvenite, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu vizând verificarea și controlul modului în care este respectată legislația privind regimul silvic, în scopul protejării activității acestora.
 
În mod concret, sumele sau bunurile ar fi fost solicitate de inculpați pentru ca aceștia să nu ia măsurile legale de sancționare contravențională pentru abaterile săvârșite de agenți economici sau pentru a lua măsuri legale mai blânde.

De asemenea, sumele de bani sau bunurile cerute cu titlu de mită vizau și soluționarea favorabilă și cu celeritate a unor cereri a căror soluționare se află în competența Gărzii Forestiere Suceava (spre exemplu, de anulare a unor avize de însoțire emise neconform, în vederea reechilibrării stocului scriptic de material lemnos, de soluționare favorabilă a unor cereri de prelungire a termenului de emitere a unor avize de însoțire, formulate de către reprezentanții ocoalelor silvice unde funcționarii silvici vizați își desfășoară activitatea, de soluționare favorabilă a unor petiții prin care sunt sesizate nereguli cu privire la activitatea desfășurată de acești agenți economici/funcționari silvici, etc.).

 
În cursul lunii noiembrie 2022, inculpatul Țăpuleasa Sorin Cezar, în calitate de consilier superior în cadrul Gărzii Forestiere Suceava, ar fi pretins și ar fi primit suma de 18.000 de lei de la inculpatul Miron Constantin, pădurar în cadrul Ocolului Silvic Râșca, în legătură cu un control efectuat anterior în perioada 15-17.11.2022, care ar fi vizat verificarea anumitor informații cu privire la lipsa unei cantități de material lemnos din gestiunea pădurarului.
 
În cauză, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor  aparținând inculpaților Popovici Mihai Ionel și Țăpuleasa Sorin Cezar.
       
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Suceava cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.
 
Procurorii anticorupție continuă cercetările într-un dosar separat pentru fapte similare față de mai multe persoane, între care și cele care au fost mediatizate prin comunicatele anterioare.
 

În cauză procurorii au beneficiat de sprijin din partea lucrătorilor din cadrul Direcției Generale Anticorupție.
 

„Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.     
 
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”, a încheiat sursa citată.

 


Citește și:
Bărbat trimis în judecată de procurorii DNA pentru trafic de influență! Ce au stabilit anchetatorii