Doi bărbați, suspectați că ar fi furat salam, cașcaval și șampon din magazine, condamnați la închisoare! Curtea de Apel va lua decizia finală

Curtea de Apel Constanța va lua decizia finală în cazul a doi bărbați, suspectați că ar fi furat salam, cașcaval și produse cosmetice din două magazine, care au primit pedepse privative de libertate din partea Judecătoriei Constanța. Conform anchetatorilor, faptele ar fi fost săvârșite în perioada aprilie-iulie 2019.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de judecată, pe data de 15 ianuarie 2024, magistrații vor lua o hotărâre în privința contestației depuse de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța față de prima condamnare în dosarul de furt calificat.
 

 
După 5 ani de deliberări și 12 amânări de pronunțare, pe fond, Judecătoria a dictat o pedeapsă de aproape 3 ani de închisoare pentru inculpatul Lupașcu Cosmin, respectiv 1 an și 6 luni pentru cel de-al doilea inculpat, Andronache George Aurelian.
 
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: DOSAR 27615/212/2023 HOT. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul L. C. (.....) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale).
 

În temeiul art. 273 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul LUPAȘCU COSMIN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În temeiul art. 40 alin. (1) c.pen. constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu alte 3 infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat anterior, pedepsele fiind contopite prin Sentinţa Penală nr. 1441 din 23.06.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 3409/256/2021, definitivă prin necontestare, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni și 20 zile închisoare.
 
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele cu au făcut obiectul S.P. 1441/2021 a Judecătoriei Medgidia, după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) c.pen. – S.P. 900/2020 pronunţată de Judecătoria Constanța definitivă prin D.P. 120/P din 11.02.2021 a Curții de Apel Constan?a; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. – S.P. 1482/2020 pronunţată de Judecătoria Constanța definitivă prin D.P. 244/P din 12.03.2021 a Curții de Apel Constanța; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) c.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) c.pen. – S.P. 1674/2019 pronunţată de Judecătoria Constanța definitivă prin neapelare.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cauză cu cele care au făcut obiectul S.P. 1441/2021 a Judecătoriei Medgidia, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul L. C. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare.
 
În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen. şi art. 40 alin. (3) c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii, a arestării preventive, a arestului la domiciliu şi a pedepsei deja executate de inculpat de la data de 30.11.2019 – la 18.04.2022.
 
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.

 
În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul A. G.-A. (......) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale).
 
În temeiul art. 44 alin. (1) c.pen. constată că faptele din prezenta cauză sunt săvârşite în stare de pluralitate intermediară cu alte 2 infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat anterior, pedepsele fiind contopite prin Sentinţa Penală nr. 1039 din 29.04.2021 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 2306/256/2021, definitivă prin necontestare, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare.
 
Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele cu au făcut obiectul S.P. 1039/2021 a Judecătoriei Medgidia, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) c.pen. – S.P. 1581/2017 pronunţată de Judecătoria Constanța definitivă prin neapelare; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. – S.P. 1014/2020 pronunţată de Judecătoria Constanța definitivă prin D.P. 977/P din 10.11.2020 a Curții de Apel Constanța.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cauză cu cele care au făcut obiectul S.P. 1039/2021 a Judecătoriei Medgidia, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul A. G.-A. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare.
 
 În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen. şi art. 40 alin. (3) c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii din data de 11.06.2020 şi durata pedepsei deja executată de inculpat de la data de 10.11.2020 – la 08.01.2022.
 
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
 
În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 25 c.proc.pen. admite acţiunile civile formulate de părţile civile M.I.S.R.L. şi P. R. F. S.R.L. Obligă inculpatul L. C. să plătească părţii civile M. I. S.R.L. suma de 568,34 lei reprezentând daune materiale. Obligă inculpatul L. C. să plătească părţii civile P. R. F.. S.R.L. suma de 400,09 lei reprezentând daune materiale.
 
Obligă inculpatul A. G.-A. să plătească părţii civile P.R. F.S.R.L. suma de 179,35 lei reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpaţii să plătească fiecare câte 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum total de 3.000 lei, din care 2.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză, av. S. L. şi av. A. M. E., în cuantum de câte 1.805 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14 octombrie 2024. Preşedinte,
Document: Hotarâre  1184/2024  14.10.2024
 
Ce acuzații li se aduc celor doi inculpați
 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că inculpatul L.C., la data de 20.07.2019, în jurul orei 19:48, a sustras din incinta magazinului aparținând (...) S.R.L., situat pe (...) mai multe produse cosmetice, în valoare de 568,34 lei.
 
La data de 24.09.2019, ora 19:10, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în (...), nr.14, 3 bucăți salam de (...) și 2 bucăți salam marca Campofrio, în valoare totală de 78,85 lei.
 
La data de 27.09.2019, în intervalul orar 20:20-20:34, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în (...), str. I. L. (...), nr.14,  6 bucăți salam săsesc, 7 bucăți cașcaval marca Delaco și o cutie brânză topită, în valoare totală de 240,19 lei.
 
La data de 04.10.2019, ora 21:25, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în (...), str. I. L. (...), nr.14,, 4 tuburi de șampon marca Elseve, în valoare totală de 64 lei.
 
La data de 08.10.2019, ora 15:16, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în (...), str. I. L. (...), nr.14, o bucată de cașcaval marca Delaco, în valoare de 17,40 lei.
 
S-a mai reţinut în sarcina inculpatului L.C. că, la data de 11.12.2020, cu ocazia audierii sale în calitate de martor în dosarul penal înregistrat la Tribunalul Constanța cu nr.(...)/118/2020 a făcut afirmații mincinoase privind aspectele esențiale referitoare la cauza privindu-l pe (...), trimis în judecată de DIICOT – ST Constanța pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, susținând că nu cunoaște ca inculpatul să fi vândut produse etnobotanice, atât personal, cât și prin intermediul lui (...), (...), zis ,,2Pac” și (...), zis ,,Pârnaie”, contrar celor afirmate anterior, la data de 11.10.2019, în cursul urmăririi penale.
 
În sarcina inculpatului A.G.A. s-a reţinut că  la data de 24.09.2019, ora 19:10, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în în #### #########, str. I.L. (...), nr. 14, 4 tuburi de șampon marca (...)&Shoulders, în valoare totală de 104 lei.

La data de 04.10.2019, ora 21:25, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în (...), nr. 14,  2 bucăți salam marca Campofrio, în valoare totală de 23,5 lei.

La data de 08.10.2019, ora 15.15, a sustras din magazinul Profi, aparținând (...) SRL, situat în în (...), str. I.L. (...), nr. 14, 2 tuburi de șampon marca (...)&Shoulders, în valoare totală de 51,85 lei.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe Termene.ro.
 
Citește și:
Știri Constanța Mai multe persoane din Medgidia, arestate preventiv pentru o serie de infracțiuni. Ce s-a întâmplat?