Doi procurori din Constanța au vrut să se facă judecători tot aici. CSM a explicat de ce s-a opus schimbului de robe

• Răspunsul CSM privind numirea în funcția de judecător din cea de procuror a fost unul negativ, așa încât schimbul de robe nu a putut fi făcut, cel puțin, pentru moment.
• Secția pentru Judecători a CSM a făcut publice motivele pentru care s-a opus numirii magistraților Dragoș Țăranu Măruș și Tudor Iulian Vasile în funcția de judecători.

 
Magistrații Dragoș Țăranu Măruș și Tudor Iulian Vasile, procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, au solicitat Consiliului Superior al Magistraturii să fie numiți, potrivit legislației în vigoare, în funcția de judecători ai Judecătoriei Constanța.
 
Răspunsul CSM a fost unul negativ, așa încât schimbul de robe nu a putut fi făcut, cel puțin, pentru moment.
 
Acum, Secția pentru Judecători a CSM a făcut publice motivele pentru care s-a opus numirii celor doi magistrați în funcția de judecători.
 
Cele două hotărâri prin care Secția pentru Judecători a CSM a respins solicitările formulate de cei doi procurori din Constanța au numerele 25 și, respectiv 26, ambele datând din 11 ianuarie 2022.
 
Vechime ca procuror de trei ani și 11 luni
 
Se arată în HCSM 25/2022, care îl vizează pe magistratul Dragoș Țăranu Măruș, că „prin Hotărârea nr. 2/11.01.2022, Secția pentru Judecători a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de lege în vederea numirii domnului procuror Țăranu Măruș Dragoș în funcția de judecător“.
 
„Din analiza traseului profesional, rezultă că domnul procuror Țăranu Măruș Dragoș are grad profesional corespunzător parchetului de pe lângă judecătorie, o vechime în funcția de procuror de trei ani și 11 luni, din care șapte luni la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța“, se mai arată în HCSM 25/2022.
 
Au mai arătat reprezentanții CSM că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța au avizat negativ solicitarea magistratului, iar Judecătoria Constanța a comunicat un punct de vedere favorabil.
 
De asemenea, reprezentanții CSM au mai analizat și numărul posturilor de magistrat ocupate și, respectiv, vacante la Judecătoria Constanța și la Parchetul Judecătoriei Constanța, dar și încărcătura dosarelor pe judecător, respectiv, pe procuror la fiecare dintre cele două entități.
 
În acest context, Secția pentru judecători a arătat că „Secția observă situația dificilă cu care se confruntă Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, unde volumul de activitate depășește media națională și unde, astfel cum reiese și din avizele comunicate, sunt ocupate efectiv doar 20 de posturi de execuție, un post fiind vacant, iar șase posturi temporar vacante, ca urmare a delegărilor“.
 
Totodată, au mai spus reprezentanții CSM „ținând cont de situația dificilă cu care se confruntă Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, luând în considerare avizele negative comunicate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, Secția pentru Judecători apreciază că, în prezent, nu este oportună numirea domnului procuror Țăranu Măruș Dragoș în funcția de judecător“.
 
Cinci ani și 11 luni vechime
 
Lucrurile au stat în mod similar și în cazul procurorului Tudor Iulian Vasile, fiind consemnate în HCSM 26/2022.
 
Se arată că Secția a constat îndeplinite condițiile prevăzute de lege în vederea numirii sale în funcția de judecător, magistratul având grad profesional corespunzător parchetului de pe lângă judecătorie și o vechime în funcția de procuror de cinci ani și 11 luni (inclusiv perioada de auditor de justiție), din care de trei ani și patru luni la parchet.
 
Au mai arătat reprezentanții Secției pentru judecători că Judecătoria Constanța a avizat pozitiv cererea magistratului de numire în funcția de judecător, dar Parchetul Curții de Apel Constanța și Parchetul Judecătoriei Constanța au transmis avize negative.
 
„Secția pentru judecători apreciază că nu este oportună numirea domnului procuror Vasile Tudor Iulian în funcția de judecător la Judecătoria Constanța, având în vedere încărcătura dosarelor pe procuror și pe schemă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța care se situează mult peste media națională, raportat și la avizele nefavorabile emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța“, se arată ăn HCSM.
 
În aceste condiții, așa cum arătam în edițiile anterioare, atât solicitarea magistratului Dragoș Țăranu Măruș, cât și cea a magistratului Tudor Iulian Vasile de a fi numiți în funcția de judecători ai Judecătoriei Constanța au fost respinse de către CSM.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
Citește și
CNSAS a verificat mai mulți judecători și procurori din Constanța. Ce verdicte au primit (documente)