„Dormeai? Ești arestat!“ Mascații au făcut o percheziție greșită la Murfatlar. Se cer daune de 100.000 de euro. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel

 

 

 

 

Tribunalul Constanța a decis ca un cetățean din localitatea Murfatlar să fie despăgubit cu suma de 2.000 de euro de către Inspectoratul de Poliție al Județului Constanța, Gruparea de Jandarmi Mobilă „Tomis“ Constanța și Statul Român prin Ministerul de Finanțe – Administrația Județeana a Finanțelor Publice Constanța), ca urmare a unei percheziții greșite. Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care a stabilit primul termen în apel pentru jumătatea lunii septembrie. 

 

Percheziția a avut loc într-o zi de duminică, în aprilie 2018, în jurul orei șase dimineața.

 

În motivarea acțiunii, reclamantul (care solicită despăgubiri de 100. 000 de euro) povestește că a fost trezit de sonerie, s-a deplasat la ușă și, având impresia ca este un vecin, a deschis ușa, moment în care s-ar fi năpustit asupra lui patru jandarmi, care i-ar spus „Dormeai? Mâinile la spate. Ești arestat!“.

 

Mai mult decât atât, reclamantul a mai susținut că a fost împins din hol în sufragerie, a fost trântit la podea cu mâinile la spate și cu mâna pe gat, că i s-a cerut să precizeze cine mai este în casa, timp în care patru jandarmi și două persoane civile au trecut la percheziție în toată casa. Reclamantul a mai arătat că persoanele nu au precizat ce anume căutau, persoane sau bunuri. Omul mai povestește că s-a speriat, a facut atac de panică, fiind bolnav de inimă de peste 30 de ani și urmând tratament medical în acest sens.  Ulterior, reclamantul a solicitat să i se prezinte mandatul de percheziție emis, dar nu a primit nici un răspuns, iar unul din cei doi civili a intrebat „unde este (...)“.

 

Reclamantul, cu greu, a precizat ca nu cunoaște cine este (...) și a spus cum se numește. Ulterior, omul a fost întrebat dacă acesta este blocul (...) de pe (...), iar el a precizat adresa la care locuiește. În final, cetățeanul a mai precizat că a fost eliberat de jandarmi dupa care a încercat să le arate cartea de identitate și că a trăit clipe cumplite timp de jumătate de oră.

 

În replică, reprezentanții oamenilor legii au arătat că echipa s-a deplasat și la ora 06:05 au sunat la ușă, proprietarul a deschis, permițând accesul echipei în interiorul imobilului său, fără să fie nevoie să fie forțată ușa sau să fie folosită forța împotriva acestuia. 

 

Odată cu pătrunderea în interiorul locuinței, persoanei i-a fost adus la cunoștință mandatul de perchezitie domiciliară, de catre organele de poliție, iar cetățeanul le-a  comunicat că atât persoana, cât și adresa din mandat nu corespund, indicându-le scara la care echipa ar fi trebuit să meargă.

 

Oamenii legii au mai apreciat că afirmațiile din cererea de chemare în judecată nu sunt conforme cu realitatea, întrucât asupra reclamantului nu a fost folosită forta și nu a fost efectuată nici o percheziție, echipa judiciară conștientizând de la prezentarea mandatului că adresa este greșită. 

 

Aici trebuie să menționăm că prin Ordonanța din 06.03.2019 emisă de catre Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București, în urma cercetărilor efectuate, s-a dispus clasarea cauzei față de lucratorii jandarmi, care au insoțit organele de poliție judiciară, pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă și infracțiunii de violare de domiciliu. 

 

Revenind în sala de judecată, Tribunalul Constanța a admis în partea acțiunea reclamantului, arătând că „pătrunderea agenților de poliție în domiciliul reclamantului, în  condițiile în care riscul de săvârșire a unei infracțiuni era redus sau inexistent, a fost disproporționată în raport cu obiectivul legitim urmărit și nu a fost precedată de măsuri de precauție rezonabile și disponibile, respectiv verificări prealabile adecvate a identității locației percheziționate, și, prin urmare, a constituit o încălcare a art. 8 din CEDO. Pe cale de consecință, suferintele psihice provocate de o atare masură pot și trebuie să fie reparate prin acordarea unor despăgubiri“.

 

Pe cale de consecință, constatând că elementele răspunderii civile delictuale au fost dovedite, magistrații au apeciat acordarea sumei de 2.000 euro este de natură să ofere reclamantului o satisfacție cu caracter compensatoriu.

 

Sursa text: rolii.ro