Dosar instrumentat de DIICOT Mai multe persoane suspectate de proxenetism, trimise în judecată, sub acuzația că au exploatat sexual o mamă și fiică

• Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate benficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

Începe judecata în dosarul în care mai multe persoane au fost deferite justiției de către DIICOT Constanța, sub suspiciunea de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de minori, trafic de persoane, proxenetism, lipsire de libertate în mod illegal și spălare de bani. Procurorii spun că inculpații ar fi exploatat sexual o mamă și fiică.
 
Potrivit portalului instanțelor de judecată, pe data de 04.07.2024, judecătorul Camerei Preliminare a Curții de Apel a menținut decizia prin care s-a dispus începerea procesului de la Tribunalul Constanța, respingând totodată contestațiile unora dintre inculpații trimiși în judecată de DIICOT Constanța. Astfel, în atenția magistraților rămân 12 inculpați, respectiv: Stamat Viorica, Vârdol Beatrice Elena, Hristu Daniel Marius, Zarea Ana Maria, Matyaș Ion, Matyaș Gabriel, Drăgoi Ionuț Adrian, Matyaș Vali Gabriela, Gherman Florin Robert, Geana Ionuț Valentin, Stamat Alina Petrica, Mergeani George.

 
MINUTĂ
 

Solutia pe scurt: În baza art. 347 Cod procedură penală cu referire la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpații contestatori MATYAȘ ION, MATYAȘ GABRIEL și MATYAȘ VALI GABRIELA, împotriva Încheierii penale nr. 292/30.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanța, pe care o menţine în totalitate. În baza art. 275 alin. (2 și 4) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata de câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală dispune avansarea din bugetul Ministerului Justiției a onorariului în cuantum de 540 lei, pentru doamna avocat Raischi Diana care a asigurat asistenţa juridică a intimatei persoane vătămate Culea Georgiana Monica, conform delegației nr. 2856/12.06.2024. Definitivă. Pronunţată, azi, 04.07.2024, prin punerea încheierii la dispoziţia părților şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

 
Potrivit DIICOT Constanța, din cercetări a reieșit că, începând cu luna noiembrie 2022, persoanele cercetate în dosar ar fi constituit un grup infracțional organizat, în scopul comiterii, în România, respectiv în municipiul Constanța, dar și în Grecia și Germania, a infracțiunilor de trafic de minori, trafic de persoane și proxenetism.

De asemenea, ar fi disimulat adevărata proveniență a sumei de aproximativ 40.000 de lei, bani proveninți din săvârșirea infracțiunii de proxenetism, pe care i-ar fi depus în contul unei societăți comerciale la care unul dintre inculpați ar fi fost administrator.
 
Procurorii spun că persoane din grup ar fi obligat la exploatarea prostituției o femeie, de 41 de ani și o minoră, de 16 ani, transportând persoanele vătămate în afara țării și obținând, astfel, sume de bani din practicarea prostituției de către acestea.

În soluția pe scurt a Tribunalului Constanța, din ședința de pe data de 24.08.2023, se arată măsurile luate față de inculpați, în dosarul instrumentat de DIICOT:

Tribunalul Constanţa Dosar penal nr. 5873/118/2023 ÎNCHEIERE 24.08.2023 În baza art.226 Cod procedură penală: Admite, ca fondată, propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Constanţa de arestare preventivă a inculpaţilor STAMAT VIORICA, VÂRDOL BEATRICE-ELENA, HRISTU DANIEL-MARIUS, ZAREA ANA-MARIA, MATYAŞ ION şi MATYAŞ GABRIEL. În baza art.202 alin.1 şi 3 Cod procedură penală şi art.223 alin.2 Cod procedură penală:
 
Dispune luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii:

1. STAMAT VIORICA cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
 - constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen.
 - trafic de minori, prevăzută de 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,3,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1, 4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- instigare la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
 
2. VÂRDOL BEATRICE-ELENA, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen.
- trafic de minori, prevăzută de 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a și b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,3,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. - lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

3. HRISTU DANIEL-MARIUS, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituirea unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen.
- trafic de minori, prevăzută de 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,3,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.
 
4. ZAREA ANA-MARIA, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1,2,3,6 C.pen.
- trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 ?i 3 lit. b C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

5. MATYAŞ ION, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- trafic de persoane, prevăzută de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. rap. la art. 182 lit. c C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
- spălare de bani prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019
- trafic de droguri de risc și de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.

6. MATYAŞ GABRIEL, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. ?i . ?i art. 44 alin. 1 C.pen pentru o perioadă de 30 de zile (...)

Începând cu data de 24.08.2023 şi până la data de 22.09.2023, inclusiv În baza art.230 Cod procedură penală: Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor STAMAT VIORICA, VÂRDOL BEATRICE-ELENA, HRISTU DANIEL-MARIUS, ZAREA ANA-MARIA, MATYAŞ ION, MATYAŞ GABRIEL. Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii STAMAT VIORICA, VÂRDOL BEATRICE-ELENA, HRISTU DANIEL-MARIUS, ZAREA ANA-MARIA, MATYAŞ ION şi MATYAŞ GABRIEL de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu/controlului judiciar.
 
În baza art.227 alin.1 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Constanţa privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul DRĂGOI IONUȚ-ADRIAN, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1,4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit.b, art. 215 şi 215 ind. 1 Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpatul DRĂGOI IONUȚ-ADRIAN, a măsurii controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 24.08.2023 până la data de 22.10.2023, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază - sat Conacu, comuna Cobadin, jud. Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a satului Conacu, comuna Cobadin, jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. - să nu comunice direct sau indirect pe nici o cale cu coinculpaţii din prezenta cauză, precum şi cu CRĂCIUN CORINA. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul, respectiv sat Conacu, comuna Cobadin, jud. Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.08.2023.

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate benficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Șase mandate de arestare emise de Tribunalul Constanța!