Dosarul Retrocedărilor. Ce s-a ales de „urganaul financiar“ lansat de Primăria Constanța

• Pe 6 ianuarie 2022, Tribunalul Constanța a respins cea de-a treia acțiune a Primăriei Constanța de recuperare a sumelor pretinse drept prejudicii de la mai mulți protagoniști ai Dosarului Retrocedărilor.
• În luna aprilie 2021, la momentul înregistrării dosarelor la Tribunalul Constanța, primarul în funcție Vergil Chițac anunța ceea ce putea fi considerat „uraganul financiar“ al Dosarului Retrocedărilor.
• „Am încredere că justiția ne va da și de această dată dreptate și vom recupera prejudiciul cauzat“, anunța primarul Vergil Chițac la acel moment.
• În prezent, trei dintre acțiuni au fost respinse, în primă instanță, ca fiind tardive.
• În continuare, în atenția Tribunalului Constanța continuă să se afle dosarele 2510/118/2021 (cu termen la 12 ianuarie 2022), 2513/118/2021 (cu termen la 18 ianuarie 2022), 2514/118/2021 (cu termen la 13 ianuarie 2022) și 2516/118/2021 (cu termen la 11 ianaurie 2022).

 
 
Tribunalul Constanța a respins, ieri, 6 ianuarie 2022, cea de-a treia acțiune a Primăriei Constanța de recuperare a sumelor pretinse drept prejudicii de la mai mulți protagoniști ai Dosarului Retrocedărilor.
 
Concret, în dosarul 2512/118/2021, potrivit www.termene.ro, acțiunea a fost respinsă ca fiind prescrisă.
 
Cazul s-a aflat în atenția Secției I Civile a Tribunalului Constanța, în completul Fond civil 4, prezidat de magistratul Corina Suzana Artene.
 
Minuta hotărârii de respingere
 
Tribunalul Constanța a respins ca nefondată excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, dar și excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată.
 
Tot ca nefondate au fost respinse excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, dar și excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Nejloveanu Niculae.
 
Totuși, instanța a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi și a respins ca prescrisă cererea de chemare în judecată.

 
Prin aceeași hotărâre, a fost admisă excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie formulate de pârâtul Marica Ion și a fost anulată cererea de chemare în garanţie.
 
Se mai arată în minuta hotărârii că instanța „obligă reclamantul să plătească pârâtului Nejloveanu Niculae cheltuieli de judecată de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocat, onorariu redus conform art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă“.
 
Hotărârea poate fi atacată în apel, în termen de 30 de zile la comunicare.
 
Acesta este unul dintre doarele deschise de UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac pentru recuperarea sumelor stabilite ca prejudicii în Dosarul Retrocedărilor din Constanța.
 

Primele dosare pierdute
 
Amintim, la finele anului trecut, Tribunalul Constanța, în completul Fond civil 9, prezidat de magistratul Adriana Mihaela Vasile, a decis respingerea acțiunilor deschise de administrația Chițac în dosarele civile 2511/118/2021 și 2515/118/2021.
 
Și în aceste două dosare, s-a apreciat că acțiunile în instanță ale Primăriei Constanța erau tardive.
 
În dosarul 2511/118/2021, suma solicitată de UAT Municipiul Constanța era de 4.384.867 de dolari, reprezentând prejudiciul calculat cu privire la cazul de retrocedare „Leșe“.
 
Totodată, în dosarul 2515/118/2021, suma solicitată era de 4.712.592,40 de dolari, reprezentând prejudiciul calculat cu privire la cazul de retrocedare „Cocăneanu“.
 
În dosarul soluționat ieri, respectiv 2512/118/2021, suma solicitată cu titlul de pretenții era de 2.857.475 de dolari.
 
În cele două dosare, respectiv, 2511/118/2021 și 2515/118/2021 UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac a declarat apel, așa încât cazurile au ajuns pe rolul Curții de Apel Constanța.
 
Proces și pentru casa lui Mazăre
 
În continuare, în atenția Tribunalului Constanța continuă să se afle dosarele 2510/118/2021 (cu termen la 12 ianuarie 2022), 2513/118/2021 (cu termen la 18 ianuarie 2022), 2514/118/2021 (cu termen la 13 ianuarie 2022) și 2516/118/2021 (cu termen la 11 ianaurie 2022).
 
Reclamant în toate cauzele este UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac.
 
Dosarul 2510/118/2021 se află în atenția completului Fond civil 5 al Tribunalului Constanța, prezidat de magistratul Crina Popescu.
 
În cauză, Primarul Municipiului Constanța, Vergil Chițac, le cere judecătorilor să anuleze actele prin care a fost vândut terenul din zona Căpitănie – Vila Marina, unde se află fosta locuință a fostului primar Radu Mazăre.
 
Reclamant în cauză este UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac, iar pârâții sunt Constantin Ioan Dumitru Cocăneanu, Paraschiva Barbu și companiile APV Media Turism SA și, respectiv, Nisipuri SRL.
 
Cazul va fi analizat la data de 12 ianuarie 2022 de la ora 11.00.
 
Dosarul 2513/118/2021 se află în atenția completului Fond civil 6, prezidat de magistratul Loredana Mesrobian.
 
În cauză, suma solicitată se ridică la 615.171,4 euro.
 
Lista pârâților este deschisă de fostul primar Radu Ștefan Mazăre și continuă cu Constantin Racu, Daniela Ramona Dospinescu, Ion Marica, Nicușor Daniel Constantinescu, Cristian Talpău, Nora Alina Chircă, Mihai Sergiu Ceacîreanu, Ruxandra Luminița Darie și Marius și Carmen Pușcași.
 
Cazul va fi analizat la data de 18 ianuarie 2022, de la 12.30.
 
În dosarul 2514/118/2021, inițial, Tribunalul Constanța hotărâse anularea cererii formulate de UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac, ulterior revenind asupra acestei decizii.
 
Cazul se află în atenția completului Fond civil 16, prezidat de magistratul Veronica Tudor.
 
Obiectul dosarului este reprezentat de pretenții în sumă de 10.395.850 de euro, pe care UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac le ridică față de unii dintre protagoniștii Dosarului Retrocedărilor.
 
Pârâți în cauză sunt Radu Ștefan Mazăre, Constantin Racu, Daniela Ramona Dospinescu, Ion Marica, Nicușor Daniel Constantinescu, Bogdan Ghițulescu, Alin Horațiu Dima, Cristian Talpău, Georgică Giurgiucanu, Emil Dragoș Săvulescu, Aurel Jean Andrei, Cristina Budei, Viorel Pană, Mihai Camboianu, Valentin Gheorghe Ionescu și Cristian Borcea.
 
Dosarul va fi analizat la data de 13 ianuarie 2022, de la ora 15.30.
 
Cauza civilă 2516/118/2021 se află în atenția completului Fond civil 2, prezidat de magistratul Cristina Ramona Duță.
 
În acest dosar, magistrații au pus în discuție hotărârea Consiliului Local Constanța prin care Unitatea Administrativ Teritorială Constanța a decis să nu se constituie parte civilă în cauza penală, adică în Dosarul Retrocedărilor.
 
Obiectul dosarului este reprezentat pretenții, suma ridicându-se la 4.491.657 de dolari.
 
Pârâții sunt Radu Ștefan Mazăre, Constantin Racu, Daniela Ramona Dospinescu, Ion Marica, Nicușor Daniel Constantinescu, Bogdan Ghițulescu, Alin Horațiu Dima, Cristian Talpău, Daniel Ene și Bogdan Gabriel Sandu.
 
Hotărârea prin care Consiliul Local Constanța a decis să nu se constituie parte civilă în Dosarul Retrocedărilor din Constanța a fost luată în luna martie 2008.
 
Cazul va fi analizat la data de 11 ianuarie 2022, de la ora 13.30.
 
Anunțul uraganului financiar
 
Amintim, în luna aprilie 2021, la momentul înregistrării dosarelor la Tribunalul Constanța, primarul în funcție Vergil Chițac anunța ceea ce putea fi considerat „uraganul financiar“ al Dosarului Retrocedărilor.
 
Acesta precizase că „am depus acțiuni în instanță pentru recuperarea a peste 20 de milioane de euro de la cei care au retrocedat orașul bucată cu bucată. Am făcut acest pas pe care defuncta administrație a refuzat să-l facă pentru a-și proteja capii și acoliții. Am încredere că justiția ne va da și de această dată dreptate și vom recupera prejudiciul cauzat“.
 
Se mai arăta în comunicatul remis de Primăria Constanța pe această temă că „U.A.T. Municipiul Constanța, legal reprezentată de primar, Vergil Chițac, a intentat acțiune civilă pentru recuperarea prejudiciului creat în Dosarul Retrocedărilor“.
 
„Astfel, pe 1 aprilie 2021, au fost depuse la Tribunalul Constanța 6 cereri de chemare în judecată prin care se solicită instanței obligarea pârâților la plata sumei de 11.733.999 dolari și 11.011.021,40 euro reprezentând  o parte a prejudiciului cauzat patrimoniului UAT Municipiul Constanța, constatarea nulității absolute a mai multor contracte de vânzare cumpărare, precum și rectificarea mai multor cărți funciare în sensul radierii pârâților din cărțile funciare și intabularea dreptului de proprietate al UAT Municipiul Constanţa“, conform sursei citate.
 
Arc peste timp, momentan, în trei dintre dosare, prima instanță s-a pronunțat în sensul respingerii acțiunilor intentate de primărie, ca fiind prescrise. Rămâne de văzut, în acest context, care vor fi soluțiile pronunțate și în celelalte dosare.
 
Totodată, rămâne de văzut și dacă aceste soluții pronunțate în primă instanță de Tribunalul Constanța vor rămâne definitiv.
 
Pedepse dictate în Dosarul Retrocedărilor
 
Pentru a contextualiza, amintim că în Dosarul Retrocedărilor din Constanța, fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat la nouă ani de detenție.
 
Iată pedepsele primite în cauză de restul acuzaților, în prezent pârâți în procesele civile deschise de UAT Municipiul Constanța prin Primar Vergil Chițac.
 
Nicuşor Daniel Constantinescu: cinci ani de închisoare.
 
Constantin Racu: şase ani şi zece luni de închisoare.
 
Daniela Ramona Dospinescu: şapte ani şi şase luni de închisoare.
 
Ion Marica: cinci ani de închisoare.
 
Dan Miron: doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de cinci ani.
 
Bogdan Ghiţulescu: patru ani de închisoare.
 
Răsvan Mircea Tudorache: doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de patru ani.
 
Paraschiva Barbu: trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de cinci ani.
 
Niculae Nejloveanu: doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de patru ani.
 
Daniel Ene: trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de şapte ani.
 
Georgică Giurgiucanu: cinci ani şi şase luni de închisoare.
 
Emil Dragoş Săvulescu: cinci ani şi şase luni de închisoare.
 
Aurel Jean Andrei: doi ani cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de patru ani.
 
Valentin Gheorghe Ionescu: cinci ani de închisoare.
 
Cristian Borcea: cinci ani de închisoare.
 
Ruxandra Luminiţa Darie: doi ani de închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de patru ani.
 
Marius Puşcaşi: trei ani de închisoare.
 
Carmen Puşcaşi: trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de cinci ani.
 
Alin Horaţiu Dima: şase ani de închisoare.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Ultima oră!
Dosarul Retrocedărilor, pretenții de 2,8 milioane de dolari! Ce a decis Tribunalul Constanța