După condamnarea la 13 ani de puşcărie! O nouă veste proastă pentru Dănuţ Căpăţînă, fostul şef al Spitalului Judeţean Constanţa (document)
După condamnarea la 13 ani de puşcărie!: O nouă veste proastă pentru Dănuţ Căpăţînă, fostul şef al
17 Dec, 2016 00:00
ZIUA de Constanta
4222
Marime text
Dănuţ Căpăţînă, fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a primit, ieri, o nouă veste proastă de la judecători. După ce Tribunalul Bucureşti l-a condamnat la 13 ani şi patru luni de închisoare, ieri, Emilia Ganera, magistrat al Tribunalului Constanţa, a decis începerea judecăţii în dosarul în care fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa este acuzat de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, dar şi pentru conflict de interese, în formă continuată.
Decizia Tribunalului Constanţa nu este definitivă, aceasta putând fi atacată la Curtea de Apel Constanţa.
În cauză, procurorii DNA s-au sesizat din oficiu, la data de 25 mai 2016, cu privire la presupusa săvârşire de către Dănuţ Căpăţînă, fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a infracţiunilor de abuz în serviciu şi luare/dare de mită.
„La sfârşitul anului 2010, inculpatul Căpăţînă Dănuţ, nemulţumit fiind de modul în care se derula programarea pacienţilor din Ambulatoriul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, dorea să externalizeze acest serviciu către o societate comercială, în urma externalizării, serviciul de programare pacienţi urmând să fie modernizat după modelul utilizat de clinicile private. Întrucât pe raza judeţului Constanţa nu existau societăţi comerciale care să deruleze o astfel de activitate, inculpatul a discutat cu fosta sa soţie, (...), despre identificarea unei firme care avusese anterior activitate, pe care să o preia şi care urma să angajeze personalul necesar pentru derularea activităţii de programare pacienţi în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa. Precizăm că activitatea de programare a pacienţilor era derulată în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa cu personal propriu şi, pentru a nu exista discuţii cu privire la externalizarea acestei activităţi, inculpatul Căpăţînă Dănuţ dorea ca încredinţarea unui eventual contract de prestări servicii să se facă în cadrul unei proceduri de achiziţie la care nu ar fi putut participa o firmă nou-înfiinţată“, potrivit rechizitoriului.
Tot în actul de sesizare se mai arată că, „în urma discuţiilor pe care (...) le-a avut cu (...), contabila societăţilor pe care soţii Căpăţînă le deţineau sau le controlau, (...) i-a comunicat (...) faptul că fiica sa, (...), deţine o firmă care are activitatea suspendată din anul 2009 şi care ar putea să deruleze activitatea de servicii de secretariat“. „La cererea (...), (...) a discutat cu fiica sa (...), căreia i-a propus să participe cu firma pe care o deţinea la o eventuală procedură de achiziţie publică derulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, dar aceasta a refuzat. Întrucât inculpatul Căpăţînă Dănuţ se grăbea să externalizeze serviciile de secretariat până la sfârşitul anului 2010, prin intermediul (...) a convins-o pe (...) să participe cu firma fiicei sale la viitoarea procedură de achiziţie publică derulată
de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa“, potrivit rechizitoriului.
Anchetatorii mai arată că, „în derularea acestui contract, inculpata SC Mara Investcom SRL a încasat, în total, de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa suma de 489.256 de lei, fără TVA, respectiv 592.807,2 lei, TVA inclus, contractul derulându-se doar până la data de 31.07.2016. (...)“.
„Din verificarea cheltuielilor regăsite în clasa 6 în balanţele întocmite de SC Mara Investcom SRL reiese faptul că societatea a avut cheltuieli minime lunare pentru prestarea serviciilor de 9.974,34 de lei, aferente balanţei din luna decembrie 2015, şi cheltuieli maxime lunare în valoare de 15.008,48 de lei, aferente balanţei din luna iulie 2016. (...) Cheltuielile totale efectuate de inculpata SC Mara Investcom SRL cu derularea acestui contract au fost în valoare de 129.631,34 de lei (...). În derularea acestui contract, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, în cazul în care ar fi efectuat serviciile cu propriii angajaţi, ar fi realizat o economie totală de 359.624,66 de lei.
În concluzie, în cazul în care Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa ar fi folosit propriii angajaţi pentru prestarea serviciilor de recepţie şi secretariat, ar fi economisit suma 2.089.997,87 de lei, sumă ce va fi reţinută ca prejudiciu în cauză, în condiţiile în care, în derularea contractelor cu Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, inculpata SC Mara Investcom SRL a încasat, în total, suma de 2.683.923,97 de lei, fără TVA, respectiv 3.314.195,48 de lei, cu TVA inclus, iar costurile totale ale societăţii inculpate au fost de 593.926,1 lei“, potrivit DNA.
Într-o altă cauză, fostul şef al SCJU a fost condamnat de Mihaela Vlăşceanu, judecător al Tribunalului Constanţa, în primă instanţă, la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare.
Revenind la condamnarea de 13 ani şi patru luni de închisoare, a Tribunalului Bucureşti, menţionăm că Dănuţ Căpăţînă a fost acuzat de cinci infracţiuni de luare de mită, dintre care trei în formă continuată, dar şi de spălare a banilor, în formă continuată.
Decizia Tribunalului Bucureşti (care poate fi citită integral accesând secţiunea „Documente”) nu este una definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.
Citeşte şi:
UPDATE
Dănuţ Căpăţînă, condamnat la 13 ani şi 4 luni de închisoare!
Rechizitoriu
Trimitere în judecată Dănuţ Căpăţînă, managerul Spitalului Judeţean Constanţa (document)
Rechizitoriu „bombă“ de la DNA! Este vizat Spitalul Judeţean Constanţa (document + rechizitorii)
Decizia Tribunalului Constanţa nu este definitivă, aceasta putând fi atacată la Curtea de Apel Constanţa.
În cauză, procurorii DNA s-au sesizat din oficiu, la data de 25 mai 2016, cu privire la presupusa săvârşire de către Dănuţ Căpăţînă, fostul manager al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a infracţiunilor de abuz în serviciu şi luare/dare de mită.
„La sfârşitul anului 2010, inculpatul Căpăţînă Dănuţ, nemulţumit fiind de modul în care se derula programarea pacienţilor din Ambulatoriul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, dorea să externalizeze acest serviciu către o societate comercială, în urma externalizării, serviciul de programare pacienţi urmând să fie modernizat după modelul utilizat de clinicile private. Întrucât pe raza judeţului Constanţa nu existau societăţi comerciale care să deruleze o astfel de activitate, inculpatul a discutat cu fosta sa soţie, (...), despre identificarea unei firme care avusese anterior activitate, pe care să o preia şi care urma să angajeze personalul necesar pentru derularea activităţii de programare pacienţi în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa. Precizăm că activitatea de programare a pacienţilor era derulată în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa cu personal propriu şi, pentru a nu exista discuţii cu privire la externalizarea acestei activităţi, inculpatul Căpăţînă Dănuţ dorea ca încredinţarea unui eventual contract de prestări servicii să se facă în cadrul unei proceduri de achiziţie la care nu ar fi putut participa o firmă nou-înfiinţată“, potrivit rechizitoriului.
Tot în actul de sesizare se mai arată că, „în urma discuţiilor pe care (...) le-a avut cu (...), contabila societăţilor pe care soţii Căpăţînă le deţineau sau le controlau, (...) i-a comunicat (...) faptul că fiica sa, (...), deţine o firmă care are activitatea suspendată din anul 2009 şi care ar putea să deruleze activitatea de servicii de secretariat“. „La cererea (...), (...) a discutat cu fiica sa (...), căreia i-a propus să participe cu firma pe care o deţinea la o eventuală procedură de achiziţie publică derulată de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, dar aceasta a refuzat. Întrucât inculpatul Căpăţînă Dănuţ se grăbea să externalizeze serviciile de secretariat până la sfârşitul anului 2010, prin intermediul (...) a convins-o pe (...) să participe cu firma fiicei sale la viitoarea procedură de achiziţie publică derulată
de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa“, potrivit rechizitoriului.
Anchetatorii mai arată că, „în derularea acestui contract, inculpata SC Mara Investcom SRL a încasat, în total, de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa suma de 489.256 de lei, fără TVA, respectiv 592.807,2 lei, TVA inclus, contractul derulându-se doar până la data de 31.07.2016. (...)“.
„Din verificarea cheltuielilor regăsite în clasa 6 în balanţele întocmite de SC Mara Investcom SRL reiese faptul că societatea a avut cheltuieli minime lunare pentru prestarea serviciilor de 9.974,34 de lei, aferente balanţei din luna decembrie 2015, şi cheltuieli maxime lunare în valoare de 15.008,48 de lei, aferente balanţei din luna iulie 2016. (...) Cheltuielile totale efectuate de inculpata SC Mara Investcom SRL cu derularea acestui contract au fost în valoare de 129.631,34 de lei (...). În derularea acestui contract, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, în cazul în care ar fi efectuat serviciile cu propriii angajaţi, ar fi realizat o economie totală de 359.624,66 de lei.
În concluzie, în cazul în care Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa ar fi folosit propriii angajaţi pentru prestarea serviciilor de recepţie şi secretariat, ar fi economisit suma 2.089.997,87 de lei, sumă ce va fi reţinută ca prejudiciu în cauză, în condiţiile în care, în derularea contractelor cu Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, inculpata SC Mara Investcom SRL a încasat, în total, suma de 2.683.923,97 de lei, fără TVA, respectiv 3.314.195,48 de lei, cu TVA inclus, iar costurile totale ale societăţii inculpate au fost de 593.926,1 lei“, potrivit DNA.
Într-o altă cauză, fostul şef al SCJU a fost condamnat de Mihaela Vlăşceanu, judecător al Tribunalului Constanţa, în primă instanţă, la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare.
Revenind la condamnarea de 13 ani şi patru luni de închisoare, a Tribunalului Bucureşti, menţionăm că Dănuţ Căpăţînă a fost acuzat de cinci infracţiuni de luare de mită, dintre care trei în formă continuată, dar şi de spălare a banilor, în formă continuată.
Decizia Tribunalului Bucureşti (care poate fi citită integral accesând secţiunea „Documente”) nu este una definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.
Citeşte şi:
UPDATE
Dănuţ Căpăţînă, condamnat la 13 ani şi 4 luni de închisoare!
Rechizitoriu
Trimitere în judecată Dănuţ Căpăţînă, managerul Spitalului Judeţean Constanţa (document)
Rechizitoriu „bombă“ de la DNA! Este vizat Spitalul Judeţean Constanţa (document + rechizitorii)
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii