Foștii primari ai Constanței, deferiți justiției de DNA Începe judecata în dosarul Decebal Făgădău - Radu Mazăre

 

Începe procesul în care Decebal Făgădău și Radu Ștefan Mazăre, foști primari ai municipiului Constanța, au fost deferiți justiției de DNA Constanța!
 
Ştefania Pârlogea, judecător în cadrul Secţiei penale a Tribunalului Constanţa, s-a pronunțat azi în faza camerei preliminare și a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 168/P/2017 întocmit la data de 19.10.2020 de DNA – Constanţa.  
 
Instanța constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Făgădău Decebal, Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, Mazăre Radu Ştefan şi Tănase Luiza Elena.
 
Decizia Tribunalului Constanța poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
 
Oficial de la tribunal
 
În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi a nulităţii actelor de urmărire penală, formulate de către inculpaţii: Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, Mazăre Radu Ştefan şi Tănase Luiza Elena . În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 168/P/2017 întocmit la data de 19.10.2020 de DNA ST CONSTANŢA – prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1) FĂGĂDĂU DECEBAL, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 2) CONSTANTIN NICOLETA, (......), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 3) DINESCU FULVIA ANTONELA, (..), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 4) TĂNASE LUIZA ELENA, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 5) MAZĂRE RADU ŞTEFAN, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 6) MUNTEANU MARIANA, (......), pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, corespunzător menţiunilor nereale din cuprinsul certificatului de urbanism nr. 1893/02.07.2013 şi autorizaţiei de construire nr. 1510/03.09.2013), b) complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale corespunzător certificatului de urbanism nr. 1893/02.07.2013 şi autorizaţiei de construire nr. 1510/03.09.2013), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 7) CÂRSTOCEA FLORIN, (..........), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 8) IONESCU VIOREL, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Făgădău Decebal, Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, Mazăre Radu Ştefan şi Tănase Luiza Elena.
 
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a sumei de 600 de lei ( reprezentând onorariu parţial) în favoarea av. Raischi Diana. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2021.

 
Potrivit DNA, cei șase inculpați, funcționari în cadrul Primăriei Constanța, în cursul anului 2013, ar fi reautorizat, în mod nelegal, construirea unui imobil de lux deja ridicat în proporție de 95% pe plaja din Mamaia, pentru care anterior, autorizația de construire inițială fusese anulată definitiv și irevocabil de instanța civilă.
 
Potrivit info-sud-est.ro, este vorba despre complexul Riviera Residence, care aparține omului de afaceri Florin Cârstocea, prin societatea RHC City Crown.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.