Furt de telefon urmat de un scandal monstru la Poliția CF Constanța! Inculpatul, condamnat la închisoare. Contestație la Curtea de Apel

Un bărbat a primit o condamnare de peste doi ani de închisoare, în regim de detenție, după ce ar fi fost găsit vinovat de magistrați, într-un caz de furt de telefon, urmat de un incident sângeros la sediul poliției din incinta CF Constanța.
 
Mai precis, Bodi Marius Cristian este acuzat că ar fi sustras telefonul unei călătoare, care se deplasa cu trenul pe ruta București-Constanța, iar după ce ar fi fost prins de persoana vătămată și predat polițiștilor, acesta ar fi reacționat violent și ar fi distrus un monitor de calculator dintr-un birou al poliției, ulterior, spărgând cu capul un geam al unei uși de acces.
 
În urma acestor acuzații, bărbatul a fost deferit justiției sub două capete de acuzare, respectiv: furt calificat și distrugere.
 
La data de 12.02.2025, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, cu executare. Instanța a stabilit că fapta ar fi fost săvârșită după ce acesta ar mai fi fost condamnat, în trecut.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
1. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul .. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.
 

2. În baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ..la pedeapsa închisorii de 1 (un) an, pentru săvârșirea în stare de recidivă postexecutorie a infracțiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existența concursului de infracțiuni între faptele deduse judecății.
 
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește cele două pedepse concurente, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, pedeapsa rezultantă fiind închisoarea de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni.
 
Pedeapsa rezultantă se execută în regim de detenție, cf. art. 60 C.pen.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 202 alin. 1 ?i 3 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului .., pe care o menţine.
 
În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, de la 13.06.2024 la zi. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 23 alin. 3 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., admite acțiunea civilă exercitată de Inspectoratul de Poliție al Jude?ului Constanța și obligă inculpatul .. la plata sumei de 325,84 lei către partea civilă, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 23 alin. 3 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 și urm. C.civ., admite acțiunea civilă exercitată de Compania Națională de Căi Ferate – Sucursala Regională de Căi Ferate Constanța și obligă inculpatul .. la plata sumei de 748 lei către partea civilă, reprezentând daune materiale.

 
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul ...la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.800 lei, din care suma de 800 lei aferentă urmăririi penale, iar suma de 1.000 lei aferentă fazei camerei preliminare și judecății. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. Ionescu Ioana, suma de 1.718 lei, cf. delegației seria AV nr. 3088/02.07.2024, din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Constanța. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 12.02.2025.
Document: Hotarâre  145/2025  12.02.2025

 
Hotărârea Judecătoriei Constanța a fost contestată de inculpat, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, care a fixat termenul de judecată la jumătatea lunii mai 2025. Oricare va fi decizia magistraților, va rămâne definitivă!
 

 
Ce acuzații revin în sarcina inculpatului
 
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că la data de 12.06.2024, în timp ce călătorea cu trenul IR 1883 din direcția București Nord–Constanta, inculpatul B.M.C. i-a sustras persoanei vătămate un telefon mobil marca ZTE in valoare de 800 lei,  iar  la sediul poliției din incita stației CF Constanța, a produs distrugerea unui monitor de calculator, marca LG, aflat pe unul dintre birourile din incinta sediului  poliției - Compartimentului (...) și Protecția Călătorilor, prin lovirea cu picioarele, în valoarea de 325,84 lei, precum și distrugerea geamului ușii de acces în birou, prin lovirea cu capul, în valoarea de 784 lei.
 
Ce a declarat persoana vătămată legat de cazul de furt
 
Din declarația persoanei vătămate rezultă că a plecat către Mun. Constanța, împreună cu fiica sa, cu trenul, iar după Stația CF  din (...), în vagonul  în care se aflau, o persoana de sex bărbătesc le-a abordat, cerând de mâncare, dar  a fost refuzat, iar după insistențe, profitând de lipsa atenției acestora și având în mână mai multe coli de hârtie si dosare, a pus foile peste telefonul persoanei vătămate, aflat pe măsuța din fața acesteia și in momentul plecării acesta și-a luat colile și dosarele, sustrăgând telefonul.
 
Observând lipsa telefonul mobil (marca ZTE) persoana vătămată a realizat ce s-a întâmplat și faptul ca mobilul a fost sustras și a plecat în căutarea inculpatului din vagon în vagon.
 
Observându-l pe inculpat, s-a deplasat către aceasta și i-a cerut insistent să îi înapoieze telefonul.
 
Inculpatul i-a adresat persoanei vătămate  cuvinte jignitoare, negând că i-a sustras telefonul. După mai multe îmbrânceli, persoana vătămată a observat în  sacoșa transparentă, aflată asupra bărbatului telefonul său. Aceasta a luat telefonul din sacoșă si a încercat sa nu îl lase să plece de lângă ea, până la sosirea unui echipaj de politie. Ulterior la sosirea trenului în stația C.F. Constanta, patrulei de poliție sesizate i-a fost indicată persoana care i-a sustras telefonul.
 
În urma interceptării persoanei indicate, aceasta a devenit agresivă fizic și a început să dreseze cuvinte jignitoare, lucrătorii de poliție au încătușat-o, deși aceasta opunea rezistență, tăvălindu-se la sol. Ulterior s-au deplasat la sediul poliției din incinta stației C.F. Constanța.
 
Numitul B.M.C., după ce a fost condus în biroul de poliție a lovit cu capul geamul ușii de la intrare, spărgându-l  și rănindu-se la cap și a lovit cu picioarele biroul din sediul postului de poliție  spărgând  monitorul calculatorului și obiectele aflate pe birou.
 
Lucrătorii de poliție au solicitat o ambulanță pentru inculpat, care l-a transportat la spital.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Atenție la înșelăciunile prin metoda „Accidentul“! Sfaturi din partea polițiștilor IPJ Tulcea