Înalta Curte vrea să ştie cine l-a interceptat pe Sorin Şandru, avocat în cadrul Baroului Constanţa

Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României vor avea azi în atenţie dosarul în care Sorin Şandru, avocat în cadrul Baroului Constanţa, a fost trimis în judecată de Andrei Bodean, procuror al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa.
 
La termenul trecut, Înalta Curte a dispus emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, pentru a comunica care au fost organele care au asigurat punerea în executare a măsurilor de interceptare a convorbirilor telefonice efectuate în perioada 2015-2016.
 
În primă instanţă, Curtea de Apel Constanţa a decis condamnarea avocatului la pedeapsa de doi ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, pentru infracţiunea de trafic de influenţă. Instanţa a stabilit un termen de supraveghere a condamnatului de patru ani, termen care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
 
Inculpatului i-a fost impusă obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, avocatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Complexului Muzeal de Ştiinţe ale Naturii Constanţa sau la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei“ Constanţa.
 
Tot în prezenta cauză, Sorin Şandru a fost achitat pentru infracţiunea de spălare a banilor. Instanţa a dedus durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la 18 ianuarie 2016 până la 15 aprilie 2016 şi a desfiinţat un înscris.
 
În rechizitoriul întocmit, procurorul Andrei Bodean arată că, „în luna iulie 2014, inculpatul Şandru Sorin a pretins de la o persoană (martor denunţător) suma de 40.000 de lei, în schimbul folosirii influenţei pe care afirma că o are asupra primarului unui oraş de pe raza judeţului Constanţa şi asupra mai multor funcţionari din cadrul acelei instituţii publice“.
 
Totodată, „inculpatul a promis că va determina persoanele abilitate să efectueze la timp plata unor sume de bani către biroul martorului denunţător, în temeiul unui contract de consultanţă încheiat de acesta cu instituţia publică respectivă“.
 
„Pentru a disimula provenienţa ilicită a sumei de 40.000 de lei, pretinsă pentru traficarea influenţei, inculpatul Şandru Sorin a încheiat cu martorul denunţător un contract fictiv de asistenţă juridică, care a creat aparenţa mincinoasă a unei origini licite a sumei respective“, mai arată procurorii.