„Înregistrări“ în biroul lui Teodosie! Preot şantajat cu imagini porno! Dosarul, redeschis azi. Ispita, de negăsit

Azi, la Judecătoria Constanţa va avea loc un nou termen, al 12-lea, în dosarul în care un preot din Arhiepiscopia Tomisului ar fi fost şantajat cu presupuse imagini pornografice. Şedinţa de judecată este programată să înceapă la ora 8.30. Dosarul se află pe masa judecătoarei Iulia Barac, magistrat al Judecătoriei Constanţa.
 
Dosarul a fost instrumentat de procurorul Irinel Marius Mocanu, din Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, conform căruia, „la data de 30.03.2012, persoana vătămată (n.r. preot din Arhiepiscopia Tomisului) a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa - Serviciul Investigaţii Criminale cu privire la faptul că persoane necunoscute au ameninţat-o cu divulgarea unor imagini compromiţătoare, solicitându-i-se ca, în schimbul nepublicării acestor imagini, să le remită suma de 15.000 de euro“.
 
„La începutul lunii martie 2012, la solicitarea unei persoane de sex feminin, care s-a recomandat (…), persoana vătămată (n.r. preot din Arhiepiscopia Tomisului) s-a deplasat la adresa situată în municipiul Constanţa, strada (…), unde a procedat la efectuarea unui serviciu religios constând în sfinţirea locuinţei. După aproximativ trei-patru zile, la solicitarea numitei (…), persoana vătămată s-a deplasat din nou la adresa menţionată anterior, unde, după ce au consumat băuturi alcoolice, au întreţinut relaţii sexuale. Ulterior, în data de 29.03.2012, persoana vătămată (…) s-a deplasat la adresa numitei (…), unde i-a întâlnit pe inculpaţii (…), care, după ce i-au prezentat un fragment dintr-o filmare în care persoana vătămată apărea într-o ipostază intimă cu numita (…), i-au solicitat acesteia ca, în schimbul nepublicării respectivelor imagini compromiţătoare, să le remită suma de 15.000 de euro, în vederea păstrării secretului“, conform rechizitoriului.
 
„După ce au purtat o serie de discuţii legate de viaţa personală, la un moment dat, pe fondul consumului de băuturi alcoolice şi al avansurilor făcute persoanei vătămate, (…) a fost condus de gazda sa în dormitorul locuinţei, unde s-au consumat relaţii sexuale între cei doi“, au conchis procurorii.
 
La unul dintre termenele trecute, a fost audiat, în şedinţă secretă, Înaltpreasfinţitul Teodosie, arhiepiscopul Tomisului.
 
Potrivit unor surse, una dintre probele din dosar este o discuţie purtată între preotul care ar fi fost şantajat, arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, şi unul dintre inculpaţi. Convorbirea, care ar fi fost înregistrată şi ulterior predată organelor de anchetă, ar fi avut loc chiar în biroul lui ÎPS Teodosie. Iată ce s-ar fi discutat în biroul Înaltpreasfinţitului:
 
Preot şantajat: „ (…) Şi am fost chemat acolo unde am fost chemat… Mi s-au pus imaginile…“
 
Inculpat: „Tot filmul…deci există filmul… nu o parte… existau primele 20 de minute, l-am văzut eu…“

 
Preot şantajat: „Ăăă, nu ştiu filmele cine le mai are în afară de voi…“
 
Inculpat: „Da… ştii care e chestia? Eu i-am spus Înaltului că filmele nu mai sunt, deci în cazul acesta, stai liniştit, mai mult de atâta ce mai vrei să faci?“
 
Preot şantajat: „Că filmul nu mai există, înseamnă că altcineva are filmul…“
 
Inculpat: „Stai puţin… dar mai mult de atâta ce poţi să faci? Vrei să cauţi filmul în toate apartamentele din Constanţa să vezi că nu este? N-ai cum să faci treaba asta. N-ai cum să mai găseşti ceva dacă nu mai este, înţelegi?...“
 

Preot şantajat: „Cum să fac eu să fiu sigur că nu mai am alte filmări… că nu mai sunt filmări… de unde să stau liniştit, că nu mai există filmări?“
 
Inculpat: „Păi, în afară de faptul că trebuie să mă crezi pe mine, nu ai ce să… Şi dacă îţi spun, de exemplu, că nu mai sunt alte filmări, dacă mă crezi, bine, dacă nu mă crezi, iarăşi bine!“
 
Teodosie: „Deci! Hai să fie un legământ! Dacă tu spui că nu mai există filmări…“
 
Inculpat: „Nu mai există! Da!“
 
Teodosie: „Dacă apare ceva, înseamnă că tu ai minţit…“
 
Inculpat: „Păi nu are de unde să mai apară, Înaltpreasfinţia voastră…“
 
Teodosie: „Bun! Deci, dacă ar mai apărea cineva…“
 
Preot şantajat: „ Laptopul. Poate să existe ceva şi în laptop, se poate găsi, ca să se poată scoate oricând din laptop, pentru voi mi-aţi pus mie pe un laptop… filmarea“.
 
(…)
 
Teodosie: „Bun! Şi pentru cine erau banii ăştia de care zice el?“
 
Inculpat: „Pentru… altcineva, nicidecum pentru mine, şi aşa că…“
 
Teodosie: „Pentru cine erau? (…)“
 
Inculpat: „(…) Nu ştiu dacă a fost şi (…) obligat sau dacă a profitat de vreun ban aici… habar nu am.“

În căutarea doamnei…

Având în vedere că din materialul probator administrat în cauză rezultă că imaginile compromiţătoare pentru persoana vătămată au fost realizate cu ajutorul unei persoane de sex feminin, care nu a fost identificată, procurorul Irinel Marius Mocanu a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor către lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa. Dacă va fi găsită, femeia riscă să fie acuzată de complicitate la şantaj.