Ion Ioniță, fostul primar din Agigea, achitat definitiv! Luase cu executare în primă instanță (MINUTĂ)

 
 
Ion Ioniță, fostul primar din Agigea, acuzat de șantaj, a fost achitat azi de judecătorii Curții de Apel Constanța! 
 
Decizia este definitivă și a fost luată de magistrații Damian Marius Mitea și Cătălin Jigău, de la Curtea de Apel Constanța.
 
Tot în acest dosar, Dumitru Caraman, persoană fără calitate specială, apropiată de fostul primar - acuzat de șantaj – a fost și el achitat definitiv.
 
În cauză, Ion Ioniță a fost condamnat în primă instanță la cinci ani, 11 luni şi trei zile de închisoare (contopire).
 
Dosarul a fost instrumentat de procurorii DNA - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie.
 
Ioniță este suspectat că, în luna iulie 2017, în calitate de primar al comunei Agigea, ar fi „constrâns o persoană să încheie un contract de vânare – cumpărare, prin amenințarea cu declanșarea procedurilor de anulare a titlului de proprietate și a procesului – verbal de punere în posesie asupra unei suprafețe de teren situate pe raza comunei Agigea, respectiv cu folosirea influenței pentru blocarea demersurilor de întocmire a documentației cadastrale și intabularea dreptului de proprietate, blocându-i astfel posibilitatea de valorificare a terenului pentru care îi fusese reconstituit dreptul de proprietate, în scopul obținerii în mod injust a unui folos patrimonial, constând în folosul infracțiunii de corupție și în diferența dintre valoarea de piață a terenului și cea menționată în antecontract“.
 

Persoana vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând: anularea anteconteracului de vânzare-cumpărare, daune materiale în cuantum de 50.000 euro pentru prejudiciul constând în pierderea șansei reale de a vinde terenul ( sumă majorată ulteior la 1.402.500 euro ) și 4.200.000 euro ( majorată ulterior la 4.205.547 euro ) reprezentând diferența dintre valoarea de circulație a terenului din anul 2007 și suma primită prin antecontract, daune morale în cuantum de 1.000.000 euro.
 
Tribunalul Constanța a considerat că pretențiile formulate sunt neîntemeiate, sens în care instanța a respins, în integralitate, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de către partea civilă, inclusiv cererea de anulare a antecontractului de vânzare-cumpărare a terenului în suprafaţă de 9,353 ha extravilan.

Minuta Curții de Apel Constanța

Solutia pe scurt: În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de DNA – Serviciul Teritorial Constanța ți partea civilă Preda Iulica împotriva sentinței penale nr. 301/11.05.2021 a Tribunalului Constanța. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă partea civilă Preda Iulica la plata sumei de 1.000 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul DNA –ST Constanța rămân în sarcina acestuia. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpații Caraman Dumitru ți Ioniță Ion împotriva sentinței penale nr. 301/11.05.2021 a Tribunalului Constanța. Desființează sentința penală nr. 301/11.05.2021 a Tribunalului Constanța ți rejudecând: În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul CARAMAN DUMITRU pentru săvârțirea infracțiunii de țantaj prev. de art. 131 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 207 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ți art. 5 Cod penal ( două acte materiale din datele de 09.07.2007 ți 16.07.2007 ). În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită inculpatul IONIțĂ ION pentru comiterea infracțiunii de santaj prev. de prev. de 131 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 207 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Preda Iulica. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală ți primă instanță rămân în sarcina acestuia Înlătură din sentința penală apelată dispozițiile contrare prezentei decizii. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile parțiale privind avocații desemnați din oficiu ( avocat Beşe Dragoț ți avocat Padeanu Daniela ), în sumă de câte 250 lei fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, astăzi, 16.03.2022, prin punerea la dispoziția părților ți a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
 
PRECIZĂRI:

 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.