Jaf la Limanu O femeie s-a trezit cu un hoț în casă! Ce condamnare a primit suspectul

O întâmplare parcă desprinsă din filmele de comedie a avut loc într-o locuință din comuna Limanu, județul Constanța! Un bărbat este suspectat că ar fi intrat pe fereastra unei case, după ce ar fi forțat rama, iar proprietara și-ar fi dat seama de acest lucru, în momentul în care a ieșit în curte și l-ar fi văzut în timp ce scotocea printre lucrurile din dormitor.
 
Femeia ar fi ieșit îngrozită pe stradă, unde l-ar fi întâlnit pe un vecin căruia i-ar fi cerut ajutorul. Drept urmare, acesta a chemat poliția, iar după ce agenții ar fi intrat în casă, l-ar fi găsit pe suspect în dormitor, ascuns după un scaun.
 
Inculpatul a plecat cu mâinile goale, însă nu acasă, ci la audieri. Ulterior, ar fi fost deferit justiției, sub acuzația de săvârșire a infracțiunii de tentativă la furt.
 
Astfel, la data de 20.02.2025, Petrea Costel a primit din partea Judecătoriei Mangalia o condamnare de 2 ani de închisoare, în regim de detenție.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b și d și alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 din C. pen., coroborat cu art. 33 alin. 2 Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 60 Cod penal, condamnă inculpatul PETREA COSTEL, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârsirea infractiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii de 2 (doi) ani, perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, de la data de 10.10.2024 la zi. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen. interzice inculpatului PETREA COSTEL ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 Cod pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod pen. interzice inculpatului PETREA COSTEL ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 397 şi art. 25 Cod. procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă VILĂU NICULINA, ca nefondată.
 
În baza art. 399 alin. (1) și (4) Cod procedură penală şi art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) şi (3) cu referire la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menține pentru o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data pronunţării prezentei sentinţe, măsura arestului preventiv dispusă față de inculpat prin încheierea penală nr. 540 din data de 10.10.2024 pronunțată de Judecătoria Mangalia, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 32/UP din data de 10.10.2024 emis de Judecătoria Mangalia.
 

Executorie în ceea ce privește dispoziția referitoare la măsura arestului preventiv. În baza art. 274 alin. (1) teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare (din care suma de 1457,19 lei aferentă fazei de urmărire penală). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală cheltuielile judiciare constând în onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Ismail Elvis, delegație pentru asistență juridică obligatorie seria AV nr. 362/19.11.2025), în cuantum de 1.718 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței penale. Pronunțată prin punerea la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 20.02.2025.

Document: Hotarâre  54/2025  20.02.2025

 
Soluția a fost contestată de inculpat, urmând ca în mai 2025 să primească o decizie definitivă din partea Curții de Apel Constanța.
 

 
Prin actul de sesizare s-a reținut faptul că la data de  10.10.2024, în jurul orelor 00:59, inculpatul P.C. a pătruns fără drept în locuința persoanei vătămate V.N., prin efracție, forțând și spărgând fereastra imobilului, după care a început să caute bunuri de valoare, scotocind în interiorul camerei.
 

Ce spun polițiștii despre tentativa de furt
 
La data de 10.10.2024, orele 00:59, lucrătorii din cadrul Secției 2 de Poliție (...) – 2 Mai au fost sesizați prin SNUAU 112 de către martorul (...), cu privire la faptul că o persoană necunoscută a pătruns prin efracție în interiorul imobilului ce aparține numitei V.N. din com. Limanu, jud.Constanța.
 
În temeiul sesizării, organele de poliție s-au deplasat la fața locului,  unde au identificat apelantul, care era însoțit de către persoana vătămată V.N., proprietara imobilului care a făcut obiectul sesizării. Persoana vătămată a  indicat faptul că unul dintre geamurile casei este spart, iar poarta de acces în curtea locuinței se află în poziția deschis.
 
În continuare, organele de poliție au pătruns în imobil cu aprobarea proprietarei, în vederea verificării interiorului casei, ocazie cu care, în incinta unei camere, ascuns după un scaun, l-au identificat pe inculpatul P.C.. La acel moment, persoana vătămată a declarat că nu poate stabili dacă i-au fost sustrase sau nu bunuri, deoarece erau urme de răvășire în interiorul camerei, însă a solicitat efectuarea de cercetări față de autor sub aspectul faptei penale pretins săvârșite.
 
Cu ocazia efectuării cercetării la fața locului au fost identificate urme de forțare pe rama de lemn a ferestrei și s-a constatat că draperia era ruptă, iar geamul de la fereastra camerei era spart, cioburile fiind proiectate atât în interior, cât și în exterior. Cu aceeași ocazie, s-a constatat că inculpatul prezenta urme de excoriații la nivelul palmelor, aspecte ce au fost fixate prin fotografiere, planșa fotografică fiind anexată procesului-verbal de cercetare la fața locului.
 
Ce a declarat persoana vătămată în fața anchetatorilor
 
Cu prilejul audierii în calitate de  persoană vătămată, V.N. a declarat faptul că în noaptea de 09/10.10.2024, în jurul orelor 23:40-00:00, în timp ce aceasta se afla în interiorul locuinței din loc.  Limanu, a auzit că cineva a sunat la soneria de la ușa de acces în imobil, iar când s-a deplasat la fereastra ușii de acces, nu a observat nicio pesoană în dreptul soneriei. S-a retras în bucătărie unde avea televizorul pornit, iar ulterior a auzit soneria din nou, dar nici de această dată nu a observat pe cineva la geamul ușii de acces.
 
La scurt timp, persoana vătămată a declarat că a auzit un zgomot de afară, apoi o lovitură similară spargerii unui parbriz/geam, apoi din interiorul primei camere din partea stângă a imobilului se auzeau zgomote ce imită deschiderea ușilor de dulap.
 
Aflându-se în aceste circumstanțe, locuind singură și fiind în vârstă, persoana vătămată s-a speriat și a bănuit că cineva a pătruns în casă, iar după un scurt moment a deschis ușa și a ieșit grăbită în stradă pentru a cere ajutor. În stradă l-a întâlnit pe vecinul său, martorul (...)  și împreună au observat din exteriorul curți, faptul că geamul ferestrei din dreapta de pe latura estică a casei este spart, draperia ruptă, iar în interior se putea distinge o siluetă de om, care se mișca în cameră.
 
Martorul a apelat SNUAU 112, iar organele de poliție ajuse la fața locului au depistat un bărbat în interiorul imobilului, a cărei identitate, persoana vătămată nu o cunoștea.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
IPJ Constanța Bărbat condamnat pentru tentativă de furt calificat, prins de polițiști