Judecătoria Constanța l-a condamnat la închisoare pe un bărbat care și-a scos concubina la plimbare cu mașina. Nu avea permis și a produs un carambol. A ieșit și pozitiv la testul antidrog!

Un bărbat suspectat că și-ar fi scos prietena la plimbare și că ar fi produs un carambol în Năvodari s-a ales cu o pedeapsă de 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare. Aceasta a fost pedeapsa aplicată de Judecătoria Constanța în cazul lui T.S., despre care anchetatorii spun că nu avea permis de conducere și că, inițial, a fost găsit și pozitiv la drugtest.
 
Anchetatorii spun că la audieri a fost adusă și concubina inculpatului, care le-ar fi spus că avea cunoștință de faptul că acesta nu avea permis de conducere și că acesta ar fi fost și motivul pentru care a mai fost arestat, pentru infracțiuni la regimul rutier.
 
În octombrie 2024, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe T.S. la o pedeapsă privativă de libertate.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: DOSAR 23304/212/2024 HOT. În temeiul art. 335 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. şi art. 41 alin. (1) c.pen. condamnă inculpatul T. S. (..) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 28.07.2024 a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii şi arestării preventive de la 28.07.2024 – la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat prin Încheierea 921 din 29.07.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul 21738/212/2024, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 09.12.2024. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 1.718 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, dna. av. N.M., rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11 octombrie 2024. Preşedinte,
Document: Hotarâre  1178/2024  11.10.2024
 
Condamnarea primită, în primă instanță, a fost contestată de inculpat, iar cazul a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit termenul de judecată pe 27 februarie 2025.
 

În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că, la data de 28.07.2024 în jurul orei 16.40,  inculpatul T.S., fiind condamnat anterior pentru comiterea mai multor infracţiuni la regimul rutier, a condus autoturismul (...) pe bd. Năvodari unde a provocat un eveniment rutier, fără a deţine permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
 
Ce spun polițiștii despre producerea evenimentului rutier
 
Din procesul-verbal de sesizare din oficiu rezultă că la data de 28.07.2024, în jurul orei 16:41, organele de poliţie au fost sesizate prin S.N.U.A.U. 112  cu privire la faptul că pe podul rutier situat pe bd. Năvodari din acelaşi oraş, a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate mai multe autoturisme.
 
Deplasându-se la faţa locului organele de poliţie au stabilit că cele sesizate se confirmă, în eveniment fiind implicate autoturismele Ford cu nr (...) condus de T.S., auto VW cu nr. (...) condus de T. (...), şi auto Seat cu nr. (...) condus de D. (...). Din primele verificări a rezultat că autoturismul Ford cu nr (...) nu a păstrat distanţa regulamentară şi a acroşat din spate autoturismul VW cu nr. (...) pe care l-a proiectat în autoturismul Seat cu nr (...).
 
În urma impactului T. (pasager în autoturismul VW) a suferit vătămari. La faţa locului organele de poliţie au efectuat fotografii judiciare. Fiind testaţi cu aparatul alcooltest, toţi conducătorii autoturismelor implicate au prezentat valori negative. Fiind testat cu aparatul drugtest, pentru T.S. au rezultat valori pozitive pentru amfetamină.

 
Bărbatul acuzat de producerea carambolului, fără permis de conducere
„Cu ocazia interogării bazelor de date, a rezultat că T.S. nu are permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, după cum rezultă din procesul verbal de deplasare la caz şi planşa foto aferentă.
 
Din Adresa Serviciului Rutier Constanţa rezultă că T.S. nu a figurat niciodată ca fiind posesor de permis de conducere.
 
Din bonul drugtest rezultă că la data de 28.07.2024 ora 16.58, T.S. a fost testat cu acest aparat, rezultând valori pozitive pentru AMP (amfetamină).
 
Din procesul-verbal de examinare medicală nu au rezultat elemente sugestive consecutive consumului de substanţe psihoactive.
 
Din buletinul de analiză toxicologică  rezultă că în sângele şi în urina numitului T.S. nu au fost identificate urme de substanţe psihoactive”, au spus polițiștii.
 
Ce a declarat concubina inculpatului
 
Din declaraţia martorei (...) rezultă că are o relaţie de concubinaj cu T.S.. Acesta este proprietarul unui autoturism Ford Mondeo cu nr (...). La data de 28.07.2024 în jurul orei 16.20 au plecat de la domiciliul concubinului său situat pe strada Cabanei din oraşul Năvodari, intenţionând să se plimbe pe străzile din Năvodari. T.S. a urcat la volanul autoturismului mai sus menţionat, iar în timp ce se deplasau pe bd Năvodari, în apropierea podului rutier peste canalul Poarta Albă – Midia Năvodari, autoturismul care se deplasa în faţă a frânat brusc, iar concubinul său nu a mai avut timp să frâneze. A acroşat autoturismul din faţă, pe care l-a proiectat în alt autoturism oprit în coloană. Menţionează că avea cunoştinţă de faptul că T.S. nu avea permis de conducere, acesta fiind arestatat preventiv pentru că a comis infracţiuni la regimul rutier.
 
Declarațiile inculpatului
 
Fiind audiat la urmăririea penală, inculpatul T.S. a declarat că la data de 28.07.2024 în jurul orei 16:20 a decis să se plimbe cu autoturismul personal Ford Mondeo cu nr (...). În acest sens a luat legătura cu prietena sa şi au hotărât să se deplaseze de la domiciliu, respectiv de pe strada Cabanei din Năvodari, până la stadionul orăşenesc. A urcat la volanul autoturismului mai sus menţionat pe care l-a condus pe strada (...), apoi pe bd Năvodari – în timp ce se deplasau pe bd Năvodari către strada (...), în apropierea podului rutier peste canalul Poarta Albă-Midia Năvodari, autoturismul din faţa sa a frânat brusc. Din cauza nepăstrării distanţei regulamentare, nu a avut timp să frâneze, motiv pentru care a acroşat autoturismul din faţa sa, autoturism pe care l-a proiectat în alt autoturism. În continuare conducătorii celor trei autoturisme implicate în eveniment au părăsit partea carosabilă, iar la faţa locului au venit organele de poliţie şi un echipaj SMURD. Menţionează că atunci când au ajuns la faţa locului, le-a comunicat organelor de poliţie că nu deţine permis de conducere. (...) că a fost testat cu aparatul drugtest, ocazie cu care au rezultat valori pozitive pentru amfetamină. Susţine că regretă cele întâmplate.
 
În calitate de inculpat, T.S. şi-a menţinut declaraţia anterioară. (...) Menţionează că niciodată nu a avut permis de conducere iar autoturismul l-a achiziţionat în cursul anului 2019 când a căştigat la loto. Cu privire la rezultatul testării cu aparatul drugtest, respectiv pozitiv amfetamină, precizează că nu a consumat substanţe psihoactive şi nu îşi explică rezultatul testării - arată că a urmat un tratament cu colagen, necesar pentru problemele medicale de la picior.       
  
În etapa cercetării judecătoreşti, inculpatul a arătat că recunoaşte fapta reţinută în actul de sesizare şi solicită judecarea în procedura simplificată privind recunoaşterea învinuirii.
 
Sursa text: Rejust.ro.
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Șofer „ghinionist”, prins băut la volan, după ce prietenii l-au cinstit cu coniac. A vrut să se întoarcă acasă, dar n-ar fi găsit alt mijloc de transport. Hotărâre definitivă la Curtea de Apel Constanța
/stiri/justitie/sofer-ghinionist-prins-baut-la-volan-dupa-ce-prietenii-l-au-cinstit-cu-coniac-a-vrut-sa-se-intoarca-acasa-dar-n-ar-fi-gasit-alt-mijloc-de-transport-885273.html