Judecătoria Mangalia Bărbat suspectat că ar fi violat o fată minoră, arestat preventiv pentru 30 de zile. Acesta a cerut arest la domiciliu (MINUTĂ)
Judecătoria Mangalia: Bărbat suspectat că ar fi violat o fată minoră, arestat preventiv pentru 30 de zile.
18 Aug, 2024 17:00
ZIUA de Constanta
1020
Marime text
Judecătoria Mangalia a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Acsenti Ionuț-Florentin, bărbatul suspectat că ar fi violat o fată minoră, la sfârșitul lunii iulie. Tototdată, instanța a respins marți, 13 august 2024, cererea acestuia de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, decizia nu este definitivă.
MINUTA
Soluția pe scurt: Judecătoria Mangalia Dosar nr. 4524/254/2024/a2 ÎNCHEIERE/13.08.2024 În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 436/29.07.2024 pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 4192/254/2024 faţă de inculpatul ACSENTI IONUȚ - FLORENTIN, fără antecedente penale, cercetat și trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia din data de 09.08.2024 pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvârșit asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181 alin (1) Cod penal (faptă săvârşită la data de 28.07.2024) (...). În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Acsenti Ionuț - Florentin, pe o durată de 30 de zile, de la data de 13.08.2024 până la data de 11.09.2024 inclusiv. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpat prin apărător privind înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 6 şi art. 348 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, avocat Chiriță Iulia, în sumă de 180 lei potrivit delegației seria AV nr. 229/12.08.2024 (25% din onorariul aferent Camerei Preliminare), rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat distinct din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocați Constanța. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație, în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror și inculpat. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2024, ora 14:50.
Document: Încheiere finală camera consiliu 13.08.2024
În aceeași zi, inculpatul a depus contestație.
În dosarul pe fond nu a fost încă stabilit termen de judecată.
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și:
Caz șocant la Mangalia! Angajata unei săli de jocuri violată și tâlhărită! Individul a ajuns după gratii
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii