Judecătorii nu vor suspenda HCL vizând PUZ Palazu Mare III! Decizia instanței poate fi atacată la Curtea de Apel (MINUTA)

• Pârâți în proces sunt Primarul Municipiului Constanța și Consiliul Local Constanța, iar reclamantul este avocatul constănțean Dalila Cornelia Damgalin.

Tribunalul a respins astăzi, 21 decembrie 2023, cererea de suspendare a executării hotărârilor Consiliului Local Constanța nr. 121/2011, 258/2017 și 254/2018 vizând PUZ Palazu Mare III!
 
Decizia a fost luată de către judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal a Tribunalului, care au apreciat cererea ca fiind neîntemeiată.
 
Hotărârea de azi a Tribunalului poate fi însă atacată în recurs, la Curtea de Apel Constanța, în termen de cinci zile de la comunicarea deciziei motivate.
 
Este vorba despre dosarul cu indicativul 7020/118/2023, înregistrat pe rolul Secției de Contencios administrativ și fiscal la data de 13 octombrie 2023 și prin care s-a solicitat suspendarea executării actului administrativ reprezentat de HCL 121/16.05.2011.
 
HCL 121/2011 vizează „aprobarea documentației Reactualizare PUZ Palazu Mare III, teren în suprafață de 585 hectare, aparținând persoanelor fizice și juridice“.
 
Totodată, HCL 258/31.07.2017 vizeză „detalierea regulamentului local de urbanism aferent Planului Urbanistic Zonal aprobat prin HCL nr. 121/2011“.
 
Nu în ultimul rând, HCL 254/2018 privește „îndreptarea erorii materiale din cuprinsul HCL nr. 258/2017 privind detalierea regulamentului local de urbanism aferent Planului Urbanistic Zonal aprobat prin HCL nr. 121/2011 – Reactualizare PUZ Palazu Mare III“.
 
Pârâți în proces sunt Primarul Municipiului Constanța și Consiliul Local Constanța, iar reclamantul este avocatul constănțean Dalila Cornelia Damgalin.

 
Iată minuta hotărârii de astăzi, 21 decembrie 2023:
 
„Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată prin cererea de intervenţie accesorie de intervenienta SC 3 D American Style Development SRL, ca neîntemeiată.
 
Respinge excepţia lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată, invocată prin cererea de intervenţie accesorie de intervenienta SC 3 D American Style Development SRL, ca neîntemeiată.
 
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Damgalin Dalila-Cornelia, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa şi cu intervenienta SC 3 D American Style Development SRL, având ca obiect suspendarea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Constanţa nr. 121/16 mai 2011, nr. 258/31 iulie 2017 şi nr. 254/28 iunie 2018, ca neîntemeiată.
 

Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SC 3 D American Style Development SRL, în favoarea pârâţilor Consiliul Local al Municipiului Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa, în contradictoriu cu reclamanta Damgalin Dalila-Cornelia.
 
Obligă reclamanta să achite pârâţilor suma de 3.400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare“
 
Așa cum am precizat anterior, această decizie poate fi atacată la Curtea de Apel, în termen de cinci zile de la comunicarea hotărârii motivate.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Marina Coca Crețu, „undă verde“ de la CSM pentru conducerea Parchetului Tribunalului Tulcea