Județul Tulcea Un bărbat care ar fi încercat să violeze o consăteancă a fost condamnat la închisoare! A ajuns la detectorul de minciuni

Un caz revoltător a avut loc în satul Casimcea din județul Tulcea, în urmă cu aproximativ 2 ani, când o femeie de 69 de ani s-a trezit noaptea, din somn, cu un vecin în pat. Bărbatul s-ar fi dezbrăcat, iar apoi ar fi încercat să o violeze, însă după ce femeia ar fi reușit să se elibereze din brațele inculpatului, acesta ar fi lovit-o cu piciorul. Femeia, în disperare de cauză, ar fi strigat după ajutor, iar presupusul agresor ar fi luat-o la fugă. Acesta a fost prins de organele de cercetare penală și supus testului poligraf.
 
La începutul lunii octombrie, inculpatul Toma Ionuț a fost condamnat la 2 ani și 5 luni de închisoare de către magistrații Judecătoriei Babadag. Decizia a fost atacată cu apel de către inculpat, iar cazul a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța.
 
Iată soluția contestată:
 
Soluția pe scurt: În temeiul în temeiul art. 32 alin.1 raportat la art.218 alin. 1 Cod. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul T.I.**** la o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, d şi f din C. pen. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, d şi f din C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 45 al.1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a , b, d şi f C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 45 al.5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi f C. pen. pe durata pedepsei principale. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. Ia act că persoana vătămată (...). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia pârţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.08.2024.
 
Document: Hotarâre  209/2024  06.08.2024
 
Curtea de Apel Constanța este așteptată astăzi, 05.12.2024, să analizeze contestația inculpatului și să ia o decizie în această speță. Oricare va fi decizia instanței, va rămâne definitivă!
 


 
Momentele de groază – date din actul de sesizare
 
În seara zilei de 01.10.2022, persoana vătămată se afla domiciliul său situat în localitatea Casimcea, locuință unde persoana vătămată locuiește singură.
 
În jurul orelor 20:00 , persoana vătămată s-a pus să se culce în bucătăria locuinței, adormind. La scurt timp, în jurul orelor 21:00 în locuința persoanei vătămate a pătruns inculpatul, cu intenția de a întreține raporturi sexuale cu persoana vătămată.
 
Astfel, inculpatul a pătruns în încăperea în care dormea persoana vătămată, s-a urcat în pat cu aceasta și-a scos organul genital, a dezvelit-o pe persoana vătămată moment în care a ceasta s-a trezit din somn, după care a încercat să-i despartă picioarele cu intenția de a întreține raporturi sexuale normale, persoana vătămată împotrivindu - se, solicitându-i inculpatului să o lase în pace, însă acesta a continuat actele de agresiune, încercând cu ambele mâini să-i despartă picioarele vătămate pentru a întreține cu aceasta raporturi sexuale.
 

La un moment dat, persoana vătămată a reușit să se elibereze, să se strecoare pe sub mâinile inculpatului și să se dea jos din pat după care a luat-o la fugă reușind să iasă în curtea locuinței și să strige după ajutor, moment în care inculpatul a ajuns-o din urmă și i-a aplicat o lovitură cu piciorul, persoana vătămată căzând la pământ. Alertat de faptul că persoana vătămată a strigat în continuu după ajutor și aceasta a căzut la pământ, inculpatul a lăsat-o în pace, părăsind curtea locuinței persoanei vătămate.
 
După plecarea inculpatului, persoana vătămată a intrat în locuința sa, s-a asigurat că intrările în locuință erau încuiate, rămânând în locuință în aceea noapte, iar în zilele următoare nu a povestit nimănui despre cele întâmplate.
 
La data de 04.10.2022, persoana vătămată s-a deplasat la U.A.T. Casimcea, unde a povestit lucrătorilor din această instituție despre cele întâmplate, acestea sesizând lucrătorii de poliție.
 
Presupusul agresor, supus la testul poligraf
 
„În cauză, organele de cercetare penală au dispus efectuarea unei constatări criminalistice asupra comportamentului simulat al inculpatului. Conform raportului de constatare criminalistică nr. (...), emis de IPJ Tulcea — Serviciul Criminalistic, cu referire la fapta cercetată în prezentul dosar, la întrebările relevante: RI ”În 01.10.2022, ai încercat să întreți un raport sexual cu numita (...)? Răspuns: DA"; R2”În 01.10.2022 ai lovit-o pe numita (...) cu piciorul în spate când încerca să fugă? Răspuns: NU” și R3 ”În 0l.10.2022, ai intrat în casă la (...) cu scopul de a întreține relații sexuale? Răspuns: DA", întrebările R și R3 nu au provocat modificări specifice comportamentului simulat iar întrebarea R2 a provocat modificări specifice comportamentului simulat”, se arată în cercetarea anchetatorilor.
 
Fiind audiat în cauză, inculpatul a participat la reconstituirea modului de comitere a faptelor, descriind cu acuratețe modul de operare, recunoscând total și necondiționat.
 
Sursa text: ReJust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Percheziții și cercetări pentru viol, în județul Prahova. Victimele ar fi minore instituționalizate