Justiție Constanța Lichidatorul judiciar al Tuna Dev Construct SRL i-a dat în judecată pe asociații firmei, considerați a fi responsabili pentru insolvența acesteia

• În Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1967/03.02.2025 se arată care au fost principalele cauze pentru intrarea în insolvență a firmei 

 
Tuna Dev Construct SRL prin lichidator judiciar Consorțiul C.I.I. Cristescu Valeria Georgeta și Crețu Laura Insolv IPURL a chemat la Tribunalul Constanța asociații Mustafa Elvis și Șașkin Enver, considerați a fi responsabili de intrarea în insolvență a societății.
 
Obiectul dosarului 8424/118/2023/a2 este „antrenare răspundere”. Conform lege5.ro, articolul 169 privind antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvență stipulează:
(1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, fără să depăşească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut activităţi de producţie, comerţ sau prestări de servicii în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;
c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi;
d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, atât culpa, cât şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă. Prezumţia este relativă;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăţi;
g) în luna precedentă încetării plăţilor, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferinţă unui creditor, în dauna celorlalţi creditori;
h) orice altă faptă săvârşită cu intenţie, care a contribuit la starea de insolvenţă a debitorului, constatată potrivit prevederilor prezentului titlu.
 
Momentan, Tribunalul nu a stabilit data ședinței de judecată.

 
Cauzele ce au dus la apariția insolvenței și legătura cu asociații
 
Conform raportului completat privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1967/03.02.2025, se arată că principalele cauze au fost:

• inexistenţa unei strategii manageriale pe termen mediu şi lung din punct de vedere operaţional şi investiţional.
• reprezentanţii statutari ai debitoarei au deturnat sau au ascuns activul persoanei juridice întrucât la 31.03.2024 debitoarea detinea în patrimoniu active imobilizate în valoare totală de 2.227 lei şi active circulante în valoare totala de 61.395 lei, din care creante în valoare de 61.395 lei. Debitoarea avea posibilitatea achitării parţiale a datoriilor, câtă vreme nivelul activelor imobilizate şi circulante sunt în valoare totală de 63.662 lei iar cel al datoriilor la momentul deschiderii procedurii de insolventa de 326.725 lei, însă reprezentanţii statutari ai acesteia nu au făcut-o, însuşindu-şi astfel activele debitoarei. Activele corporale nu au fost predate lichidatorului judiciar până la data prezentului raport.
• reprezentanţii statutari ai debitoarei nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea, conform Deciziei de impunere nr.CTG_AIF 3236/16.06.2023 întocmit de către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, AJFP Constanţa, dar şi prin nedepunerea bilanţului contabil aferent anului 2023, administratorul statutar fiind răspunzător deoarece lui îi incubă obligaţia legală a ţinerii contabilităţii potrivit Legii 82/1991.

„Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către debitoarea. Dispune intrarea în procedura falimentului prin procedura simplificată – fără perioadă de observație a debitoarei. Desemnează, în mod provizoriu, în calitate de Lichidator Judiciar, pe practicianul în insolvenţă, propus de debitoare, respectiv DOBROGEA INSOLVENCY I.P.U.R.L.. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 15.04.2024, ora 11.00, complet Falimente F8. Executorie. Hotărârea pronunțată este supusă numai apelului, în termen de 7 zile de la comunicare, în condițiile speciale și derogatorii prescrise de dispozițiile art.42 alin.1 teza I din Legea nr.85/2014. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep., și se dezleagă de Curtea de Apel Constanța, în circumstanțele prevăzute de dispozițiile art.43 din Legea nr.85/2014. Soluționată în cameră de consiliu și pronunţată astăzi, 18.12.2023, punerea soluţiei la dispoziţia debitoarei fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.1 ?i alin.2 C.proc.civ.rep..
Document: Încheiere de şedinţă (secretă)  564/2023  18.12.2023”

• 2021: cifră de afaceri – 0, pierdere – 73.558 lei, datorii – 85.954 lei și un angajat
• 2022: cifră de afaceri – 1.445.560 lei, profit – 555.585 lei, datorii – 167.185 lei și 17 angajați
• 2023: cifră de afaceri – 517.557 lei, pierdere – 407.388 lei, datorii – 450.005 lei și 18 angajați