Justiție Constanța Ubitech Constructii, la judecată cu UAT Medgidia pentru licitația pentru extindere și dotare corp clădire Spitalul Municipal Medgidia (DOCUMENT)

Pe rolul Curții de Apel Constanța a fost înregistrat dosarul 23/36/2025 ce are ca obiect „ litigiu privind achiziţiile publice Plângere - Decizia CNSC nr. 3680/C8/4265/31.12.2024 “. Dosarul a fost înregistrat la data de 21 ianuarie 2025 la Secţia de contencios administrativ si fiscal, fiind în stadiul de fond, iar ultima modificare a fost operată în data de 21 ianuarie 2025.

Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, părți în dosar sunt Ubitech Constructii SRL – reclamant și Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Medgidia –pârât.

Primul termen din dosar a fost fixat pentru data de 30 ianuarie 2025.

Potrivit CNSC, prin contestația nr. 130646/06.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 79028/09.12.2024, formulată de către UBITECH CONSTRUCȚII SRL, împotriva documentației de atribuire, emisă de către MUNICIPIUL MEDGIDIA, cu sediul în Medgidia, str. Decebal nr. 35, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului, având ca obiect „Servicii de proiectare, asistență tehnică și verificare, precum și execuție lucrări de construcții și asistență din partea proiectantului pentru obiectivul Extindere și dotare Corp Clădire aferent Spitalului Municipal Medgidia, împrejmuire și amenajare incintă Spital Municipiu Medgidia”, se solicită:

1) Suspendarea procedurii de atribuire până la data soluționării contestației.

2) Obligarea autorității contractante la modificarea în parte a documentației de atribuire și eliminarea/amendarea cerințelor/ factorilor de evaluare nejustificate/-i și/sau nelegale/-i, astfel cum este detaliat în cuprinsul contestației: (i) în tot cuprinsul documentației de atribuire unde se face referire la acestea și; (ii) obligarea autorității contractante de a publica un anunț de tip erată prin care să aducă la cunoștința operatorilor economici modificările admise.

3) în toate cazurile, cu aplicarea prioritară a dreptului Uniunii Europene, precum și a prevederilor art. 58 din Directiva 2014/24, a Pagina 1 din 2 principiului proporționalității și a jurisprudenței CJUE obligatorii indicate în contestație.

Cu privire la cererea de suspendare a procedurii, Consiliul respins-o, ca nefondată, prin Încheierea nr. 4001/C8/4265 din data de 11.12.2024. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către UBITECH CONSTRUCȚII SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL MEDGIDIA, ca nefondată.
Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate“ - se arată în decizia CNSC

Despre UBITECH CONSTRUCTII SRL


Potrivit datelor furnizate de platforma termene.ro, consultată la data de 24 ianuarie 2025, societatea a fost înființată pe 25 septembrie 2015, domeniul de activitate al societății fiind „ Lucrari de constructii a cladirilor rezidentiale si nerezidentiale”.  Sediul firmei este la București.

Pentru anul 2023 societatea a raportat cifră de afaceri de 415.854.968 lei, profit de 119.897.444 lei la 95 de angajați.

Asociați sunt Podaru Cătălin-Robert  cu 65%, Gheorghe Andreea-Alexandra cu 20% și Grigore Adrian-Dorel cu 15%.

Administrator este Copraag Admin SRL.


Potrivit termene.ro, societatea a obținut din 2007 până în prezent 9 contracte din achiziții directe și 23 prin licitații publice. Cele mai multe contracte au fost încheiate cu Ministerul Apărării Naționale.

​Decizia CNSC poate fi consultată în secțiunea Document a materialului. 
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.

PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și. 

Licitația pentru extindere și dotare corp clădire Spitalul Municipal Medgidia, contestată la CNSC. Ce decizii au fost luate? (DOCUMENT)