Litigiu Administrativ la Curtea de Apel Constanța Direcția de Pază a Județului Constanța vs. ANAF și AJFP Constanța

• Pe data de 06.02.2025, pe rolul Curții de Apel Constanța, Secția de contencios administrativ și fiscal, a fost înregistrat dosarul cu numărul unic 8156/118/2017. Stadiu procesual – Recurs.
• Direcția de Pază a Județului Constanța are calitatea de Intimat reclamant, iar Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Recurenți pârâți.

 
Un nou litigiu în materie de contencios administrativ și fiscal se află pe rolul Curții de Apel Constanța, având ca obiect un recurs formulat de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, împotriva Direcției de Pază a Județului Constanța.**
 
Pe data de 06.02.2025, pe rolul Curții de Apel Constanța, Secția de contencios administrativ și fiscal, a fost înregistrat dosarul cu numărul unic 8156/118/2017. Stadiu procesual – Recurs.
 
Direcția de Pază a Județului Constanța are calitatea de intimat reclamant, iar Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – recurenți pârâți.
 
În această fază, instanța de recurs va analiza motivele invocate de părțile nemulțumite și va decide dacă admite cererile acestora. Dacă recursul este admis, procesul poate fi rejudecat, iar soluția inițială poate fi modificată.


 
Dosarul a fost inițial judecat la o instanță inferioară, însă soluția pronunțată nu a fost acceptată de către ANAF și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, motiv pentru care au formulat recurs.

Reamintim că magistrații de la Tribunalul Constanţa  s-au pronunțat pe data de 31.12.2024 în dosarul cu numărul unic 8156/118/2017, cu obiectul - anulare act administrativ DECIZIA NR 285/11.08.2017, 49191/14.04.2017. 300/07.09.2017, 79021/14.07.2017, 9824/08.11.2017.
 

„Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect invocate de pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Direcţia de Pază a Judeţului Constanţa în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa. Anulează decizia nr. 285 din data de 11.08.2017 privind soluţionarea contestaţiei depuse de Direcţia de Pază a Judeţului Constanţa emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Anulează în parte decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 49191 din data de 14.04.2017 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, în privinţa obligaţiei de plată a sumei de 54.155 lei. Anulează decizia nr. 300 din data de 07.09.2017 privind soluţionarea contestaţiei depuse de Direcţia de Pază a Judeţului Constanţa emisă de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Anulează în parte decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 79021 din data de 14.07.2017 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, în privinţa obligaţiei de plată a sumei de 82.127 lei. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu. Respinge cererea de anulare a deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 49191 din data de 14.04.2017 şi a deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 79021 din data de 14.07.2017, în privinţa celorlalte creanţe fiscale accesorii, ca inadmisibilă. Obligă pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală să plătească reclamantei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxele judiciare de timbru. Obligă pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa să plătească reclamantei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxele judiciare de timbru. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs de depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, pe 31.12.2024. Document: Hotarâre  1775/2024  31.12.2024“, se spune în soluția pe scurt.

 
 
Etapa recursului presupune reexaminarea hotărârii pronunțate în fond, urmând ca instanța de recurs să decidă dacă menține decizia anterioară sau admite recursul și dispune o soluție diferită.
 
Deși detaliile exacte ale speței nu sunt disponibile public, având în vedere părțile implicate, este posibil ca litigiul să vizeze aspecte financiare, taxe, impozite sau alte obligații fiscale pe care Direcția de Pază a Județului Constanța le contestă.
 
Urmează ca instanța să analizeze recursurile depuse și să stabilească verdictul final, care ar putea avea implicații importante atât pentru reclamant, cât și pentru instituțiile fiscale implicate.
 
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
  
Hotelul Randy din Mamaia, în pericol? Probleme financiare pentru SC Ambient Decor Deluxe SRL. Proces la Tribunalul Constanța

Proces la Tribunalul Constanța: Monsson Operation SRL, firmă din portofoliul regelui eolienelor Emanuel Muntmark, solicită certificarea unui titlu executoriu european