Lupta pentru Colecția Dinu și Sevasta Vintilă. Lipsește expertiza. Cazul, în atenția vicepreședintelui Curții de Apel Galați

• Procesul a fost amânat pentru finele lunii.
• Dosarul se află în atenția judecătorilor Irina Alexandra Boldea și Doru Benescu, vicepreședinte Curții de Apel Galați.

Raportul expertizei realizate asupra Colecției de artă Dinu și Sevasta Vintilă, aflată la Muzeul din Topalu, ce poartă numele colecției, se lasă așteptat.
Judecătorii gălățeni au fost nevoiți să amâne procesul pentru finele lunii iunie, dat fiind că lucrarea nu a fost prezentată instanței la înfățișarea ce a avut loc în cursul acestei săptămâni.

Se cere revocarea donației

Așa cum arătam în edițiile anterioare, cazul se află în atenția judecătorilor gălățeni Irina Alexandra Boldea și Doru Benescu, ultimul fiind vicepreședintele Curții de Apel Galați. Procesul a fost inițiat de Mario Vintilă, împotriva Muzeului de Artă Constanța și a Muzeului din Constanța, Vintilă solicitând revocarea donației constând în Colecția Dinu și Sevasta Vintilă.
Colecția fusese donată în anii 1960 comunei Topalu de către doctorul Gheorghe Vintilă și reprezintă punctul central și, totodată, rațiunea de a fi ale muzeului ce îi poartă numele. La început, dosarul în care se solicita revocarea donației s-a judecat la Constanța, însă, în urma admiterii cererii de strămutare formulate de Mario Vintilă, procesul a ajuns în atenția judecătorilor gălățeni. Cererea de strămutare fusese analizată și admisă de Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
De expertiza asupra tablourilor din Colecția Dinu și Sevasta Vintilă a fost desemnată să se ocupe Alexandrina Cuțui, expert restaurator pictură în cadrul Muzeului Bucovinei. Numele specialistului a fost tras la sorți în cadrul ședinței din 21 octombrie 2019.

Termene pentru expertiză

Pe data de 4 noiembrie 2019, expertul a fost convocat la Curtea de Apel Galați, unde s-a pus în discuție inclusiv durata estimată de efectuare a expertizei.
La momentul respectiv, următoarea înfățișare a fost stabilită pentru data de 4 martie 2020, însă raportul de expertiză nu fusese întocmit, astfel că judecătorii au amânat cauza la data de 6 mai, când procesul a fost suspendat, din cauza stării de urgență cauzate de epidemia de Coronavirus.
La încetarea stării de urgență, instanța a repus pe rol procesul și s-a stabilit termen la data de 3 iunie, numai că nici cu acest prilej nu s-a putut discuta despre expertiză, căci raportul nu fusese depus la dosarul cauzei.
În aceste condiții, noua înfățișare a fost stabilită pentru data de 24 iunie.

Citește și:

Procesul privind Colecția Dinu și Sevasta Vintilă, repus pe rol. Ce se va discuta la următorul termen