Mai multe hotărâri ale CL Cernavodă, anulate de Tribunalul Constanța la cererea Agenției Naționale de Integritate (MINUTA)

• Agenția Națională de Integritate a chemat în judecată UAT Cernavodă prin Primar, Consiliul Local al Orașului Cernavodă și pe fostul consilier local Aurelian Gheorghe Molnoș.

Judecătorii Tribunalului Constanța au anulat mai multe hotărâri ale Consiliului Local Cernavodă, într-un proces deschis de Agenția Națională de Integritate în contradictoriu cu fostul consilier local Aurelian Gheorghe Molnoș.
 
Este vorba despre anumite hotărâri din anii 2016, 2017 și 2018, unele vizând Asociația Axiopolis Sport Cernavodă, dar decizia Tribunalului Constanța poate fi atacată în recurs.
 
Hotărârea Tribunalului Constanța a fost pronunțată în dosarul 7464/118/2023, îm care părți sunt Agenția Națională de Integritate prin Președinte, în calitate de reclamant și pârâții Aurelian Gheorghe Molnoș, Unitatea Administrativ Teritorială Cernavodă prin Primar și Consiliul Local al Orașului Cernavodă.
 
Iată minuta Hotărârii 688/2024, prin care Tribunalul a admis în parte cererea Agenției Naționale de Integritate:
 
„Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Cernavodă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Oraşului Cernavodă.
Constată nulitatea absolută a următoarelor acte administrative adoptate de Consiliul Local al Oraşului Cernavodă:
- HCL nr. 242/14.11.2016 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei de investirii a obiectivelor şi dotărilor independente ale U.A.T. Cernavodă pe anul 2016 – art. 7 lit. c);
- HCL nr. 84/24.03.2017 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei de investirii a obiectivelor şi dotărilor independente ale U.A.T. Cernavodă pe anul 2017, numai cu privire la prevederile din Anexa nr. 1 şi Anexa nr. 2 din hotărâre, prin care s-au alocat fonduri de la bugetul local către Clubul Sportiv «Asociaţia Axiopolis Sport Cernavodă»;
- HCL nr. 251/31.08.2017 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei de Investiţii pe anul 2017 – art. 4 pct. B4 şi art. 5 pct. 67.02.05.01;
- HCL nr. 361/27.11.2017 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei de Investiţii pe anul 2017 – art. 4.B pct. 67.02.05.01;

- HCL nr. 30/28.02.2018 privind aprobarea Bugetului de Venituri si Cheltuieli pe anul 2018, a Listei investiţiilor, obiectivelor si dotărilor independente ale U.A.T. Cernavodă pe anul 2018, a Listei cheltuielilor de capital - active financiare pe anul 2018, a Listei creditelor de angajament ale U.A.T. Cernavodă pentru perioada 2018-2022, a bugetelor de venituri și cheltuieli si a listei de investiţii proprii pe anul 2018 pentru sursa de finanţare «E», numai cu privire la prevederile din Anexa nr. 1 şi Anexa nr. 2 din hotărâre, prin care s-au alocat fonduri de la bugetul local către Clubul Sportiv «Asociaţia Axiopolis Sport Cernavodă»;
- HCL nr. 207/30.08.2018 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei obiectivelor de investiţii pe anul 2018 – art. 3, pct. 67.02.05.01 şi pct. 59.11.
- HCL nr. 244/27.09.2018 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei de Investiţii pe anul 2018 – art. 5.2 pct. 67.02.05.01;
- HCL nr. 291/29.11.2018 privind aprobarea rectificării Bugetului de Venituri şi Cheltuieli şi a Listei de Investiţii pe anul 2018, art. 2, pct. 67.02.05.01.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 400 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa“
 

Potrivit datelor noastre, la Tribunal, cazul s-a aflat în atenția completului prezidat de magistratul Gabriel Neacșu, din cadrul Secției de Contencios administrativ și fiscal a instanței.
 
Dacă se va declara recurs, dosarul va fi trimis pe rolul Curții de Apel Constanța, instanță ce va pronunța o decizie definitivă.
 
Raport ANI, constestat în instanță
 
După cum arătam în edițiile anterioare, în anul 2021, Aurelian Gheorghe Molnoș chemase, la rândul său, în judecată Agenția Națională de Integritate pentru anularea raportului de evaluare întocmit de inspectorii de integritate în cazul său, document prin care s-a stabilit că s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate.
 
În primă instanță, la Curtea de Apel Constanța, Molnoș a primit câștig de cauză, iar judecătorii constănțeni au anulat raportul ANI cu privire la fostul consilier local din Cernavodă.
 
Lucrurile s-au schimbat însă la Înalta Curte de Casație și Justiție, judecătorii Curții Supreme hotărând că recursul ANI este fondat.
 
Pe cale de consecință, Curtea Supremă a decis casarea hotărârii din Constanța favorabile fostului consilier local și, în urma rejudecării, Înalta Curte a dispus respingerea acțiunii pentru anularea raportului ANI.
 
 
Astfel, raportul inspectorilor de integritate a fost reconfirmat, prin Decizia 4472/2023 a Curții Supreme.
 
Legat de acest raport ANI menținut în instanță, în informarea transmisă de reprezentanții agenției la data de 18 octombrie 2021 se arăta despre Aurelian Gheorghe Molnoș că „în exercitarea mandatului de consilier local 2016 – 2020, a participat la deliberarea și adoptarea unor Hotărâri ale C.L. în baza cărora au fost alocate sume de bani unei asociații în cadrul căreia Molnoș Aurelian Gheorghe a deținut funcția de președinte executiv“.
 
Au explicat inspectorii de integritate că „persoana evaluată a încălcat prevederile art. 70 și art. 77 din Legea nr. 161/2003, coroborate cu prevederile art. 75 și art. 77 din Legea nr. 393/2004 (text în vigoare până la data de 05.07.2019), art. 46 din Legea nr. 215/2001 (text în vigoare până la data de 05.07.2019) și art. 228, alin.1,lit. f) și alin. (2) din O.U.G. 57/2019 (text în vigoare începând cu data de 05.07.2019)“.
 
Acum, rămâne de văzut dacă decizia Tribunalului privind anularea HCL va fi atacată la Curtea de Apel.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Consilierul local Linica Stan, de la Mangalia, pierde procesul cu Agenția Națională de Integritate. Decizia nu este definitivă