Mai multe persoane dintr-un dosar DIICOT contestă măsurile preventive la Curtea de Apel Constanța

În aprilie 2024, magistrații au decis arestarea preventivă a mai multor persoane într-un dosar DIICOT. Pe 4 octombrie 2024, pe rolul Curții de Apel Constanța, mai mulți inculpați din acest dosar au făcut o contestație cu privire la măsurile preventive luate în cazul lor. Vorbim de dosarul 4311/118/2024/a6. 

Termen a fost stabilit pe 8 octombrie 2024, conform portalului instanței. 

Tribunalul Constanța a dispus arestarea preventivă a mai multor persoane cercetate de procurorii DIICOT Constanța.

De menționat că în cauză tribunalul a decis luarea față de o altă persoană masura controlului judiciar.  

Conform portalului instanțelor de judecată, decizia tribunalului a fost contestată la instanța superioară.

MINUTĂ

Solutia pe scurt: În baza art. 226 C.p.p. admite, in parte, propunerea formulata de Parchetul de pe langă Inalta Curte de Casatie si Justitie-DIICOT-Serviciul Teritorial Constanta . În baza art. 223 alin.2 C.p.p. in referire la art. 202 alin.1 si 3 C.p.p. dispune arestarea preventivă a inculpatilor NEAGU ALEXANDRU NICUŞOR, SALI IULIAN ALEXANDRU, STAMIN ELENA GABRIELA, CORDONAŞ FLORIN ANDREI, DULGHERIU ILIE ALEXANDRU, RADU MARIAN, pe o perioadă de 30 zile, incepand cu data de 4.04.2024 si pana la data de 3.05.2024, inclusiv. In baza art. 227 alin.2 C.p.p. in referire la art.211 C.p.p. dispune luarea masurii controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, fata de inculpatul ROŞU PETRE ADELIN, masura ce va curge de la data de 4.04.2024 si pana la data de 1.06.2024. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului ROŞU PETRE ADELIN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organele de urmarire penala/procuror/judecatorul de drepturi si libertati ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a carei raza domiciliaza, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului şi obligatia de a nu depăşi limita teritoriala a comunei Mircea Voda, jud. Constanta. Impune in sarcina inculpatului si obligatia de a nu lua legatura cu ceilalti inculpati NEAGU ALEXANDRU NICUŞOR, SALI IULIAN ALEXANDRU, STAMIN ELENA GABRIELA, CORDONAŞ FLORIN ANDREI, DULGHERIU ILIE ALEXANDRU, RADU MARIAN din prezenta cauza, cu martorii din cauza si cu persoana vatamata .... sau reprezentantii legali ai acesteia. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce ii revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de indata în libertate a inculpatului ROŞU PETRE ADELIN, ce a fost retinut 24 de ore, in baza ordonantei procurorului nr.90/214/P/2024 din data de 3.04.2024 a DIICOT-Serviciul Teritorial Constanta, daca nu e retinut sau arestat in alta cauză. Dispune emiterea de indata a mandatelor de arestare preventivă. Respinge cererile formulate de inculpati, prin aparator, de luare a masurii arestului la domiciliu/control judiciar, ca nefondate. Măsura se comunica administratiei locului de detinere . In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile MJ in favoarea Baroului Constanta a sumei de 540 lei, pentru doamna avocat Chirita Iulia si a sumei de 540 lei pentru doamna avocat Ghita Raluca Madalina. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru procuror si inculpati. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 4.04.2024, ora 17.43 .

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

Foto cu rol ilustrativ.


PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și

DIICOT Constanța, una dintre cele mai puternice structuri anti-mafia din țară! Bilanț 2023 - mii de dosare de trafic de droguri, bunuri de peste 180.000 de euro indisponibilizate și două achitări (DOCUMENT)